То, что вы описали, было известно ещё Исааку Ньютону и называется гравитационной нестабильностью. Она реально существует. Именно благодаря ей формируруются звёзды и планеты. Но действует она в сравнительно небольших (по меркам Вселенной) масштабах. Почему? Потому что материальные объекты, помимо потенциальной энергии, задаваемой гравитацией, обладают ещё и кинетической энергией движения. Благодаря чему, в частности, планеты не падают на звёзды. И надо соотносить эти энергии. Даже в молекулярном облаке, из которого сформируется звезда, гравитации протиостоит давление газа. То есть, кинетическая энергия этих самых молекул. И требуются особые условия для запуска гравитационного коллапса этого облака. Примерно тем же способом формируются планеты. Либо из облака, либо из кусков вещества. Но и тут есть противостоящие силы: то же давление газа или энергия движения кусков. Ведь куски вещества, падая друг на друга под действием притяжения, не обязательно слипнутся при столкновении, они могут и разбиться от удара на более мелкие куски, которые снова разлетятся на большое расстояние. В вашей модели, кстати, шарики тоже ведь не неделимые? Но даже если бы были неделимые, почему вы уверены, что после удара друг обдруга они так и останутся вместе, а не оттолкнутся как бильярдные шары? Но, повторюсь, в небольших масштабах ваша модель всё же довольно часто работает в реальности. А вот в более крупных - не работает, или работает редко. Например, при столкновении галактик массивного гравитационного коллапса не происходит. Хотя гравитация и притягивает звёзды галактик друг к другу, но вероятность их столкновения ничтожна. Они просто промахиваются и вместо слияния проскакивают мимо друг друга, снова расходясь на большое расстояние. То есть, сами галактики сливаются вместе, но звёзды в них - нет. Впрочем частичным гравитационным коллапсам столкновение галактик приодит-таки. Вызыая нестабильность тех же молекулярных облаков. Или даже столкновение массивных чёрных дыр, если очень повезёт. Так что ваша модель, хотя и работает в реальности. Причём работает очень часто и повсеместно - звёзд, вон, сколько благодаря ей появилось. Но к коллапсу всей Вселенной или больших её частей она не приводит. Из-за огромности размеров Вселенной. Но некоторые неоднородности во Вселенной есть. Есть обширные "пустыни", где галактики встречаются так редко, что окажись мы в одной из них, нам бы казалось, что наша галактика единственная. А есть, наоборот, великие аттракторы - сгустки галактик, притягивающие к себе другие галактики. Но скорость передвижения по Вселенной ограничена. Разогнать что-либо до, хотя бы, заметной доли скорости света очень трудно. Чтобы собрать в кучу какую-то заметную часть Вселенной требуются десятки миллиардов лет. Столько времени просто ещё не прошло. Вот когда пройдёт, тогда посмотрим. Есть шанс, что вся Вселенная в итоге схлопнется. Или нет.
Проблема в том, что вы не критикуете изложенную в посте теорию, а излагаете свою (приверженцем которой являетесь). Но ваша силовая картина вселенной не работает без неведомых тёмных материй и тёмных энергий. Вам везде не хватает масс - как на краю вселенной, так и внутри галактик. У излагаемой мной теории, таких проблем нет.
Вы написали в посте: "Вселенная, в которой мы с вами живём, невозможна на силах притяжения, потому что проведённый эксперимент показывает нам, что это равновесие будет неустойчивым". То есть, своим мысленным экспериментом вы как бы доказали от противного, что гравитация абсурдна. Но на самом деле ваш эксперимент - правильный. В реальности именно так и происходит. Так что доказательства от противного не получается. Что касается тёмной материи, это не проблема, а предсказание. Её найдут. Насчёт тёмной энергии я так не уверен, расчёты, показывающие ускорение расширения Вселенной требуют уточнения.
>>>То есть, своим мысленным экспериментом вы как бы доказали от обратного, что гравитация абсурдна. _____________________ Нет. Существование гравитации это объективно установленный (научный) факт. Своим экспериментом я доказал, что гравитация НА ПРИТЯЖЕНИИ абсурдна.
>>>Что касается тёмной материи, это не проблема, а предсказание. _____________________ Именно проблема, поскольку без этой неведомой сущности теория несостоятельна (просто не работает).
>>>Её найдут. _____________________ Блажен кто верует. Только наука здесь при чём?
P.S. И снова вы не критикуете мою теорию, а защищаете свою.
Но действует она в сравнительно небольших (по меркам Вселенной) масштабах. Почему? Потому что материальные объекты, помимо потенциальной энергии, задаваемой гравитацией, обладают ещё и кинетической энергией движения. Благодаря чему, в частности, планеты не падают на звёзды. И надо соотносить эти энергии.
Даже в молекулярном облаке, из которого сформируется звезда, гравитации протиостоит давление газа. То есть, кинетическая энергия этих самых молекул. И требуются особые условия для запуска гравитационного коллапса этого облака.
Примерно тем же способом формируются планеты. Либо из облака, либо из кусков вещества. Но и тут есть противостоящие силы: то же давление газа или энергия движения кусков.
Ведь куски вещества, падая друг на друга под действием притяжения, не обязательно слипнутся при столкновении, они могут и разбиться от удара на более мелкие куски, которые снова разлетятся на большое расстояние.
В вашей модели, кстати, шарики тоже ведь не неделимые? Но даже если бы были неделимые, почему вы уверены, что после удара друг обдруга они так и останутся вместе, а не оттолкнутся как бильярдные шары?
Но, повторюсь, в небольших масштабах ваша модель всё же довольно часто работает в реальности.
А вот в более крупных - не работает, или работает редко. Например, при столкновении галактик массивного гравитационного коллапса не происходит. Хотя гравитация и притягивает звёзды галактик друг к другу, но вероятность их столкновения ничтожна.
Они просто промахиваются и вместо слияния проскакивают мимо друг друга, снова расходясь на большое расстояние.
То есть, сами галактики сливаются вместе, но звёзды в них - нет.
Впрочем частичным гравитационным коллапсам столкновение галактик приодит-таки. Вызыая нестабильность тех же молекулярных облаков. Или даже столкновение массивных чёрных дыр, если очень повезёт.
Так что ваша модель, хотя и работает в реальности. Причём работает очень часто и повсеместно - звёзд, вон, сколько благодаря ей появилось. Но к коллапсу всей Вселенной или больших её частей она не приводит. Из-за огромности размеров Вселенной.
Но некоторые неоднородности во Вселенной есть. Есть обширные "пустыни", где галактики встречаются так редко, что окажись мы в одной из них, нам бы казалось, что наша галактика единственная. А есть, наоборот, великие аттракторы - сгустки галактик, притягивающие к себе другие галактики.
Но скорость передвижения по Вселенной ограничена. Разогнать что-либо до, хотя бы, заметной доли скорости света очень трудно. Чтобы собрать в кучу какую-то заметную часть Вселенной требуются десятки миллиардов лет. Столько времени просто ещё не прошло. Вот когда пройдёт, тогда посмотрим. Есть шанс, что вся Вселенная в итоге схлопнется. Или нет.
Reply
Reply
"Вселенная, в которой мы с вами живём, невозможна на силах притяжения, потому что проведённый эксперимент показывает нам, что это равновесие будет неустойчивым".
То есть, своим мысленным экспериментом вы как бы доказали от противного, что гравитация абсурдна.
Но на самом деле ваш эксперимент - правильный. В реальности именно так и происходит. Так что доказательства от противного не получается.
Что касается тёмной материи, это не проблема, а предсказание. Её найдут. Насчёт тёмной энергии я так не уверен, расчёты, показывающие ускорение расширения Вселенной требуют уточнения.
Reply
_____________________
Нет. Существование гравитации это объективно установленный (научный) факт. Своим экспериментом я доказал, что гравитация НА ПРИТЯЖЕНИИ абсурдна.
>>>Что касается тёмной материи, это не проблема, а предсказание.
_____________________
Именно проблема, поскольку без этой неведомой сущности теория несостоятельна (просто не работает).
>>>Её найдут.
_____________________
Блажен кто верует. Только наука здесь при чём?
P.S.
И снова вы не критикуете мою теорию, а защищаете свою.
Reply
Leave a comment