Лучше скажите где Вы сами такие мощные стереотипы (на грани мракобесия), которые в предыдущем посте были шикарнейше изложены, про спиртное почерпнули?!
подробнейшим образом сие описано в тех же терминах в книге старейшего в мире практикующего хирурга, Фёдора Углова "Алкоголь и мозг", размышления с хирургической практикой в том числе на пьющих. Настойчиво рекомендую вам к прочтению.
"ищите, и обрящете" - то есть, для вас это вопрос веры, а не науки.
"таких публикаций много от слова очень" - вы не смогли привести ни одной ссылки
Я ждала каких-то доказательств, фактов, ссылку на обоснованное мнение специалиста, но увы, в ответ одни оскорбления. Значит других доводов и нет. Так и запишем, секта имени Углова.
Вы мне ещё труды "британских учёных" почитать посоветуйте... При всём уважении к Углову, он, во-первых, является ярым трезвенником/поборником любого употребления алкоголя (получается, к его доводам можно применить то, что написано в этом посте у Кирилла Воронкова), во-вторых, он ХИРУРГ, а не: токсиколог, невролог, гистолог, нейробиолог.
"Даже получив новые данные относительно ранее сделанного выбора, позволяющие судить о том, что он неверен, сознанию свойственно подавлять критическое мышление по отношению к такого рода информации". (с)
С таким нигилизмом можно оспаривать всё что угодно. Иными словами: c чего вы взяли, что ваш нейробиолог правильно интерпретирует данные? А Углов самой своей жизнью и огромным успешным опытом подтверждает свою правоту: человек продолжал оперировать на сердце в возрасте 100(!) лет (да-да, все нолики на своих местах!).
Pff. Действительно. Пора бы мне уже привыкнуть к тому, что отличные специалисты в одной области, начинают лезть в те, где они слабо понимают, делают неправильные выводы, к тому же не совсем научно их обосновывают; после же получаются "великолепные" книги и убеждения граничащие с религиозной верой.
Видите ли в чём дело: моя точка зрения совпадает с таковой у серьёзных учёных-исследователей, являющихся специалистами в области нейробиологии, морфологии, гистологии и патологий нервной системы... которые уже внесли существенный вклад в науку.
Вы ошибаетесь. Ваша точка зрения предполагает, что убийство мозговых клеток происходит по-другому, а не так. На самом деле способов убийства клеток множество -- и отравлением, и гипоксией.
Reply
Reply
А можно обоснованное мнение нейрофизиолога по поводу данной книжки?
Без этого попахивает антипрививочниками, апологетов родов под елкой и прочим мракобесием.
Reply
ищите, и обрящете. таких публикаций много от слова очень.
Reply
"таких публикаций много от слова очень" - вы не смогли привести ни одной ссылки
Я ждала каких-то доказательств, фактов, ссылку на обоснованное мнение специалиста, но увы, в ответ одни оскорбления. Значит других доводов и нет. Так и запишем, секта имени Углова.
Reply
При всём уважении к Углову, он, во-первых, является ярым трезвенником/поборником любого употребления алкоголя (получается, к его доводам можно применить то, что написано в этом посте у Кирилла Воронкова), во-вторых, он ХИРУРГ, а не: токсиколог, невролог, гистолог, нейробиолог.
Reply
Reply
Reply
А Углов самой своей жизнью и огромным успешным опытом подтверждает свою правоту: человек продолжал оперировать на сердце в возрасте 100(!) лет (да-да, все нолики на своих местах!).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment