Вот здесь - та же проблема рассматривается на сильно более высоком уровне. И сам исследователь не ангажирован какой-то одной теорией, т.е. беспристрастен
А я всегда поражаюсь тем, кто смотрит и не видит, слушает и не слышит. Главный его тезис в том, что никакая теория не может уйти от сотворения в фундаменте собственной модели.
Главный его тезис - либо нужно много времени, либо должен быть план.
При этом, заметьте, он не биолог. Он по образованию физик, а основное его занятие - литературная критика в области фантастики и альтернативной истории.
Он утверждает, что знает, сколько времени нужно на эволюцию. Из какой дырки он вытащил эту информацию - я не знаю. Среди специалистов, которые профессионально занимаются этой темой, есть очень большие разногласия. Мне кажется, Переслегин перечитал фантастической литературы и стал путать фантастику и реальность.
Comments 202
Reply
Reply
Reply
исправьте
Reply
Reply
Reply
Ну это ваши с ним дела, я не адвокат по копирайту.
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=RO62QNh5SBU
Reply
Главный его тезис относительно эволюции - что эволюция «не могла» в отведённое для ней время. Что само по себе под большим вопросом.
Reply
Главный его тезис в том, что никакая теория не может уйти от сотворения в фундаменте собственной модели.
Reply
При этом, заметьте, он не биолог. Он по образованию физик, а основное его занятие - литературная критика в области фантастики и альтернативной истории.
Он утверждает, что знает, сколько времени нужно на эволюцию. Из какой дырки он вытащил эту информацию - я не знаю. Среди специалистов, которые профессионально занимаются этой темой, есть очень большие разногласия. Мне кажется, Переслегин перечитал фантастической литературы и стал путать фантастику и реальность.
Reply
Leave a comment