Апокалиптическое
Думала об этом, и не я одна думала. Вот на Астрофороме идею сформулировали. А именно, там есть голосование "Что нас может уничтожить?". И один из пунктов - "прекращение защиты, которую нам давал антропный принцип".
Под это объяснение, кстати говоря, подходит целый ряд вещей, потенциально способных помешать цивилизациям достичь высокого уровня. То есть, например, существуют вселенные, в которых цивилизации лишь с малой вероятностью могут устроить катастрофу, способную положить конец их существованию, а есть такие, в которых катастрофу сложно не устроить.
Поясню: если физика вселенной делает невозможным создание ядерного оружия, становится невозможной гибель цивилизации от ядерной войны. То же можно сказать и о таких пунктах форумного перечня, как, например, коллайдер или нанороботы. Исключена ли катастрофа при запуске коллайдера ("коллайдер" тут условный - имеется в виду какой-нибудь эксперимент) или нет - определяется особенностями физического устройства данной Вселенной.
И простейший вариант объяснения молчания космоса - существование каких-то очень серьёзных грабель, на которые конкретно в нашей Вселенной цивилизация, достигшая определённого уровня развития, наступает со стопроцентной или почти стопроцентной гарантией.
Чуть иначе сформулировал проблему в той же ветке Астрофорума Муха_:
"В огромном числе вселенных не может возникнуть жизнь, но я живу в той, в которой может, иначе меня бы не было.
Вероятность возникновения жизни на планетах близка к нулю, но на земле жизнь возникла, поскольку я на ней живу.
Вероятность успешной эволюции до высших форм близка к нулю, но эволюция произошла, поскольку иначе меня бы не было.
Вероятность эволюции в разумную форму близка к нулю, но эта эволюция произошла, поскольку я разумен.
А дальше всё, цепочка кончается.
Вероятность эволюции человечества в сверхцивилизацию и вероятность моей вечной жизни близка к 0, и нет никаких причин для реализации этих событий".
(Замечание: сравнивая нашу реальность с вымышленными вселенных художественных произведений, можно заметить, что по крайней мере в некоторых из них устроить мировую катастрофу куда проще, чем в нашей. Скажем, в "Люди как боги" С. Снегова таких вариантов куча, начиная от имевшей там место катастрофы в ядре Галактики и кончая гипотетическим взрывом сторожевого астероида.
Отсюда закономерно появление в подобных произведениях, пользуясь выражением acantharia, "натупивших божеств": древние цивилизации наступают на имеющиеся в их распоряжении в данной Вселенной грабли, а более молодые, учась на их опыте, уже имеют шанс избежать некоторых ошибок.)
Под это объяснение, кстати говоря, подходит целый ряд вещей, потенциально способных помешать цивилизациям достичь высокого уровня. То есть, например, существуют вселенные, в которых цивилизации лишь с малой вероятностью могут устроить катастрофу, способную положить конец их существованию, а есть такие, в которых катастрофу сложно не устроить.
Поясню: если физика вселенной делает невозможным создание ядерного оружия, становится невозможной гибель цивилизации от ядерной войны. То же можно сказать и о таких пунктах форумного перечня, как, например, коллайдер или нанороботы. Исключена ли катастрофа при запуске коллайдера ("коллайдер" тут условный - имеется в виду какой-нибудь эксперимент) или нет - определяется особенностями физического устройства данной Вселенной.
И простейший вариант объяснения молчания космоса - существование каких-то очень серьёзных грабель, на которые конкретно в нашей Вселенной цивилизация, достигшая определённого уровня развития, наступает со стопроцентной или почти стопроцентной гарантией.
Чуть иначе сформулировал проблему в той же ветке Астрофорума Муха_:
"В огромном числе вселенных не может возникнуть жизнь, но я живу в той, в которой может, иначе меня бы не было.
Вероятность возникновения жизни на планетах близка к нулю, но на земле жизнь возникла, поскольку я на ней живу.
Вероятность успешной эволюции до высших форм близка к нулю, но эволюция произошла, поскольку иначе меня бы не было.
Вероятность эволюции в разумную форму близка к нулю, но эта эволюция произошла, поскольку я разумен.
А дальше всё, цепочка кончается.
Вероятность эволюции человечества в сверхцивилизацию и вероятность моей вечной жизни близка к 0, и нет никаких причин для реализации этих событий".
(Замечание: сравнивая нашу реальность с вымышленными вселенных художественных произведений, можно заметить, что по крайней мере в некоторых из них устроить мировую катастрофу куда проще, чем в нашей. Скажем, в "Люди как боги" С. Снегова таких вариантов куча, начиная от имевшей там место катастрофы в ядре Галактики и кончая гипотетическим взрывом сторожевого астероида.
Отсюда закономерно появление в подобных произведениях, пользуясь выражением acantharia, "натупивших божеств": древние цивилизации наступают на имеющиеся в их распоряжении в данной Вселенной грабли, а более молодые, учась на их опыте, уже имеют шанс избежать некоторых ошибок.)