Вот это не менее прекрасно: "Ведь статус иностранного агента не накладывает на организацию никаких ограничений, кроме запрета участвовать в избирательном процессе. Более того - избавиться от этого статуса довольно легко, переведя финансирование фонда с бермудского офшора на личный счет Дмитрия Зимина, скажем, в Сбербанке."
Но, все-таки должен сказать, при всех паркеровских упрощениях и т.п., я все-таки согласен с тем, что тут происходит обычный конфликт закона и ЧСВ. То бишь, в данном случае нет никакого целенаправленного преследования науки, и раздели Зимин фонд на два - научный и политический, иностранного агента дали бы только политическому фонду.
Иностранный агент - это сразу куча проблем с отчетностью в разы. и с доступом к бюджетникам. Не, конечно. можно было бы и раскорячиться в соответствии с требованиями закона и еще какую позу принять, потому что законодателям так восхотелось, но зачем? Это не ЧСВ, это банальное чувство самоуважения
( ... )
вообще-то не совсем страшилки. даже совсем не страшилки. Но по большому счету достаточно для сворачивания деятельности одного увеличения отчетности. Это достаточно серьезная помеха. И не знать об этом если уж собираешься писать статью по вопросу... ну Паркер он такой паркер, да...
Значит, в вашей прекрасной Шамбале бюджетные организации именно такие, тоже все распрекрасные. А в тех вот, что даны в непосредственных ощущениях мне (и Попову тоже)...
С отчетностью - согласен. Но сейчас вообще отчетности на все телодвижения ввели огромное количество и проверок и аттестаций докучи и больше (вуз готовится к аттестации в этом году, так что я вижу). Тем не менее, Зимину просто не стоило мешать в одну кучу финансирование науки и финансирование политических проектов. Если бы он действительно разделил эти дела на два разных фонда, научному фонду ничего бы не прилетело. Но, поскольку он упрям и считает, что его незаслуженно обидели, ничего подобного не произойдет. Итого, соблюдение закона, которое, вроде как, требует гражданское общество, то же самое гражданское общество в конкретном случае "своего" требует пустить побоку.
С этим согласен. В принципе да - там и сам фонд не идеален и Зимин упёртый, но это не отменяет главного - нельзя фактически шельмовать человека (а Паркер именно это и сделал) за его отказ заниматься дальше благотворительностью, когда власти создают условия затрудняющие эту самую благотворительность. Причем шельмовать грубо с передергиванием и при этои типа с пафосом и моралфажеством.
С отчетностью как раз Династии проще чем другим, у них и бухгалтер в штате есть, и аудиторскую проверку они последние два года делали и вообще они на зарплаты тратят больше чем на ту несчастную "Либеральную миссию". Другое дело, что делить фонды бесполезно, потому как по нынешнему закону невозможно предсказать, что именно власть предержащие соизволят считать "политической деятельностью". Любой семинар, любая статья где хоть как-то упомянута российская политика и привет, добро пожаловать в иностранные агенты.
Как там у классика? Когда в делах - я от веселий, прячусь; Когда дурачиться - дурачусь; А смешивать два эти ремесла Есть тьма искусников - я не из их числа.
Reply
Reply
Reply
Ну это, вообще говоря, эмоциональные страшилки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Причем шельмовать грубо с передергиванием и при этои типа с пафосом и моралфажеством.
Reply
Reply
Просто зачем-то стал перекладывать толику денег из "Династии" напрямую в "Миссию", на чём последняя и утянула первую в "агенты".
Reply
Когда в делах - я от веселий, прячусь;
Когда дурачиться - дурачусь;
А смешивать два эти ремесла
Есть тьма искусников - я не из их числа.
Reply
Leave a comment