Иностранный агент - это сразу куча проблем с отчетностью в разы. и с доступом к бюджетникам. Не, конечно. можно было бы и раскорячиться в соответствии с требованиями закона и еще какую позу принять, потому что законодателям так восхотелось, но зачем? Это не ЧСВ, это банальное чувство самоуважения. Целенаправленного преследования науки нет. согласен. У нас вообще целенаправленно не гробят ни науку, ни образование. Это просто побочные эффекты и "допустимые издержки" при достижении важных для властей целей. Перераспределение финансовых потоков, отжимания кусков пирога на кормление, борьба за властные полномочия, сокращение непроофильных расходов типа социалки и т.д. и т.п. Это всё понятно и объяснимо. Просто реально встаёт вопрос что делать в такой ситуации человеку с чувством самоуважения и желанием при этом как-то делать добро. Кто-то вон готов заявить что "даст в жопу за больницу", кто-то реально высказывается с балгодарностью в адрес власти за то, что она власть хоть частично по отдельной просьбе делает то, чем должна заниматься по умолчанию. А кто-то вот выдает соответствующие статейки в духе- чего лицо недовольно кривишь, если хочешь делать у нас добрые дела то когда тебе плюют в глаза громче кричи что божья роса.
У Пркера не упрощения, в передергивания, как минимум. И по статусу иностранного аген та и по той же Хаматовой - он свой фонд открыла на свои деньги? И из него финансировала строительство больницы? Или просто удачно торганула известностью, придя на поклон к власти, которая и так должна была заниматься делом, но без челобитной и просьб известных людей никак этого делать не хочет? Причем, ладно бы Путин эту больницу на свои личные открыл, а не на бюджетные же. Как бы разные весовые категории благотворительности получаются. Причем даже не по размерам в презренном злате, а просто по подходу.
вообще-то не совсем страшилки. даже совсем не страшилки. Но по большому счету достаточно для сворачивания деятельности одного увеличения отчетности. Это достаточно серьезная помеха. И не знать об этом если уж собираешься писать статью по вопросу... ну Паркер он такой паркер, да...
Значит, в вашей прекрасной Шамбале бюджетные организации именно такие, тоже все распрекрасные. А в тех вот, что даны в непосредственных ощущениях мне (и Попову тоже)...
С отчетностью - согласен. Но сейчас вообще отчетности на все телодвижения ввели огромное количество и проверок и аттестаций докучи и больше (вуз готовится к аттестации в этом году, так что я вижу). Тем не менее, Зимину просто не стоило мешать в одну кучу финансирование науки и финансирование политических проектов. Если бы он действительно разделил эти дела на два разных фонда, научному фонду ничего бы не прилетело. Но, поскольку он упрям и считает, что его незаслуженно обидели, ничего подобного не произойдет. Итого, соблюдение закона, которое, вроде как, требует гражданское общество, то же самое гражданское общество в конкретном случае "своего" требует пустить побоку.
С этим согласен. В принципе да - там и сам фонд не идеален и Зимин упёртый, но это не отменяет главного - нельзя фактически шельмовать человека (а Паркер именно это и сделал) за его отказ заниматься дальше благотворительностью, когда власти создают условия затрудняющие эту самую благотворительность. Причем шельмовать грубо с передергиванием и при этои типа с пафосом и моралфажеством.
С отчетностью как раз Династии проще чем другим, у них и бухгалтер в штате есть, и аудиторскую проверку они последние два года делали и вообще они на зарплаты тратят больше чем на ту несчастную "Либеральную миссию". Другое дело, что делить фонды бесполезно, потому как по нынешнему закону невозможно предсказать, что именно власть предержащие соизволят считать "политической деятельностью". Любой семинар, любая статья где хоть как-то упомянута российская политика и привет, добро пожаловать в иностранные агенты.
Целенаправленного преследования науки нет. согласен. У нас вообще целенаправленно не гробят ни науку, ни образование. Это просто побочные эффекты и "допустимые издержки" при достижении важных для властей целей. Перераспределение финансовых потоков, отжимания кусков пирога на кормление, борьба за властные полномочия, сокращение непроофильных расходов типа социалки и т.д. и т.п.
Это всё понятно и объяснимо. Просто реально встаёт вопрос что делать в такой ситуации человеку с чувством самоуважения и желанием при этом как-то делать добро. Кто-то вон готов заявить что "даст в жопу за больницу", кто-то реально высказывается с балгодарностью в адрес власти за то, что она власть хоть частично по отдельной просьбе делает то, чем должна заниматься по умолчанию.
А кто-то вот выдает соответствующие статейки в духе- чего лицо недовольно кривишь, если хочешь делать у нас добрые дела то когда тебе плюют в глаза громче кричи что божья роса.
У Пркера не упрощения, в передергивания, как минимум. И по статусу иностранного аген та и по той же Хаматовой - он свой фонд открыла на свои деньги? И из него финансировала строительство больницы? Или просто удачно торганула известностью, придя на поклон к власти, которая и так должна была заниматься делом, но без челобитной и просьб известных людей никак этого делать не хочет? Причем, ладно бы Путин эту больницу на свои личные открыл, а не на бюджетные же. Как бы разные весовые категории благотворительности получаются. Причем даже не по размерам в презренном злате, а просто по подходу.
Reply
Ну это, вообще говоря, эмоциональные страшилки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Причем шельмовать грубо с передергиванием и при этои типа с пафосом и моралфажеством.
Reply
Reply
Leave a comment