Техно-паники пост
https://prokosmos.ru/2024/09/30/starfish-space-poluchit-15-mln-ot-nasa-na-sozdanie-sputnika-inspektora
https://prokosmos.ru/2024/07/12/yaponskii-sputnik-inspektor-ne-smog-obletet-oblomok-raketi-h-2a
Граждане, вот вы тут сидите, а тем временем кругом происходит алярм и революционные преобразования там, где и без того смотреть тошно, - в военном деле. Пока все как загипнотизированные смотрят на беспилотники из вторсырья и палок, доминирующие если не на поле боя, то уж в новостях так точно, происходит стремтельная подготовка к милитаризации космоса. Да, НАСА сократили финансирование по лунной программе и по рентгеновским орбитальным телескопам и некоторым другим программам, - зато сохранили и расширили по программам чисто военным. Я тут не в научный журнал пишу и поэтому буду нагонять на вас панику без всяких ссылок на источники, но факт от этого никуда не денется: большинство нынешних космических программ, - как минимум двойного назначения. Спутники «дистанционного зондирования» и «интернета вещей», - это очевиднейшие спутники-шпионы и спутники-ретрансляторы для военных целей. И то что у них есть и гражданское применение, к тому же ещё и приносящее доход никак не отменяет их стратегической важности, - нынешние танцы с бубном вокруг фотографий наших складов и ихних™ авиабаз, - нагляднейшее тому подтверждение. Теоретически и «Старлинк» и «Максар», - коммерческие проекты с частным руководством, практически, - работают как миленькие в интересах родного им оборонного ведомства.
То же касается и регулярно всплывающих сообщений о разработках «спутников для инспекции объектов на орбите», «уборщиков космического мусора» и даже «аппаратов для сервисного обслуживания спутников». То есть в принципе оно конечно да, эти аппараты будут в состоянии и делать снимки спутников, и стаскивать с орбиты всякий космический мусор, и, наверное, заменять перегоревшие лампочки в телескопе «Хаббл». Но всё равно лично я вижу в этом ни что иное как опытные экземпляры и демонстраторы маневрирующих орбитальных перехватчиков, - убийц спутников. И продолжающиеся работы над космопланами, компактными аппаратами, не такими тяжёлыми как «Шаттл» и «Буран», идут в ту же копилку.
Да, можно возразить, что спутники можно сбивать и с Земли, - лазерами например, у нас, например есть комплекс ПРО С-500, который тоже, по слухам, способен сбивать цели и в космосе. Но во-первых у такого комплекса будет очень ограниченный радиус поражения. Даже если тысяча километров, даже две, - этого мало. И, вы меня извините, - никаких ракет не напасёшься сейчас. Всё же ракета с такой высотой поражения будет серьёзным и очень недешёвым боеприпасом. Может быть и не дороже полноценной МБР но и не то чтобы существенно. А сколько спутников на орбите, которые придётся сбивать? Сотни? Думаю что скорее тысячи, - одних «Старлинков» более пяти тысяч, плюс GPS, у «Максара» - около восьмидесяти, и это не считая чисто военных спутников всех сортов.
И их становится с каждым годом всё больше, потому что сейчас свои собственные ракеты-носители разрабатывают вообще все кому не лень. Если в двухтысячном году производить космические ракеты могли только Россия, Украина (тогда ещё могла), США, Китай и Европа в целом, то сейчас только ленивый этого не делает, - до Новой Зеландии включительно. И пусть меня поправят, если я ошибаюсь, но каждый, кто может вывести что-то на околоземную орбиту, будет в состоянии и уронить это что-то в любой точке земного шара. Прогресс на месте не стоит, технологии распространяются, и я не удивлюсь, если граждане хуситы действительно скоро научатся строить в своих пещерах под землёй межконтинентальные ракеты. Но это, хвала Аллаху, будут не наши проблемы. Наши проблемы будут именно со спутниками-перехватчиками Наших Дорогих Партнёров™ потому что они могут, и потому что у нас спутников не то чтобы много, и соблазн велик.
Короче, - давайте объявим срочносбор на разработку космо-фпв для защиты будущей РОС от вражьих посягательств, деньги шлите почтой, на деревню дедушке.