Leave a comment

rusistka May 21 2012, 01:53:15 UTC
Ваши претензии к Коху вполне обоснованы.

Reply

volnodum May 21 2012, 11:52:04 UTC
То есть, Вы согласны с моими замечаниями?

А что можете сказать о других, позитивных сторонах статьи Коха? Как Вам статья в целом?

Reply

rusistka May 21 2012, 15:16:52 UTC
Когда я нажимаю "читать дальше", у меня открывается "страница не найдена" и козья морда. Поэтому ничего сказать не могу.

Reply

volnodum May 21 2012, 15:30:26 UTC
Cам не понимаю, в чем дело.
Вот статья Коха:
http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/889460-echo/

Reply

rusistka May 23 2012, 06:29:17 UTC
Наконец-то прочитала. Причём попутно пришлось прочитать ещё одну статью Коха, за которую его в очередной раз записали в "русофобы" и даже подали в суд http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo/... )

Reply

volnodum May 24 2012, 11:45:54 UTC
Я читал эту его статью, за которую на него стукнули имперасты ( ... )

Reply

rusistka May 25 2012, 18:15:22 UTC
Действительно, Кох в какой-то степени сделал "провокацию" - т.е. набросал дерьма на вентилятор для проверки, кто будет сильнее вонять. Другого вывода я делать не могу.
Хотя действительно, после Второй мировой войны, которая практически была очередной стадией геноцида народа России, многим женщинам пришлось воспитывать детей в одиночку, школьные коллективы стали в основном женскими, что привело к перекосу в воспитании мужчин - но эти мысли надо было более чётко выразить, чтобы вскрыть причины ухудшения "человеческого материала".

Reply

volnodum May 25 2012, 18:28:17 UTC
"чтобы вскрыть причины ухудшения "человеческого материала". - При этом, человеческий материал среди женщин ухудшился ничуть не меньше, чем среди мужчин, а геноциду в немалой степени подверглись и женщины.

Рекомендую полистать новые записи в моем блоге, многое Вас заинтересует.

Reply


Leave a comment

Up