Анализ макропроцессов из правовой экспертизы в защиту Г.П. Грабового, 2008 г.
В защиту Григория Грабового.
В настоящее время, в 2023 году например, многие политологи и экономисты, в том числе и журналисты, пытаются как-то охарактеризовать то время, когда ещё можно было что-то сделать, чтобы военные действия не наступили, чтобы мы продолжали жить в мире, чтобы не проливалась кровь военных и гражданских людей.
Такой анализ был проведён исследовательским коллективом под руководством научного эксперта по политико-правовым вопросам Перца Василия Ивановича, профессора вуза, ученая степень подтверждена дипломом ЮР № 001419 от 19.11.1980г., научная специализация «Право, политика и религия славянских народов», на основании договора и ходатайств общественных организаций России, Украины, Германии, США, Казахстана и других государств, а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Макаров и партнеры» Макарова В.Г., в октябре 2007 - январе 2008г.г., с соблюдением законодательства Украины и РФ о научной деятельности и научной экспертизе.
РАЗДЕЛ 2. ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ЭКСПЕРТАМ ВОПРОСЫ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ
Вопрос первый.
Можно ли на основе анализа переданных Исследовательскому коллективу материалов сделать вывод, что уголовное дело в отношении Грабового Г.П. является политическим заказом, в частности, заказом международных террористических организаций?
В представленных Исследовательскому коллективу (в дальнейшем также «Исследователи») материалах приведены обстоятельства, которые могут указывать на заказной характер привлечения Грабового Г.П. к уголовной ответственности. Это и явно спланированная масштабная кампания против Грабового Г.П. в СМИ, и безосновательное изменение правовой оценки его действий: прокуратура долгое время считала, что действия Грабового Г.П. не содержат состава преступления, затем неожиданно изменила точку зрения. Акцентируется внимание на совпадение времени возбуждения уголовного дела, ареста Грабового Г.П. с попыткой регистрации им политической партии «ДРУГГ», заявлением о намерении баллотироваться кандидатом на пост Президента РФ, обращением в ООН об использовании его методик и изобретений для предупреждения конкретных террористических актов и борьбы с терроризмом как явлением.
Григорий Грабовой, Автор Учения "О спасении и гармоничном развитии".
Сторонники Грабового Г.П. также считают, что только очень влиятельная сила могла исказить кадры документального кинофильма о встрече последнего со всемирно известной ясновидящей Вангой и запустить фальшивку на телевидении, в других СМИ. Официальное опровержение болгарского кинорежиссера - создателя картины, всячески замалчивалось.
Анализируя внутригосударственный и международный аспекты проблемы, Исследователи пришли к выводу об их единстве и необходимости общего рассмотрения. С одной стороны, в последние годы в РФ произошло общее усиление и стабилизация власти, и она владеет сильными и эффективными рычагами влияния на общество и оппонентов. С другой стороны, Россия является частью глобализованного мира. Несмотря на объективность процесса глобализации, исследования показывают, что в нем заметен и субъективный фактор, прежде всего мировых теневых, латентных структур (в дальнейшем - «Мировые теневые структуры»). Их влияние на мировые процессы и сосредоточение планетарных богатств у немногих мульти-миллиардеров очевидно. Россия для Мировых теневых структур интересна огромным запасом природных богатств и опасна ядерным потенциалом, ролью в славянском и православном мире, возможностью сплочения для противостояния.
Анализ макропроцессов, прежде всего международного экономического, политического, военно-политического структурирования позволяет сформулировать такие гипотезы:
I. После развала СССР и государственной, политической, экономической дестабилизации южных славян в результате военной агрессии НАТО, Мировые теневые структуры сосредоточили свои усилия на России и Украине.
II. Для дезинтеграции, порабощения восточных славян, а впоследствии и уничтожения славянского этноса используются такие методы:
1. Завладение СМИ и использование их для разрушения духовности славян, пропаганды потребительского сознания, жестокости, аморальности, индивидуализма, разобщения людей, исключающих возможность формирования перспективной национальной идеи.
2. Присвоение общенародной, государственной собственности, овладение экономическими высотами власти.
3. Использование экономических, финансовых возможностей для овладения политической властью.
4. Внедрение бизнеса в политику и власть. Формирование коррупционной системы власти, отфильтровывающей государственных деятелей, которые в принципе не могут рассматривать власть как средство личного обогащения.
5. Создание условий для обнищания народа, его вымирания, выезда коренного населения за пределы России, массового въезда в РФ мигрантов, территориального смешения их со славянами, а затем постепенного вытеснения последних с исторических земель.
6. Деславянизация власти. Постепенное вытеснение славян из органов центральной, а затем и органов региональной власти.
7. Формирование условий конфликтности между славянскими народами, особенно между Россией и Украиной.
8. Овладение «мирным» путем, т.е. деславянизацией власти, историческими славянскими территориями и ядерным арсеналом России.
Сейчас, по некоторым подсчетам, около 70% богатств России принадлежат представителям не славянского этноса или тем, кто духовно слабо связан со славянством и христианством. В этих условиях власть, даже в определенной мере патриотически настроенная, в итоге будет оставаться инструментом реализации экономических интересов крупных собственников, а через них - планов Мировых теневых структур.
В настоящее время для действующей власти Учение и деятельность Грабового Г.П. не представляют опасности, хотя и могут быть нежелательными. Однако в стратегическом плане Учение и деятельность Грабового Г.П., как имеющие объединяющую людей идею (идеологию) и не ограниченный потенциал для расширения, в том числе и среди неславянских народов, представляют угрозу планам Мировых теневых структур. В какой части эти планы совпали или не совпали с интересами властей России, были ли использованы эти власти третьей силой, доказать сложно. Факт фальсификации уголовного дела против Грабового Г.П., о чем речь пойдет дальше, может свидетельствовать как о заказном характере этого дела, так и о недобросовестной или неквалифицированной работе следствия, корпоративных интересах прокуратуры, милиции и судов.
Октябрь 2007 - январь 2008 г.г.
О политико-правовой оценке факта незаконного привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Грабового Григория Петровича.
Прошло больше 15 лет, всё было проанализировано, обозначено, предъявлено и т.д., но, как видим, международный терроризм до сих пор побеждает...
В настоящее время, в 2023 году например, многие политологи и экономисты, в том числе и журналисты, пытаются как-то охарактеризовать то время, когда ещё можно было что-то сделать, чтобы военные действия не наступили, чтобы мы продолжали жить в мире, чтобы не проливалась кровь военных и гражданских людей.
Такой анализ был проведён исследовательским коллективом под руководством научного эксперта по политико-правовым вопросам Перца Василия Ивановича, профессора вуза, ученая степень подтверждена дипломом ЮР № 001419 от 19.11.1980г., научная специализация «Право, политика и религия славянских народов», на основании договора и ходатайств общественных организаций России, Украины, Германии, США, Казахстана и других государств, а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Макаров и партнеры» Макарова В.Г., в октябре 2007 - январе 2008г.г., с соблюдением законодательства Украины и РФ о научной деятельности и научной экспертизе.
РАЗДЕЛ 2. ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ЭКСПЕРТАМ ВОПРОСЫ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ
Вопрос первый.
Можно ли на основе анализа переданных Исследовательскому коллективу материалов сделать вывод, что уголовное дело в отношении Грабового Г.П. является политическим заказом, в частности, заказом международных террористических организаций?
В представленных Исследовательскому коллективу (в дальнейшем также «Исследователи») материалах приведены обстоятельства, которые могут указывать на заказной характер привлечения Грабового Г.П. к уголовной ответственности. Это и явно спланированная масштабная кампания против Грабового Г.П. в СМИ, и безосновательное изменение правовой оценки его действий: прокуратура долгое время считала, что действия Грабового Г.П. не содержат состава преступления, затем неожиданно изменила точку зрения. Акцентируется внимание на совпадение времени возбуждения уголовного дела, ареста Грабового Г.П. с попыткой регистрации им политической партии «ДРУГГ», заявлением о намерении баллотироваться кандидатом на пост Президента РФ, обращением в ООН об использовании его методик и изобретений для предупреждения конкретных террористических актов и борьбы с терроризмом как явлением.
Григорий Грабовой, Автор Учения "О спасении и гармоничном развитии".
Сторонники Грабового Г.П. также считают, что только очень влиятельная сила могла исказить кадры документального кинофильма о встрече последнего со всемирно известной ясновидящей Вангой и запустить фальшивку на телевидении, в других СМИ. Официальное опровержение болгарского кинорежиссера - создателя картины, всячески замалчивалось.
Анализируя внутригосударственный и международный аспекты проблемы, Исследователи пришли к выводу об их единстве и необходимости общего рассмотрения. С одной стороны, в последние годы в РФ произошло общее усиление и стабилизация власти, и она владеет сильными и эффективными рычагами влияния на общество и оппонентов. С другой стороны, Россия является частью глобализованного мира. Несмотря на объективность процесса глобализации, исследования показывают, что в нем заметен и субъективный фактор, прежде всего мировых теневых, латентных структур (в дальнейшем - «Мировые теневые структуры»). Их влияние на мировые процессы и сосредоточение планетарных богатств у немногих мульти-миллиардеров очевидно. Россия для Мировых теневых структур интересна огромным запасом природных богатств и опасна ядерным потенциалом, ролью в славянском и православном мире, возможностью сплочения для противостояния.
Анализ макропроцессов, прежде всего международного экономического, политического, военно-политического структурирования позволяет сформулировать такие гипотезы:
I. После развала СССР и государственной, политической, экономической дестабилизации южных славян в результате военной агрессии НАТО, Мировые теневые структуры сосредоточили свои усилия на России и Украине.
II. Для дезинтеграции, порабощения восточных славян, а впоследствии и уничтожения славянского этноса используются такие методы:
1. Завладение СМИ и использование их для разрушения духовности славян, пропаганды потребительского сознания, жестокости, аморальности, индивидуализма, разобщения людей, исключающих возможность формирования перспективной национальной идеи.
2. Присвоение общенародной, государственной собственности, овладение экономическими высотами власти.
3. Использование экономических, финансовых возможностей для овладения политической властью.
4. Внедрение бизнеса в политику и власть. Формирование коррупционной системы власти, отфильтровывающей государственных деятелей, которые в принципе не могут рассматривать власть как средство личного обогащения.
5. Создание условий для обнищания народа, его вымирания, выезда коренного населения за пределы России, массового въезда в РФ мигрантов, территориального смешения их со славянами, а затем постепенного вытеснения последних с исторических земель.
6. Деславянизация власти. Постепенное вытеснение славян из органов центральной, а затем и органов региональной власти.
7. Формирование условий конфликтности между славянскими народами, особенно между Россией и Украиной.
8. Овладение «мирным» путем, т.е. деславянизацией власти, историческими славянскими территориями и ядерным арсеналом России.
Сейчас, по некоторым подсчетам, около 70% богатств России принадлежат представителям не славянского этноса или тем, кто духовно слабо связан со славянством и христианством. В этих условиях власть, даже в определенной мере патриотически настроенная, в итоге будет оставаться инструментом реализации экономических интересов крупных собственников, а через них - планов Мировых теневых структур.
В настоящее время для действующей власти Учение и деятельность Грабового Г.П. не представляют опасности, хотя и могут быть нежелательными. Однако в стратегическом плане Учение и деятельность Грабового Г.П., как имеющие объединяющую людей идею (идеологию) и не ограниченный потенциал для расширения, в том числе и среди неславянских народов, представляют угрозу планам Мировых теневых структур. В какой части эти планы совпали или не совпали с интересами властей России, были ли использованы эти власти третьей силой, доказать сложно. Факт фальсификации уголовного дела против Грабового Г.П., о чем речь пойдет дальше, может свидетельствовать как о заказном характере этого дела, так и о недобросовестной или неквалифицированной работе следствия, корпоративных интересах прокуратуры, милиции и судов.
Октябрь 2007 - январь 2008 г.г.
О политико-правовой оценке факта незаконного привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Грабового Григория Петровича.
Прошло больше 15 лет, всё было проанализировано, обозначено, предъявлено и т.д., но, как видим, международный терроризм до сих пор побеждает...