В ЗАЩИТУ Г.П. ГРАБОВОГО. АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО.
Против клеветы в передаче канала ТВЦ 9 февраля 2022 в 23:05 мск: "Григорий Грабовой. Приговор"
Полиция Австралийской столичной территории (ACT) подтвердила использование акустического устройства дальнего действия (LRAD), часто рассматриваемого как звуковое оружие, во время массовой акции протеста в г. Канберра 12 февраля 2022
Когда сторонники Григория Грабового сообщают на страницах Facebook, что для разгона митинга в Австралии использовалось звуковое оружие, и показывают фотографии, сообщая при этом, что люди попали в больницы после такого облучения, то Австралия и Москва оказываются совсем рядом. https://www.theepochtimes.com/mkt_app/australian-police-confirm-use-of-lrad-sonic-weapon-at-protest-against-covid-19-vaccine-mandates_4280693.html
Австралийский сенатор Алекс Антик держит изображение акустического устройства дальнего действия, которое было распространено в социальных сетях на слушаниях в Сенате в Канберре, Австралия, 14 февраля 2022 г. (Скриншот The Epoch Times)
То есть как бы на другом конце света повторяется то, что происходило, например, в зале суда во время рассмотрения дела № 376062 в отношении Григория Грабового.
О приборном воздействии во время суда здесь: https://volna888.livejournal.com/596332.html
Вы никогда не стояли напротив своего дома с одним паспортом в кармане в ожидании возможного взрыва вашего дома?
Мне лично пришлось смотреть на свой дом с безопасного расстояния в течение нескольких долгих часов. В такие моменты осознаётся многое. Когда человек даже без чемодана с какими-то обычными вещами смотрит на свой дом, который может в любой момент взорваться, тогда тема жизни выходит на передний план: именно не деньги и вещи, а жизнь становится главным критерием. Человек живёт - и всё вокруг него как бы создаётся, то есть человек выступает в роли создателя, в данном случае своего быта. Но это всё при условии ЖИЗНИ.
Теракт на ул. Гурьянова в Москве, 1999
Были такие времена в Москве и в России в целом: крупный теракт в Буйнакске 4 сентября 1999, взрывы жилых домов на ул. Гурьянова и на Каширском шоссе в Москве в сентябре 1999 , теракт в Волгодонске 16 сентября 1999; теракт 1-3 сентября 2004 в Беслане.
Повторения тех времён никто не хочет.
Таганский суд
Лично мне на допросе 15 мая 2008 года в качестве свидетеля защиты Григория Грабового досталась тема по антитеррористической технологии (она была не главной, а одной из нескольких). Тема мне была хорошо знакома, потому что я сама наклеивала наклейки на все значимые объекты в моём районе (школу, поликлинику, магазины). Технологию я знала и выполняла все действия, как говорят, согласно протоколу, то есть согласно тому алгоритму действий, который был прописан в технологии.
Такие действия сторонники Учения проводили практически по всем городам России. Я эти действия провела и в Москве, и в Архангельске, то есть наклеила наклейки на здание Архангельского железнодорожного вокзала и на здание Речного порта. Действие не ограничивалось просто наклейкой, а надо было работать своим сознание в течение 14 или 15 дней (в зависимости от длины числового ряда на наклейке), чтобы защитить, например, какой-то объект от возможного взрыва. (Во время отпуска пришлось работать все 15 дней.)
Технологию распространял фонд Григория Грабового. Именно из этой технологии были взяты числа 287, которые используются сейчас людьми совсем не по назначению…
Текст лекции «Учение Григория Грабового о Боге. Управление посредством адресных цифровых рядов» от 06 августа 2005г. можно найти здесь: https://www.amazon.com/Grigoriya-Grabovogo-Upravlenie-posredstvom-adresnykh/dp/1530801117
Как мы работали?
Мы передавали информацию о здании с наклейкой на Кристаллический модуль, прибор КМ-1, который был настроен на приём мысли согласно патентам Григория Грабового:
- «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления», патент №2148845;
- «Система передачи информации», патент №2163419.
О патентах подробно есть здесь: https://naukagpg.wordpress.com/category/%d0%bf%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%8b-2/
Главной задачей, как понятно из описания технологии, было передать мысль о защите объекта. Сама наклейка - это просто, как маячок, координаты которого надо было передать, показать прибору, но с каждой цифрой надо было последовательно работать каждый день. Каждая наклейка имела свой числовой ряд, то есть объекты в пространстве и времени не терялись, не путались, а имели точное обозначение. Плюс два первых числа и два последних как бы замыкали объект по контуру, а движущиеся объекты фиксировались сверху и снизу.
Это был уникальный эксперимент, проведённый тысячами сторонников Григория Грабового по всей России. В том числе жители Беслана сами защитили свой город от возможного повторного теракта. Они смогли это сделать своими силами, потому что надежды на защиту у них не было: надежда на защиту рухнула 3 сентября 2004. И главный вопрос по Беслану был не о возможности воскрешения, как пытаются внушить всему миру СМИ, а как было сказано в передаче Малахова 5 октября 2005 года «Пусть говорят. Дело Грабового» - ПОЧЕМУ НЕ ОБЕСПЕЧЕНО ОТСУТСТВИЕ ЭТОГО СОБЫТИЯ, то есть не обеспечено отсутствие теракта в Беслане?
Граждан России и всего мира тогда и сейчас должен волновать вопрос по Беслану именно в таком ключе: почему силовые структуры не предотвратили теракт, если действия террористов были известны? Кстати, жители Беслана такой и делают акцент, но никто им не отвечает много-много лет…
АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА
Этот уникальный, единственный в своём роде, эксперимент по сохранению объектов реальности во время возможной глобальной катастрофы не был оценен властью России, хотя такого масштаба антитеррористической защиты мир даже представить и понять не может до сих пор. Суд попытался раскрыть эту тему, но какие были намерения, никто уже не узнает. Судя по тому, какие мне задавались вопросы, каким тоном и с каким подтекстом, плюс приборное влияние на поток моего Сознания, то судьи ещё раз хотели доказать заранее, что «якобы внятно не могла объяснить…».
Понимаем, что они не хотели грамотного объяснения технологии Григория Грабового, поэтому допрос был составлен по всем правилам получения отрицательного результата. То есть во время допроса в Таганском суде Е.А. Иванова так задавала или формулировала вопросы, с точки зрения моего восприятия, чтобы технология не выстраивалась логически, а была никому не понятна. Рядом с ней сидел за компьютером, как мы помним, судья Казаков, который регулировал поток моего Сознания так, чтобы ясности в ответах не было, но чтобы я всё-таки отвечала на вопросы судьи.
Мне в тот момент - в зале Таганского районного суда напротив судейской коллегии в составе: судья Иванова Е.А., судья Коновалова Н.В., судья Казаков М.Ю. - было не понятно, почему я не могу объяснить технологию, если я помню все действия на память.
Я сейчас описываю эту технологию просто по памяти, потому что смысл технологии понятен, вернее, действия понятны. Но эти действия продолжались практически две недели, как того требовала технология. На руках у каждого человека, защищавшего объекты, оставалась вторая половина наклейки, чтобы координаты передать очень точно на прибор.
Это сейчас, спустя почти 14 лет, картина воспроизводится точно, как будто все пазлы сложились: суду надо было показать как бы наше неумение формулировать мысль, вот они и влияли на мышление насильственно, управляли с помощью компьютера моими ответами, найдя нужный им режим ответов с моей стороны, не давая мыслям течь свободно. Прямо как в мультике "Зима в Простоквашино"
- "До чего техника дошла!"
- Это не техника дошла, а я сама сюда дошла, то есть до этого понимания. Долго пришлось идти, конечно, но, как говорят, - сколько ниточке не виться, а конец всё равно найдётся.
В Приговоре именем Российской Федерации от 7 июля 2008 в отношении Г.П. Грабового есть такая формулировка: "никто из них так и не смог внятно рассказать…". Вот этого эффекта и добивался судья Казаков на всех судебных заседаниях: чтобы люди ВНЯТНО не могли рассказать, например, что же представляет собой аппаратно-цифровая обработка, указанная в договорах в качестве оплачиваемой услуги.
Не смогла и я «ТОЖЕ ВНЯТНО» объяснить так антитеррористическую технологию и применение наклеек с длинными числовыми рядами для проведения масштабной защиты всего пространства России от терактов, чтобы технология легла в основу защиты Григория Петровича Грабового, а не в сторону формулировки: "НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ". Как мы уже поняли, судьи не давали возможность объяснять, влияя при этом на Сознание, на скорость мышления.
Этот бесценный практический опыт защиты пространства России от терактов в 2005 году так и не вошёл в судебный приговор, то есть Россия закрыла эту информацию для всего мира, чтобы никто не знал, что человечество имеет опыт борьбы с терроризмом на основе своего Сознания, с применением технологии Г.П. Грабового и прибора КМ-1, воспринимающим мысли людей. В 2006 г. прибор КМ-1 был изъят, арестован, "приватизирован" - как хотите, так и понимайте… То есть прокуратура просто вынесла прибор из здания, где он находился в рабочем состоянии, и не вернула владельцу.
Результат этого опыта борьбы с терроризмом, опыта многих тысяч людей, в том числе и Автора технологии, можно оценить спустя годы, но этот опыт нужно было развивать и применять, а не смеяться над прогрессивной технологией, которой и сейчас цены нет. И всё это было оплачено Автором Учения без единого взноса участвующих в защите, может быть, кто-то помог печатать наклейки, а распространение технологий шло бесплатно, силами волонтёров, когда важно было защитить страну от террористов. Эта защита от терактов проходила в обстановке массированных действий СМИ против Учения и Учителя, в потоке грязи и лжи со всех страниц газет, из радио и с экранов телевизоров. Тем не менее защита от терроризма была проведена в масштабе всей страны - от Калининграда до Камчатки.
Григорий Петрович Грабовой сделал открытое предложение безвозмездно передать антитеррористические технологии всему миру
20 марта 2006 г. Григорий Петрович Грабовой сделал открытое предложение безвозмездно передать антитеррористические технологии всему миру.
В ночь с 5 на 6 апреля Григорий Грабовой был незаконно задержан в гостинице КОСМОС и после неоправданного длительного противозаконного удержания его под следствием, что подтверждено решением Президиума Верховного суда РФ в 2018 году, был осужден с отбыванием в колонии общего режима.
--------------------------------------------------
Антонина Кравцова
18 февраля 2022