Миф 1. Весенняя охота не влияет на популяции охотничьих видов

[volkov_serge]

В дискуссиях последних дней относительно весенней охоты с удивлением для себя понял, что не только охотники и охотоведы не знают и не понимают её пагубного влияние на птиц (прим. скорее не хотят понять в силу полной канализированости своих жизненных устоев), но даже люди с биологическим образованием позволяют себе кидать такие фразы. А между тем

Comments

[zmey_gadukin]

У нас (Восточная Украина), нет весенней охоты, да и осеннюю открывают гораздо позже чем 10-15 лет назад. А численность водоплавающей все равно снижается. Думаю, тут еще ряд факторов упомянуть не лишним будет, влияющих на снижение поголовья, помимо весенней охоты...Не лукавлю, но для меня - охотника, всегда была дикость - весенний стрел на пролете...

[volkov_serge]

Здорово слышать такие слова от охотника!
А про какую дичь идёт речь? ...вроде читал, что численность серого гуся растёт в Украине, в отличие кстати от соседних российских регионов

[zmey_gadukin]

Гусь в моем регионе - редкость. Нет достойных акваторий для него. А вот численность кряквы, лысухи, куликов, пастушковых заметно снизилась. Если раньше я просто катаясь тут http://zmey-gadukin.livejournal.com/3428.html Мог за день встретить несколько десятков водяных курочек и кучу уток, то сейчас рад каждой встречной птице.

[skopoty]

О, вижу (судя по комментам), что слово охотник не окончательно дискредитировано безответственным отношением к природе!! Это конечно гуд, но ..... пока засевшее в нашем обществе "потреблятство" (навязанное кстати, вернее многократно умноженнное за последние пару-тройку десятилетий) в вопросе охоты живёт и процветает .... сдвигов в сторону улучшения ситуации ожидать не приходится :-/
Спасибо за любопытный материал! Предыдущие вещи нет-нет да приходилось слышать. Приведённый же - впервые.

[volkov_serge]

я уже говрил, что с уважением отношусь к охотникам. Знающим и любящим свою природу. Мало таких осталось, увы! Всё больше "охотники выходного дня" которые бывают наездом и которым пофиг, что здесь дальше будет

[skopoty]

Мне повезло относительно недавно пообщаться (коротенько, на лесной тропе) с охотником, который таковым может называться не как производное от словосочетания "охота пуще неволи". Ему знакомо и ведомо какого зверя/дичь, как и где искать, в какое время и, что немаловажно, а ... надо ли! Не в ущерб ли сие процессу СЕГОДНЯ, положению дел на ЗАВТРА? Свой первоначальный настрой с сарказма и псевдоиздёвки я за несколько минут сменил на обычное человеческое участие. Очень порадовался, что ещё остались ТАКИЕ охотники. Молодёжи среди них, к сожалению, катастрафически всё меньше и меньше....

[volkov_serge]

такие люди не могут не вызывать уважение! А то, что молодёжи среди них нет с другой стороны радует - та же ситуация в Америке, охота становится непопулярным занятием. Об этом тоже нужно писать! За последние 15 лет число желающих купить лицензию на водоплавающих сократилось в 3-4 раза, при этом резко выросло число людей, приезающие в заказнике просто погулять и посмотреть птиц/зверей. В цифрах это 3 млн. охотников и 15 млн. "наблюдателей"

[glav_ryba]

Здорово ты разложил по полочкам. Буду использовать в спорах эту статью.

[volkov_serge]

этого мало, с той стороны этого слышать не хотят...и не услышат!

[lev_leshii]

А что, на твой взгляд нужно сделать, чтобы услышали?
Мне например, многоуважаемый Кречмар даже отключил комментарии. Видимо чтобы много не болтал.

[volkov_serge]

а ещё никому не удалось охотников перевоспитать!
Это же такой кайф обладание ружьём, сразу значимости прибавляется!
Надо что бы угодьями управляли не охотники и квоты определяли не они сами и сроки охоты устанавливали те, кто знает что реально происходит с видами

...ну а что ты хотел от Кречмара? У него же неизменяемая установка что бабло всем рулит, кто с деньгами тот и в праве

[konstmikh]

Спасибо за труд. Убедительно. И за то что beyond neoconformism.

[volkov_serge]

Спасибо!
...этого мало! Ты же знаешь переубедить человека, который НЕ ХОЧЕТ ни аргументами, ни логикой невозможно

[konstmikh]

Конечно знаю. Но ведь даже пространный комментарий часто пишется не для формального оппонента. Его ответ (и даже "наезд", даже от тролля) - предлог, позволяющий тебе раскрыть тему для адекватно мыслящих людей. На них ты и ориентируешься. \\ Кстати, зачем "неадекватно мыслящие" лезут в "чужой муравейник" и продолжают упрямо гундеть, что вода кипит при 90 градусов, этого я не понимаю (с троллями понятно - на то они и тролли, у них есть осознанная цель). Впрочем, я много чего не понимаю. Мне кажется, что есть вещи, где работает принцип "на вкус и цвет..." (и здесь можно шаркать ногами друг перед другом сколько угодно - если кто-то любит и куча времени). А есть вещи (темы), где по определению, если выступил - то должен обозначить позицию и защищать её бескомпромиссно. Иначе и выступать нечего. А бояться на каждом шагу приобрести "случайного врага", тогда и в лес не ходить. Если бы Брайан Дэвис по этому поводу переживал (да и сам Фарли Моуэт тоже), арктических тюленей давно бы уже не было. Все бы сразу погрязло в "умиротворительной

[sergey_sk78]

Спасибо большое, мне это очень пригодится, иногда слов не хватает, нужны цифры...

[volkov_serge]

Спасибо, Сергей! Постараюсь ещё фактов подобрать