С конца - проще. 1. Волков учить свободолюбию бессмысленно. Но Вы - Не Волк. Волк - существо всегда готовое к убийству других, и он не обременяет свой мозг мыслями об отношениях к людям и не загаживает его христианской белибердой. И если Вы - Волк, то Ваше христианство - лицемерие.
2. Я - Не волк. Я сознаю себя человеком. И моему восприятию мира свойственны: сочувствие униженным и угнетенным; потребность защищать их; ненависть к угнетению и унижению как явлениям; а так же ненависть к реальным угнетателям и адекватное отношение к людям, способным угнетать и унижать других. Бог мне не требуется от рождения. Мой разум свободен от путаницы в религиозном дурмане. Моя нравственность - просто Человеческая, отчасти данная мне природой, а так же сформированная родителями, обществом, и окончательно мной самим. Соломон - не авторитет. Кто он такой? - Царь, владелец гарема и еще тысяч рабов, собственник людей и угнетатель? - Для Свободолюбивого Человека даже слушать суждения рабовладельца и угнетателя об отношениях к людям противно. Я так мыслю - если б жены в итоге его удавили - так и должно бы быть. И уж совсем смешны байки деда - сии взаимосвязи никак не обоснованы, не аргумент - не стоило и место тратить (в обертке - карамель, а без обертки - трюфель; что желаешь?). И то, и другое - есть выхлопы ложного мировоззрения, искаженного угнетательской и устаревшей нравственностью и религиозным дурманом. Мой опыт и нравственность иные: заимел бы самые тесные отношения с любой из похотливых женщин или ночных бабочек, вплоть до семейных, - если б случилась Любовь. Любая из них может оказаться «нравственно чище» иной самой добропорядочной на вид, замужней, обеспеченной дамы и матери детей - если видеть в них Человеческие качества, а не блуждать в понятиях грехов. А физическое здоровье - дело поправимое. Я вот вижу: не по христиански себя повели Соломон и лично Вы, пригвоздив ярлык греховности, почти исчадия ада, даже не на конкретную «грешницу», а на всех женщин вообще, тем самым начисто отказав им в возможности покаяния и исправления, в принципе. Ведь если Все женщины Такие - значит и Всегда - им не дано иного состояния. А говорите, что в Вашей "конфессии... принято ненавидеть грех, а не грешника" и главное - это покаяние и исправление. Оно же для них невозможно. Вы уж как-нибудь определитесь - туда, или сюда - а то тут получается конфессиональное лицемерие. Кстати, а как тогда будет с греховностью св.Марии и проч. святыми? Что Вы презираете проституток я уловил еще из Вашего коммент-а к переводу «Румбы Барселоне», оставив там свой коммент., я именно поэтому и заглянул сюда - чтоб убедиться. Там я заметил, что презираете настолько, что Ваш язык не повернулся даже прямо помянуть их. И вместо простого пояснения, что «мадемуазель дэ'Авиньон» - это нарицательное понятие в Барселоне, уличные девушки, стоящие на улице с этим именем, Вы «ввернули» что-то «высоко культурное» о картине, и обманули читателей: не картину Пикассо имел ввиду Мануэль под этим именованием, и не готическое здание на той улице составило интерес Пабло. Вот так и складывается Ваше ложное мировоззрение: выдумки в подмену действительного.
1. Волков учить свободолюбию бессмысленно. Но Вы - Не Волк. Волк - существо всегда готовое к убийству других, и он не обременяет свой мозг мыслями об отношениях к людям и не загаживает его христианской белибердой.
И если Вы - Волк, то Ваше христианство - лицемерие.
2. Я - Не волк. Я сознаю себя человеком. И моему восприятию мира свойственны: сочувствие униженным и угнетенным; потребность защищать их; ненависть к угнетению и унижению как явлениям; а так же ненависть к реальным угнетателям и адекватное отношение к людям, способным угнетать и унижать других. Бог мне не требуется от рождения. Мой разум свободен от путаницы в религиозном дурмане. Моя нравственность - просто Человеческая, отчасти данная мне природой, а так же сформированная родителями, обществом, и окончательно мной самим.
Соломон - не авторитет. Кто он такой? - Царь, владелец гарема и еще тысяч рабов, собственник людей и угнетатель? - Для Свободолюбивого Человека даже слушать суждения рабовладельца и угнетателя об отношениях к людям противно. Я так мыслю - если б жены в итоге его удавили - так и должно бы быть. И уж совсем смешны байки деда - сии взаимосвязи никак не обоснованы, не аргумент - не стоило и место тратить (в обертке - карамель, а без обертки - трюфель; что желаешь?). И то, и другое - есть выхлопы ложного мировоззрения, искаженного угнетательской и устаревшей нравственностью и религиозным дурманом.
Мой опыт и нравственность иные: заимел бы самые тесные отношения с любой из похотливых женщин или ночных бабочек, вплоть до семейных, - если б случилась Любовь. Любая из них может оказаться «нравственно чище» иной самой добропорядочной на вид, замужней, обеспеченной дамы и матери детей - если видеть в них Человеческие качества, а не блуждать в понятиях грехов. А физическое здоровье - дело поправимое.
Я вот вижу: не по христиански себя повели Соломон и лично Вы, пригвоздив ярлык греховности, почти исчадия ада, даже не на конкретную «грешницу», а на всех женщин вообще, тем самым начисто отказав им в возможности покаяния и исправления, в принципе. Ведь если Все женщины Такие - значит и Всегда - им не дано иного состояния. А говорите, что в Вашей "конфессии... принято ненавидеть грех, а не грешника" и главное - это покаяние и исправление. Оно же для них невозможно. Вы уж как-нибудь определитесь - туда, или сюда - а то тут получается конфессиональное лицемерие. Кстати, а как тогда будет с греховностью св.Марии и проч. святыми?
Что Вы презираете проституток я уловил еще из Вашего коммент-а к переводу «Румбы Барселоне», оставив там свой коммент., я именно поэтому и заглянул сюда - чтоб убедиться. Там я заметил, что презираете настолько, что Ваш язык не повернулся даже прямо помянуть их. И вместо простого пояснения, что «мадемуазель дэ'Авиньон» - это нарицательное понятие в Барселоне, уличные девушки, стоящие на улице с этим именем, Вы «ввернули» что-то «высоко культурное» о картине, и обманули читателей: не картину Пикассо имел ввиду Мануэль под этим именованием, и не готическое здание на той улице составило интерес Пабло. Вот так и складывается Ваше ложное мировоззрение: выдумки в подмену действительного.
Не уместился в один комент.
Reply
Leave a comment