(Untitled)

Oct 19, 2013 17:37

У Галковского увидел ссылку на прикольное: http://www.atheizmru.ru/humanism/journal/33/eidelman.htmRead more... )

Leave a comment

Comments 9

(The comment has been removed)

volgota October 19 2013, 15:18:30 UTC
Конечно, именно церковная иерархия, подтверждаю как аспирант-расстрига:-)
Разбираться можно только по практическому эффекту. При феодальном формировании просто феодалы садят на места, на которых ничего не надо делать ("капает зарплата") своих детей и родственников, а также тех, кто не будет мешать капанью зарплаты. Ну вот сидят в академии 100 дебилов, каждый дебил подтверждает компетентность 99 остальных - потому что они родственники и одна каста. Никакой квалификации из этого не следует, из этого следует просто, что они взаимосвязаны социально. Квалификация - это когда человек что-то может реально, а не когда другой человек подтверждает его "квалификацию".

Reply


mamay_m October 19 2013, 15:42:30 UTC
вот правильно!
а то понавыдумывают всякой кибернетики да генетики и посягают не то что на невтонову науку, но и вобще на нашу святую библию!
всех на костер!

Reply

volgota October 19 2013, 15:51:36 UTC
Наша путинская РАН успешно подтверждает святую Библию, по филологии постоянно защищают про "христианские смыслы" чего угодно, по социологии пишут про социальные мотивы верующих, по психологии творится то же самое. В большинстве гуманитарных продуктов сейчас функционируют всяческие "святые отцы". Как ты думаешь, почему я начал часто плеваться про православие в последнее время? Конечно, потому, что оно стало часто встречаться на работе:-)

Reply

mamay_m October 19 2013, 16:00:16 UTC
то кто то писал что на школьной олимпиаде по хими вопрос "в какой день бог сотворил воду"
у них настолько ничего в голове нет, что им срочно надо загрузить туда ченибудь чтоб изображать из себя высокоdukhovny людей.
им шо карлмаркс шо авраам лиш бы не думать своей головой.

Reply

volgota October 19 2013, 16:04:07 UTC
Это прямо связано с феодальным комплектованием "науки". Если чувак получает просто от "должности", он и заинтересован, чтобы в качестве продукта циркулировала старая-надежная и политически угодная властям схоластика.

Reply


(The comment has been removed)

volgota October 19 2013, 21:16:54 UTC
Довольно странно смотреть, как после многовековой борьбы науки с догмами и статусными архиепископами и папами римскими, мы рады хотя бы появлению каких-то альтернативных возможностей, чтобы была хоть какая-то реальная наука - основанная на дискуссиях и проверяемости, а не на статусах.
Давно пора бы уже эту адскую парарелигиозную систему снести во всем мире.

Reply


ukurainajin September 30 2015, 23:55:12 UTC
А-ха-ха. А для чего в дипломной работе по матаппарату, смысл которой я могу любому неспециалисту, даже не технарю объяснить за столиком в кафе, тиражировать десяток страниц из методички про то, как проветривать помещение с компьютером?! А почему критерием эффективности служит то, сколько длинных фраз во введении я продекламирую по памяти?! А почему я членам комиссии на их вопросы должен лекторским тоном нести канцелярскую пургу, где слов по самой сути только треть?! Это ж культ с обрядами!

Reply

volgota October 1 2015, 04:23:29 UTC
Ага, уже студентов приучают. Дальше - больше.

Reply


Leave a comment

Up