Сталинград (2013)
Посмотрел "Сталинград" за компанию с "Белой гвардией", а то полные блоги "дискуссий". Совершенно пустой фильм, явно не стоит ни вложений, ни всей этой трепотни по блогам. Много хуже своего ближайшего аналога "Цитадели".
Основное содержание фильма - красочные съемки боев, но они в наш компьютерный век сделаны с совершенно неадекватными затратами, я читал за 130 миллионов строили какую-то копию Сталинграда и так далее, совсем ебанулись. Подобные "красивые сражения" я ежедневно наблюдаю в WOW и сам в них участвую. Практически не представляю, зачем в наше время делать макеты, когда все можно решить компьютерной графикой.
Это мне напоминает "ученых", которые окончательно превратились в шоу-бизнес, ездят на какие-то бесполезные конференции, пердят жопой перед студентами и так далее, когда и науку, и образование давно в сотни раз эффективнее делать в интернете, чем в оффлайне, отягощенном злом материи. Первая мысль - что это не ученые, а олигофрены, зачем за кучу денег лететь на другой конец Земли, когда обсудить любые научные проблемы сейчас можно просто набивая что-то руками в интернете, не выходя из дома. Причем где нужна реальная эффективность, как например у меня, когда по два диссера в месяц, именно так и делается, а любой оффлайн, вне сомнения, может только тормозить любого рода науку и образование.
В общем, поскольку красивыми битвами любой обитатель интернетов просто избалован, и тут ничем не удивишь, остается сюжет и идея. Сюжет никакой, от немцев и ожидается, что они будут брать Сталинград, а от русских - что будут погибать героями, с самого начала все ясно, что все погибнут, оставшись при своих идеалах. Интриги, которая двигает что-то смотреть, нет никакой. Образ "хорошего немца" сейчас кочует из фильма в фильм и решен стандартно (переписан из кинофильмов ФРГ пятидесятых годов). "Русские" какие-то вообще никакие, ну страдали, ну терпели. Мы все страдали, у нас земля страдания. Нет чего-то, за что тут можно зацепиться и полюбить героя. А в военных советских фильмах шестидесятых-семидесятых, при всем идеологическом загрузе, это "что-то" всегда было, первое что приходит в голову, это "В бой идут одни старики" - там практически у каждого есть что-то яркое, личное, что помогает этого человека полюбить и жалеть о его смерти. Тут пытались дифференцировать, но как-то анкетно, читают анкету и все, а человека-то мы не видим.
Бегло посмотрел тут блоггеров, и обнаружил, что почти и никому не нравится, еще и много фактических и логических ошибок находят. В принципе, я считаю, фактические ошибки это не так важно, все же понимаем, что художественный фильм, а не документальный. В "Цитадели" их тоже хватает, но там целостный фильм, с сюжетом и характерами, чего я здесь на хорошем уровне не наблюдаю, а среднее кино "про войну в современном стиле" не стоит тех денег и той рекламы, которая ведется.
Основное содержание фильма - красочные съемки боев, но они в наш компьютерный век сделаны с совершенно неадекватными затратами, я читал за 130 миллионов строили какую-то копию Сталинграда и так далее, совсем ебанулись. Подобные "красивые сражения" я ежедневно наблюдаю в WOW и сам в них участвую. Практически не представляю, зачем в наше время делать макеты, когда все можно решить компьютерной графикой.
Это мне напоминает "ученых", которые окончательно превратились в шоу-бизнес, ездят на какие-то бесполезные конференции, пердят жопой перед студентами и так далее, когда и науку, и образование давно в сотни раз эффективнее делать в интернете, чем в оффлайне, отягощенном злом материи. Первая мысль - что это не ученые, а олигофрены, зачем за кучу денег лететь на другой конец Земли, когда обсудить любые научные проблемы сейчас можно просто набивая что-то руками в интернете, не выходя из дома. Причем где нужна реальная эффективность, как например у меня, когда по два диссера в месяц, именно так и делается, а любой оффлайн, вне сомнения, может только тормозить любого рода науку и образование.
В общем, поскольку красивыми битвами любой обитатель интернетов просто избалован, и тут ничем не удивишь, остается сюжет и идея. Сюжет никакой, от немцев и ожидается, что они будут брать Сталинград, а от русских - что будут погибать героями, с самого начала все ясно, что все погибнут, оставшись при своих идеалах. Интриги, которая двигает что-то смотреть, нет никакой. Образ "хорошего немца" сейчас кочует из фильма в фильм и решен стандартно (переписан из кинофильмов ФРГ пятидесятых годов). "Русские" какие-то вообще никакие, ну страдали, ну терпели. Мы все страдали, у нас земля страдания. Нет чего-то, за что тут можно зацепиться и полюбить героя. А в военных советских фильмах шестидесятых-семидесятых, при всем идеологическом загрузе, это "что-то" всегда было, первое что приходит в голову, это "В бой идут одни старики" - там практически у каждого есть что-то яркое, личное, что помогает этого человека полюбить и жалеть о его смерти. Тут пытались дифференцировать, но как-то анкетно, читают анкету и все, а человека-то мы не видим.
Бегло посмотрел тут блоггеров, и обнаружил, что почти и никому не нравится, еще и много фактических и логических ошибок находят. В принципе, я считаю, фактические ошибки это не так важно, все же понимаем, что художественный фильм, а не документальный. В "Цитадели" их тоже хватает, но там целостный фильм, с сюжетом и характерами, чего я здесь на хорошем уровне не наблюдаю, а среднее кино "про войну в современном стиле" не стоит тех денег и той рекламы, которая ведется.