Проблемы анализа в препринте новой работы по древней Венгрии.
В препринте Dániel Gerber et al.(2022), Interdisciplinary analyses of Bronze Age communities from Western Hungary reveal complex population histories мы видим обычные дело, ряд несуразных предположений основанных на том что они анализируют только некоторые из данных, игнорируя остальные. Вот их текст:
"Карпатский бассейн пережил приток генетических предков, связанных со степью, на заре бронзового века, и эта трансформация уже была обнаружена на участке Балатонкерестур-Рети-деле, где мы могли изучить несколько популяций. Самый ранний горизонт бронзового века Bk-I (представитель шомодьвар-винковацкой культуры) демонстрирует сходство с населением, связанным с юго-восточной частью Польши, с высоким степным происхождением, которое было заменено культурой Кисапостаг, связанной с Bk-II, примерно в 23-22 веках до н.э., в то время как по крайней мере какая-то генетическая родословная Bk-I в этой популяции не может быть исключена. Согласно нашим результатам, популяция Bk-II имела чрезвычайно высокие уровни генетического происхождения HG по сравнению с другими группами бронзового века региона, которые можно проследить до сегодняшней Украины, Беларуси, Молдавии или Румынии, указывающая на давнее, ранее не подвергавшееся выборке население с доминирующим происхождением HG.
Рассчитанные даты примеси предполагают наличие генетически чистого или, по крайней мере, высокоспецифичного HG население Восточной Европы еще в конце медного века. Часть этой группы впоследствии смешалась с популяциями преимущественно степных (вероятно, юго-восточная часть Польши) и ранних фермеров (скорее всего, связанная с культурой шаровидных амфор) происхождение во время их миграции на запад по северному маршруту, оставившее генетические следы в культуре шнуровой посуды, ККК и других популяциях бронзового века. Отцовская линия Bk-II, вероятно, была связана с фермерским компонентом, поскольку I2a-M223 (выше по течению до I2a-L1229) была частой отцовской линией среди культуры шаровидных амфор и родственных популяций. В поисках возможных областей происхождения культуры Кисапостаг необходимо рассмотреть ряд археологических теорий. Техника украшения керамики возникла либо из шнуровой посуды в Среднем Поднепровье (Украина), либо из групп шнуровой посуды (северные Карпаты), например, группы Хлопице-Веселе или Нитра (Словакия), последние две также поддерживаются практикой захоронения. Однако также были выявлены связи с группой Лиценкерамик или Гунтрамсдорф-Драссбург (восточная Австрия, Словения, западная Хорватия). Керамические формы также были связаны с местным развитием общин с восточным (Мако-Косихи-Чака) или южным (Шомодьвар-Винковаци) происхождением. Влияние ККК также упоминалось на основе связей керамики и данных краниометрии (так называемый тип черепа Глокенбехера или брахикранный).
Результаты этого исследования лучше всего согласуются с происхождением Bk-II в районе Среднего Днепра, особенно если учесть, что индивид I4110 из Дереевки I (украинский энеолит) является одним из самых ранних представителей их геномного состава."
Смотрим на образец Дереевки I I4110, это женщина причем с совершенно не представленной в Восточной Европе митогаплогруппой!
Copper Ukraine Dereivka I, Grave 9 [I4110] 3634-3377 calBCE (4725±25 BP, UCIAMS-186349) F J2b1 Mathieson 2017
Просматривая данные по J2b1 мы там совершенно не находим Восточную Европу, а только Западную и Балкано-Карпаты.
Mesolithic Italy Su Carroppu, Sardinia [CAR-H7] 8227-7596 BCE J2b1 Modi 2017
Neolithic Lepenski Vir Neolithic Serbia Lepenski Vir [I4665 / LEPI_54E] 6205-5907 calBCE (7155±54 BP, OxA-25210, corrected for Freshwater Reservoir Effect) F J2b1 Mathieson 2017
Neolithic Bulgaria Malak Preslavets [I1109 / MP10] 5800-5400 calBCE F J2b1 Mathieson 2017
Neolithic Bulgaria Malak Preslavets [I2216 / MP15] 5800-5400 calBCE F J2b1 Mathieson 2017
Neolithic Spain El Portalón/North, Atapuerca [atp005] 7165-6980 cal BP (6170 ± 30 BP, Beta-368283) M J2b1a Valdiosera 2018; Olalde 2019
Neolithic ALPc Hungary Cegléd, site 4/2 [CEG07b / I2744] 5300-4900 BCE M J2b1 Lipson 2017
Neolithic ALPc Hungary Hajdunanas-Eszlari ut [HAJE10a / I3535] 5221-5000 BCE M I J2b1 Lipson 2017
Neolithic Andalusian Early Neolithic Spain El Toro cave, Antequera (Málaga) [TOR.5] 5280 - 4780 cal BC M J2b1a Fregal 2017
Neolithic Andalusian Early Neolithic Spain El Toro cave, Antequera (Málaga) [TOR.12] 5280 - 4780 cal BC M J2b1a Fregal 2017
Neolithic France Fleury-sur-Orne, Calvados, France, FLR 8-5 [FLR002 ] 4045-3965 cal BCE (5210±30; Beta-416654) M H2 P96 J2b1a Rivollat 2020
Neolithic France Fleury-sur-Orne, Calvados, France, FLR 31-5B [FLR013 ] 4540-4405 cal BCE (5580±30; Beta-413162) F J2b1d Rivollat 2020
Neolithic France Gurgy "les Noisats", Yonne, France, GLN 231A [GRG023 ] M J2b1a Rivollat 2020
Middle Neolithic 1 Grossgartach France Rosheim "Mittelfeld" "Rosenmeer" 5, Bas-Rhin, Grand-Est (East) [ROS86] 4700-4500 BC J2b1a Brunel 2020
Middle Neolithic 2 BORS-Michelsberg France Saulager 6, Haut-Rhin, Grand-Est (East) [BERG157-5] 4300-3900 BC I2a1a2 J2b1a Brunel 2020
Middle Neolithic 2 Chasséen ancien France Le Champ du Poste 35, Aude, Occitanie (South) [SP249] 4341-4239 BC (5425 +/- 30BP (Ly-15188)) J2b1a2 Brunel 2020
Middle Neolithic 2 Chasséen ancien France Le Crès 37, Herault, Occitanie (South) [CRE7-A] 4341-4233 BC (5415 +/-30BP (Ly-14860)) J2b1a Brunel 2020
Middle Neolithic 2 Chasséen ancien France Le Crès 37, Herault, Occitanie (South) [CRE11C] 4500-4100 BC J2b1a2 Brunel 2020
Neolithic Middle + Late Neolithic Spain Fuente Pecina 1 [Fupe9] 4365-3720 cal BC J2b1a Szecsenyi-Nagy 2017
Neolithic Spain Les Llometes, Alcoi, Alacant/Alicante, Valencian Community [I7597 / LL24] 4100-2700 BCE [based on other dates in the same context] J2b1a Olalde 2019
Neolithic Spain Les Llometes, Alcoi, Alacant/Alicante, Valencian Community [I7642 / LL27] 2907-2761 cal BCE (4240±23 BP, MAMS-16338) M J2b1a Olalde 2019
Neolithic Spain Cova de la Guineu, Font-rubí, Barcelona, Catalonia [I11306 / Guineu.95.Rem.Ext.4000] 3400-2500 BCE F J2b1a2 Olalde 2019
Neolithic Italy Sardinia, Anghelu Ruju, 2484, Tomb F [I15945] 4100-3900 BCE [based on a layer date of 4052-3959 calBCE (5205±30 BP, PSUAMS-6699) from the same tomb] F J2b1a+16311C! Fernandes 2020
Neolithic Schöningen Germany Salzmünde [SALZ 12] 4100-3950 BC J2b1a Brandt 2013
Neolithic Middle Neolithic Ireland "Ardcrony, Tipperary, [ARD2 \ Ardcroney2] Linkardstown Cist" 3624-3367 cal BC (4675±35 BP, GrN-9708) M J2b1a Cassidy 2020
Neolithic Funnel Beaker / TRB Sweden Frälsegården [passage grave], Gokhem [Ste 9] 3500-2500 BC J2b1a Malmstrom 2009, revised by Malmstrom 2015
Neolithic Salzmünde [regional TRB] Germany Salzmünde [SALZ 78] 3400-3025 BC J2b1a Brandt 2013
Copper Balaton-Lasinja Hungary Keszthely-Fenékpuszta, Pusztaszentegyházi-dűlő [I1908 / KEFP2a] 4300-3900 BCE F J2b1a Lipson 2017
Copper Turkey İkiztepe, SK 668 [IKI036] 3627-3374 cal BCE (4700 ±26 BP, MAMS-40681 ) J2b1c Skourtanioti 2020
Late Neolithic Switzerland Muttenz (CH), Muttenz2 [RA57] 2905 - 2886 cal BC F J2b1a2 Furtwängler 2020
Copper Spain Cova de Sant Gomengo, La Font de la Figuera, València/Valencia, Valencian Community [I8566 / C.560] 3800-2500 BCE F J2b1a Olalde 2019
Copper Portugal Cabeço da Arruda I, Torres Vedras, Lisboa [I11599 / MS009] 3400-2800 BCE [layer date based on a long bone from a likely different individual 3330-2885 cal BCE (4370±70 BP, Beta-123363)] M J2b1a3 Olalde 2019
Copper Spain La Vital, Gandia, València/Valencia, Valencian Community [I8131 / A56-2017-UE5114 Diente 2, Diente 3] 2578-2457 cal BCE (3980±30 BP, Beta-504712) F J2b1 Olalde 2019
Copper Spain Sima del Ángel, Lucena, Córdoba, Andalusia [I8153 / 11802] 2900-2500 BCE M J2b1a1 Olalde 2019
Copper Spain Sima del Ángel, Lucena, Córdoba, Andalusia [I8198 / 11838] 2900-2500 BCE F J2b1a Olalde 2019
Copper Spain Sima del Ángel, Lucena, Córdoba, Andalusia [I8364 / 11836] 2706-2569 BCE M J2b1a2a Olalde 2019
Copper Spain El Mirador, Burgos [I1302 / MIR24] 1st_rel_I1314 2880-2630 BC M J2b1a3 Mathieson 2015; Olalde 2019
Copper Spain Camino del Molino [Cmol154] 2960-2780 and 2460-2140 cal BC J2b1a Szecsenyi-Nagy 2017
Copper Spain Barranc dˈen Rifà [Bar8] 2900-2620 cal BC J2b1a Szecsenyi-Nagy 2017
Copper Spain Barranc dˈen Rifà [Bar14] 2900-2620 cal BC J2b1a Szecsenyi-Nagy 2017
То есть из этих данных четко видно что данная митогаплогруппа для Венгрии местная, появившееся там еще в неолите, но ее совершенно не было на Днепре. Следовательно, их рассуждения об особой миграции с Днепра на Балканы, а потом на Балтику сущий бред. Все сходство генома с Дереивской женщиной, похороенной так что ей не придали культурных атрибутов, обусловлено тем что та как раз сама является пришлой из Балкано-Карпатской зоны (Гумельница? Триполье?), то есть условно "рабыней пригнанной на Днепр дикими воинственными степняками", ну а в реальности скорее всего просто дочкой балканской жены степняка полученной или из Гумельницы или Триполья. Никаких векторов миграции тут нет, кроме хорошо известных контактов степняков с Балканами откуда они получали медь, и ямной миграции в Венгрию представленной представленными образцами с R1b-Z2103. Тут мы явно имеем дело со случаем что если составляющие смеси одинаковы, то и смеси будут похожими, то есть просто случайная похожесть смеси, но никак не отношение предок-потомок. Их ошибка в том что они полностью проигнорировали однородительские маркеры в инспирации их гипотезы. Ну а компонент EHG в данном регионе был уже в мезолите в популяции Железных Ворот.
Рассмотрим случай с отнесением захоронения с R1a-V2670 к винковацкой культуре, это конечно очень по-валюнтаристки аттрибутировать культуру чисто по радиоуглеродной датировке. Как написано, в этом кладбище вообще нет винковацкой культуры, само захоронение никаким образом не атрибутируется принадлежащим к этой культуре, но поскольку это единственное захоронение радиоуглеродная датировка которого попадает в винковацкую культуру, типа, больше некуда же, и это захоронение совершенно безосновательнон они аттрибутируют в винковацкую культуру. Атрибуция культуры захоронения только по радиоглеродной датировке это форменный сумасшедший дом, который стал нормой на Западе.
И еще они смешно выдумывают для него бредовую родословную связанную с ККК, что является уж совсем безосновательным бредом полностью антинаучным совершенно ничем не обоснованным.
Сам этот образец с R1a-Z280-CTS1211-CTS3402 разбивает всякие инсенуации тех кто утверждал что Z280 не был в Центральной Европе в III тысячилетии до н. э.
Конечно, надо повосторгаться венграми, Венгрия самая оттестированная древними ДНК страна в мире, она вне конкуренции по количеству статей по теме древней ДНК, а по количеству оттестированных образцов с нею может конкурировать только Испания. У нас в этом смысле хуже некуда и приходится только завидовать венграм которые вкладывают деньги в исследования своих древностей, просто, анализировать надо качественней.
Для нас же всё эти исследования имеют самый неважный статус, потому что во все времена эта территория была жуткой перифирией, ее культуры абсолютно ни на что не влияли, имели проходной статус, абсолютно не важны. Обычно они были образованы какими-то пришельцами из-вне и там же погибали не оставив потомков, особенно это относится ко временам бронзового века (типа культур Кишапоштаг/инкрустированной керамики которые исчезли бесследно не оставив ни одного потомка ни в ком). Ну вот колосальная невезучесть, есть полно территориий Европы с архиважными культурами на протяжении всего времени, и при этом они практически не оттестированны, а вот територия которая никогда не имела никакого значения ни для каких исторических процессов Европы до гуннского периода, при этом является самой оттестированной с малоценными результатами. Впрочем, всё тоже самое косается двух других самых оттестированных дДНК стран - Испании и Великобритании.
"Карпатский бассейн пережил приток генетических предков, связанных со степью, на заре бронзового века, и эта трансформация уже была обнаружена на участке Балатонкерестур-Рети-деле, где мы могли изучить несколько популяций. Самый ранний горизонт бронзового века Bk-I (представитель шомодьвар-винковацкой культуры) демонстрирует сходство с населением, связанным с юго-восточной частью Польши, с высоким степным происхождением, которое было заменено культурой Кисапостаг, связанной с Bk-II, примерно в 23-22 веках до н.э., в то время как по крайней мере какая-то генетическая родословная Bk-I в этой популяции не может быть исключена. Согласно нашим результатам, популяция Bk-II имела чрезвычайно высокие уровни генетического происхождения HG по сравнению с другими группами бронзового века региона, которые можно проследить до сегодняшней Украины, Беларуси, Молдавии или Румынии, указывающая на давнее, ранее не подвергавшееся выборке население с доминирующим происхождением HG.
Рассчитанные даты примеси предполагают наличие генетически чистого или, по крайней мере, высокоспецифичного HG население Восточной Европы еще в конце медного века. Часть этой группы впоследствии смешалась с популяциями преимущественно степных (вероятно, юго-восточная часть Польши) и ранних фермеров (скорее всего, связанная с культурой шаровидных амфор) происхождение во время их миграции на запад по северному маршруту, оставившее генетические следы в культуре шнуровой посуды, ККК и других популяциях бронзового века. Отцовская линия Bk-II, вероятно, была связана с фермерским компонентом, поскольку I2a-M223 (выше по течению до I2a-L1229) была частой отцовской линией среди культуры шаровидных амфор и родственных популяций. В поисках возможных областей происхождения культуры Кисапостаг необходимо рассмотреть ряд археологических теорий. Техника украшения керамики возникла либо из шнуровой посуды в Среднем Поднепровье (Украина), либо из групп шнуровой посуды (северные Карпаты), например, группы Хлопице-Веселе или Нитра (Словакия), последние две также поддерживаются практикой захоронения. Однако также были выявлены связи с группой Лиценкерамик или Гунтрамсдорф-Драссбург (восточная Австрия, Словения, западная Хорватия). Керамические формы также были связаны с местным развитием общин с восточным (Мако-Косихи-Чака) или южным (Шомодьвар-Винковаци) происхождением. Влияние ККК также упоминалось на основе связей керамики и данных краниометрии (так называемый тип черепа Глокенбехера или брахикранный).
Результаты этого исследования лучше всего согласуются с происхождением Bk-II в районе Среднего Днепра, особенно если учесть, что индивид I4110 из Дереевки I (украинский энеолит) является одним из самых ранних представителей их геномного состава."
Смотрим на образец Дереевки I I4110, это женщина причем с совершенно не представленной в Восточной Европе митогаплогруппой!
Copper Ukraine Dereivka I, Grave 9 [I4110] 3634-3377 calBCE (4725±25 BP, UCIAMS-186349) F J2b1 Mathieson 2017
Просматривая данные по J2b1 мы там совершенно не находим Восточную Европу, а только Западную и Балкано-Карпаты.
Mesolithic Italy Su Carroppu, Sardinia [CAR-H7] 8227-7596 BCE J2b1 Modi 2017
Neolithic Lepenski Vir Neolithic Serbia Lepenski Vir [I4665 / LEPI_54E] 6205-5907 calBCE (7155±54 BP, OxA-25210, corrected for Freshwater Reservoir Effect) F J2b1 Mathieson 2017
Neolithic Bulgaria Malak Preslavets [I1109 / MP10] 5800-5400 calBCE F J2b1 Mathieson 2017
Neolithic Bulgaria Malak Preslavets [I2216 / MP15] 5800-5400 calBCE F J2b1 Mathieson 2017
Neolithic Spain El Portalón/North, Atapuerca [atp005] 7165-6980 cal BP (6170 ± 30 BP, Beta-368283) M J2b1a Valdiosera 2018; Olalde 2019
Neolithic ALPc Hungary Cegléd, site 4/2 [CEG07b / I2744] 5300-4900 BCE M J2b1 Lipson 2017
Neolithic ALPc Hungary Hajdunanas-Eszlari ut [HAJE10a / I3535] 5221-5000 BCE M I J2b1 Lipson 2017
Neolithic Andalusian Early Neolithic Spain El Toro cave, Antequera (Málaga) [TOR.5] 5280 - 4780 cal BC M J2b1a Fregal 2017
Neolithic Andalusian Early Neolithic Spain El Toro cave, Antequera (Málaga) [TOR.12] 5280 - 4780 cal BC M J2b1a Fregal 2017
Neolithic France Fleury-sur-Orne, Calvados, France, FLR 8-5 [FLR002 ] 4045-3965 cal BCE (5210±30; Beta-416654) M H2 P96 J2b1a Rivollat 2020
Neolithic France Fleury-sur-Orne, Calvados, France, FLR 31-5B [FLR013 ] 4540-4405 cal BCE (5580±30; Beta-413162) F J2b1d Rivollat 2020
Neolithic France Gurgy "les Noisats", Yonne, France, GLN 231A [GRG023 ] M J2b1a Rivollat 2020
Middle Neolithic 1 Grossgartach France Rosheim "Mittelfeld" "Rosenmeer" 5, Bas-Rhin, Grand-Est (East) [ROS86] 4700-4500 BC J2b1a Brunel 2020
Middle Neolithic 2 BORS-Michelsberg France Saulager 6, Haut-Rhin, Grand-Est (East) [BERG157-5] 4300-3900 BC I2a1a2 J2b1a Brunel 2020
Middle Neolithic 2 Chasséen ancien France Le Champ du Poste 35, Aude, Occitanie (South) [SP249] 4341-4239 BC (5425 +/- 30BP (Ly-15188)) J2b1a2 Brunel 2020
Middle Neolithic 2 Chasséen ancien France Le Crès 37, Herault, Occitanie (South) [CRE7-A] 4341-4233 BC (5415 +/-30BP (Ly-14860)) J2b1a Brunel 2020
Middle Neolithic 2 Chasséen ancien France Le Crès 37, Herault, Occitanie (South) [CRE11C] 4500-4100 BC J2b1a2 Brunel 2020
Neolithic Middle + Late Neolithic Spain Fuente Pecina 1 [Fupe9] 4365-3720 cal BC J2b1a Szecsenyi-Nagy 2017
Neolithic Spain Les Llometes, Alcoi, Alacant/Alicante, Valencian Community [I7597 / LL24] 4100-2700 BCE [based on other dates in the same context] J2b1a Olalde 2019
Neolithic Spain Les Llometes, Alcoi, Alacant/Alicante, Valencian Community [I7642 / LL27] 2907-2761 cal BCE (4240±23 BP, MAMS-16338) M J2b1a Olalde 2019
Neolithic Spain Cova de la Guineu, Font-rubí, Barcelona, Catalonia [I11306 / Guineu.95.Rem.Ext.4000] 3400-2500 BCE F J2b1a2 Olalde 2019
Neolithic Italy Sardinia, Anghelu Ruju, 2484, Tomb F [I15945] 4100-3900 BCE [based on a layer date of 4052-3959 calBCE (5205±30 BP, PSUAMS-6699) from the same tomb] F J2b1a+16311C! Fernandes 2020
Neolithic Schöningen Germany Salzmünde [SALZ 12] 4100-3950 BC J2b1a Brandt 2013
Neolithic Middle Neolithic Ireland "Ardcrony, Tipperary, [ARD2 \ Ardcroney2] Linkardstown Cist" 3624-3367 cal BC (4675±35 BP, GrN-9708) M J2b1a Cassidy 2020
Neolithic Funnel Beaker / TRB Sweden Frälsegården [passage grave], Gokhem [Ste 9] 3500-2500 BC J2b1a Malmstrom 2009, revised by Malmstrom 2015
Neolithic Salzmünde [regional TRB] Germany Salzmünde [SALZ 78] 3400-3025 BC J2b1a Brandt 2013
Copper Balaton-Lasinja Hungary Keszthely-Fenékpuszta, Pusztaszentegyházi-dűlő [I1908 / KEFP2a] 4300-3900 BCE F J2b1a Lipson 2017
Copper Turkey İkiztepe, SK 668 [IKI036] 3627-3374 cal BCE (4700 ±26 BP, MAMS-40681 ) J2b1c Skourtanioti 2020
Late Neolithic Switzerland Muttenz (CH), Muttenz2 [RA57] 2905 - 2886 cal BC F J2b1a2 Furtwängler 2020
Copper Spain Cova de Sant Gomengo, La Font de la Figuera, València/Valencia, Valencian Community [I8566 / C.560] 3800-2500 BCE F J2b1a Olalde 2019
Copper Portugal Cabeço da Arruda I, Torres Vedras, Lisboa [I11599 / MS009] 3400-2800 BCE [layer date based on a long bone from a likely different individual 3330-2885 cal BCE (4370±70 BP, Beta-123363)] M J2b1a3 Olalde 2019
Copper Spain La Vital, Gandia, València/Valencia, Valencian Community [I8131 / A56-2017-UE5114 Diente 2, Diente 3] 2578-2457 cal BCE (3980±30 BP, Beta-504712) F J2b1 Olalde 2019
Copper Spain Sima del Ángel, Lucena, Córdoba, Andalusia [I8153 / 11802] 2900-2500 BCE M J2b1a1 Olalde 2019
Copper Spain Sima del Ángel, Lucena, Córdoba, Andalusia [I8198 / 11838] 2900-2500 BCE F J2b1a Olalde 2019
Copper Spain Sima del Ángel, Lucena, Córdoba, Andalusia [I8364 / 11836] 2706-2569 BCE M J2b1a2a Olalde 2019
Copper Spain El Mirador, Burgos [I1302 / MIR24] 1st_rel_I1314 2880-2630 BC M J2b1a3 Mathieson 2015; Olalde 2019
Copper Spain Camino del Molino [Cmol154] 2960-2780 and 2460-2140 cal BC J2b1a Szecsenyi-Nagy 2017
Copper Spain Barranc dˈen Rifà [Bar8] 2900-2620 cal BC J2b1a Szecsenyi-Nagy 2017
Copper Spain Barranc dˈen Rifà [Bar14] 2900-2620 cal BC J2b1a Szecsenyi-Nagy 2017
То есть из этих данных четко видно что данная митогаплогруппа для Венгрии местная, появившееся там еще в неолите, но ее совершенно не было на Днепре. Следовательно, их рассуждения об особой миграции с Днепра на Балканы, а потом на Балтику сущий бред. Все сходство генома с Дереивской женщиной, похороенной так что ей не придали культурных атрибутов, обусловлено тем что та как раз сама является пришлой из Балкано-Карпатской зоны (Гумельница? Триполье?), то есть условно "рабыней пригнанной на Днепр дикими воинственными степняками", ну а в реальности скорее всего просто дочкой балканской жены степняка полученной или из Гумельницы или Триполья. Никаких векторов миграции тут нет, кроме хорошо известных контактов степняков с Балканами откуда они получали медь, и ямной миграции в Венгрию представленной представленными образцами с R1b-Z2103. Тут мы явно имеем дело со случаем что если составляющие смеси одинаковы, то и смеси будут похожими, то есть просто случайная похожесть смеси, но никак не отношение предок-потомок. Их ошибка в том что они полностью проигнорировали однородительские маркеры в инспирации их гипотезы. Ну а компонент EHG в данном регионе был уже в мезолите в популяции Железных Ворот.
Рассмотрим случай с отнесением захоронения с R1a-V2670 к винковацкой культуре, это конечно очень по-валюнтаристки аттрибутировать культуру чисто по радиоуглеродной датировке. Как написано, в этом кладбище вообще нет винковацкой культуры, само захоронение никаким образом не атрибутируется принадлежащим к этой культуре, но поскольку это единственное захоронение радиоуглеродная датировка которого попадает в винковацкую культуру, типа, больше некуда же, и это захоронение совершенно безосновательнон они аттрибутируют в винковацкую культуру. Атрибуция культуры захоронения только по радиоглеродной датировке это форменный сумасшедший дом, который стал нормой на Западе.
И еще они смешно выдумывают для него бредовую родословную связанную с ККК, что является уж совсем безосновательным бредом полностью антинаучным совершенно ничем не обоснованным.
Сам этот образец с R1a-Z280-CTS1211-CTS3402 разбивает всякие инсенуации тех кто утверждал что Z280 не был в Центральной Европе в III тысячилетии до н. э.
Конечно, надо повосторгаться венграми, Венгрия самая оттестированная древними ДНК страна в мире, она вне конкуренции по количеству статей по теме древней ДНК, а по количеству оттестированных образцов с нею может конкурировать только Испания. У нас в этом смысле хуже некуда и приходится только завидовать венграм которые вкладывают деньги в исследования своих древностей, просто, анализировать надо качественней.
Для нас же всё эти исследования имеют самый неважный статус, потому что во все времена эта территория была жуткой перифирией, ее культуры абсолютно ни на что не влияли, имели проходной статус, абсолютно не важны. Обычно они были образованы какими-то пришельцами из-вне и там же погибали не оставив потомков, особенно это относится ко временам бронзового века (типа культур Кишапоштаг/инкрустированной керамики которые исчезли бесследно не оставив ни одного потомка ни в ком). Ну вот колосальная невезучесть, есть полно территориий Европы с архиважными культурами на протяжении всего времени, и при этом они практически не оттестированны, а вот територия которая никогда не имела никакого значения ни для каких исторических процессов Европы до гуннского периода, при этом является самой оттестированной с малоценными результатами. Впрочем, всё тоже самое косается двух других самых оттестированных дДНК стран - Испании и Великобритании.