Буду считать один вопрос заданный Портниковым Гончару, отчасти ответом на мой вопрос о том, что могла предложить туркменам Украина, если бы прямые переговоры состоялись. Ответ не слишком убеждает. Собственно, ничего нового в предложенной схеме снижения цены газа нет. ГАЗПРОМ давно её использует. Есть два способа получения желаемой (и оправданной) цены за свой товар: 1) получить деньги за оптовые поставки национальному оператору рынка на границе. 2) уступить в цене поставок оптом, но получить упущенную прибыль предоставленной в обмен возможностью заработать на рынке внутреннем, и розничном. Либо посредством дочерней сбытовой компании (типа, ГАЗПРОМсбыт Украина), либо участием в капитале национального оператора (например, Латвиясгаз). Теоретически, вместо ГАЗПРОМа, такую возможность можно было предложить туркменским компаниям. Но есть ли смысл отказываться от гарантированной оплаты оптовых поставок ГАЗПРОМу, за возможность работать на украинском рынке, со всеми геморроями в сборе платежей и т.д.? Украина не настолько удобный, организованный и платежеспособный рынок, чтобы это могло показаться интересным Туркмении. Но в любом случае, для конечного потребителя, в смысле цены, это ничего не изменило бы. Разве что, сделать это "непрозоро", по уже известным схемам:) Но ведь ЮВТ не согласится!:) Он же прозора до принципиальности...:)
1) получить деньги за оптовые поставки национальному оператору рынка на границе.
2) уступить в цене поставок оптом, но получить упущенную прибыль предоставленной в обмен возможностью заработать на рынке внутреннем, и розничном. Либо посредством дочерней сбытовой компании (типа, ГАЗПРОМсбыт Украина), либо участием в капитале национального оператора (например, Латвиясгаз).
Теоретически, вместо ГАЗПРОМа, такую возможность можно было предложить туркменским компаниям. Но есть ли смысл отказываться от гарантированной оплаты оптовых поставок ГАЗПРОМу, за возможность работать на украинском рынке, со всеми геморроями в сборе платежей и т.д.? Украина не настолько удобный, организованный и платежеспособный рынок, чтобы это могло показаться интересным Туркмении. Но в любом случае, для конечного потребителя, в смысле цены, это ничего не изменило бы. Разве что, сделать это "непрозоро", по уже известным схемам:)
Но ведь ЮВТ не согласится!:) Он же прозора до принципиальности...:)
Reply
Leave a comment