Социальные катаклизмы унесли многие десятки миллионов жизней. "Три цифры" из нашей истории
31.03.1990 | Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 13 31/03/1990
СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ УНЕСЛИ МНОГИЕ ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ. "Три цифры" из нашей истории
Преподаватель Историко-архивного института Е. Белоконь предоставила редакции "АиФ" статью И. Курганова "Три цифры", посвященную вопросу о человеческих потерях в СССР с 1917 по 1959 г. и выдержавшую несколько изданий за рубежом.
Надеемся, что расчеты И. Курганова приблизят нас к истине. И в то же время мы оставляем место для сомнений...
Наш корреспондент А. БИНЕВ, прежде чем предложить вниманию читателя сокращенный вариант статьи, обратился с двумя вопросами к Е. БЕЛОКОНЬ.
- И. Курганов эмигрировал на Запад во время второй мировой войны, умер в конце 60-х гг. Не могли бы вы рассказать об этом человеке?
- Автор статьи "Три цифры" занимался исследованием проблем, о специфике которых говорят названия его книг: "Семья в СССР (1917 - 1967 гг.)", "Крестьянство СССР. Обзор социального положения крестьянства в связи с начатой в 1958 г. перестройкой сельского хозяйства СССР", "Нации СССР и русский вопрос". Статья "Три цифры" публиковалась в эмигрантском "Новом русском слове" в 60-х гг. Автор сделал попытку исследовать не только количественные, но и качественные последствия социальных катаклизмов в СССР.
- Известен ли вам кто-нибудь из его наследников?
- Внук Курганова - Александр Нератофф - архитектор в Нью-Йорке. Встреча с ним и дала импульс к более близкому знакомству с публикациями И. Курганова. Их предок - Анатолий Анатольевич Нератов в 1910 - 1917 гг. был товарищем министра иностранных дел царского правительства. Л. Троцкий после Октябрьской революции разыскивал его, чтобы заполучить ключи от секретных сейфов МИДа, где хранилась документация по всем международным договорам Российской империи. Сейчас его личный архив находится в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР СССР).
ЦИФРА ПЕРВАЯ
Ф. Достоевский еще в 1871 г. высказал предположение, что социальное переустройство общества может обойтись народу в сто миллионов голов.
Революция в России началась восстанием 1917 г., затем развернулась в гражданской войне, индустриализации, коллективизации и в полном переустройстве общества. Народ за это время понес действительно крупные потери, особенно в начальный период революции и в период диктатуры Сталина. Вот некоторые цифры:
численность населения России в 1917 г. в границах до 17 сентября 1939 г. была 143,5 млн.;
естественный прирост населения за 1918 - 1939 гг. нормально должен быть 64,4 млн. (по коэффициенту 1,7, принятому за основу демографических расчетов Госплана СССР);
механический прирост населения в 1940 г. - 20,1 млн. чел. Сюда включено население территорий, присоединенных в 1940 г., а также последующие присоединения (900 тыс. - Карпатская Русь, 100 тыс. - Тува и население уточненных в 1945 г. границ с Польшей);
естественный прирост населения за 1940 - 1959 гг. в современных границах нормально должен быть 91,5 млн.;
следовательно, общая численность населения в 1959 г. должна была составлять 319,5 млн.;
в действительности по переписи 1959 г. оказалось 208,8 млн.
Общие потери населения - 110,7 млн.
Таким образом, население СССР потеряло в связи с событиями 1917 - 1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней. Это первая цифра.
ВТОРАЯ ЦИФРА
В СССР людские потери объясняют военными событиями. И. Сталин называет цифру погибших (населения СССР) во вторую мировую войну - 7 млн. чел. По американской статистике - 7,5 млн. чел. По мнению Н. Хрущева - 20 млн. чел.
В действительности потери были еще больше.
Численность населения СССР к началу войны - 197,1 млн.
Естественный прирост за 1941 - 1945 гг. - 15,4 млн.
Должно быть населения к началу 1946 г. - 212,5 млн.
К началу 1946 г. было примерно 168,5 млн.
Значит, людские потери СССР, связанные с войной, - 44,0 млн.
Такова наша вторая цифра. В эту цифру входят: боевые потери убитыми и умершими от ран; гражданские потери в тылу от бомбардировок, голода, болезней и террора оккупантов; потери на территории противника (гибель в лагерях); эмиграционные потери (беженцы и невозвращенцы); естественные потери, связанные с падением рождаемости во время войны.
Эта цифра (44 млн.) поддается проверке.
Советская статистика указывает, что численность населения к началу войны составила 190,7 млн. Это получено в результате сложения 170,6 млн. (по переписи 1939 г.) и 20,1 млн. (присоединенные территории), но не учитывается прирост населения за 1939 - 1941 гг. Поэтому цифра неправильная.
Прирост населения (по коэффициенту 1,7) с января по декабрь 1939 г. - 2,9 млн. Прирост населения в 1940 г. (по коэффициенту 1,3) с января по август - 1,5 млн., а с сентября по декабрь - 0,8 млн. Сюда надо прибавить прирост населения за первую половину 1941 г. - 1,2 млн. Таким образом, к началу войны в СССР было 197,1 млн. чел.
Естественный прирост населения с 1 июля 1941 г. по 1 января 1946 г. должен исчисляться по коэффициенту 1,7, т. е, как если бы не было войны.
Цифра населения к началу 1946 г. в источниках отсутствует. Но ее можно вычислить косвенно: так, в 1956 г., по новым официальным данным, было 197,9 млн. чел. По мнению Н. Хрущева (доклад на XX съезде), прирост населения в 1951 - 1955 гг. составил 16,3 млн. чел. Прирост населения в 1946 - 1950 гг. составил 13,1 млн. чел. (его можно установить, используя данные из сборника "СССР в цифрах в 1962 г.").
Таким образом, 197,9 млн. (1956 г.) минус 16,3 млн. (1951 - 1955) минус 13,1 млн. (1946 - 1950) равно 168,5 млн. чел к началу 1946 г.
По данным американской статистики, военные потери союзников можно представить так:
13 государств - США, Англия, Франция, Бельгия, Дания, Греция, Голландия, Норвегия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Южно Африканский Союз - 940 707 чел.;
два государства - Польша и Югославия - 730 000 чел.;
одно государство - СССР 7 500 000 чел.
По советской статистике, в первую мировую войну естественный прирост перекрыл военные потери, и население России тогда не сократилось, а увеличилось. Во вторую мировую войну, наоборот, сократилось.
В процентах это выглядит так:
первая мировая война: к началу войны - 100%, к концу - 102%;
вторая мировая война: к началу - 100%, к концу - 85%.
Как видим, население СССР за время второй мировой войны потеряло весь свой естественный прирост (15,4 млн.) и 28,6 млн. (197,1 минус 168,5), или 14,5% от довоенной численности.
Такова наша вторая цифра.
ЦИФРА ТРЕТЬЯ
Приведенные выше данные составляют лишь часть всех потерь. Общее количество потерь в СССР в 1917 - 1959 гг. - 110,7 млн. чел. (100%), в том числе: в военное время - 44,0 млн. (40%), в невоенно-революционное время - 66,7 млн. (60%).
Таким образом, в невоенное время (во время революции и революционного преобразования) народ СССР потерял 66 млн. 700 тыс. человек.
Такова третья цифра.
Оригинал: www.aif.ru
Скриншот
См. также:
- 09.10.2014 00:03 Один факт Александра Исаевича. Почему Солженицын - писатель, а не историк? // www.aif.ru Скриншот
Как нобелевский лауреат грешил против истины и что из этого получилось.
- 09.10.2014 15:13 Андрей Сидорчик: Почему Солженицын - писатель, а не историк? // www.aif.by Скриншот
Как нобелевский лауреат грешил против истины и что из этого получилось.
25.09.2014 Открытые письма // voiks
[Раскрыть]- 20.09.2014 Святая Русь и Великая Россия // portal-kultura.ru Скриншот
В последней четверти XX столетия, на развилке эпох, россияне сами придумали о себе шутку как о «стране с непредсказуемым прошлым». Разумеется, в том, что со сменами политических режимов и экономических систем отечественная история всякий раз «корректируется», купируется, по-новому интерпретируется, а то и вовсе радикально пересматривается, ничего хорошего нет. С подобной чехардой пора покончить. Именно к этому призывали в разные времена самые выдающиеся наши соотечественники (вспомним хотя бы высказывания Пушкина о родной истории), а сейчас призывают просвещенные консерваторы, патриоты России.
Продолжаем публиковать фрагменты «Манифеста просвещенного консерватизма. ПРАВО и ПРАВДА» (2010).
<...>
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты»:
Историю можно в какой-то мере сравнить с символом веры. В одной и той же истории нетрудно найти то, что возвышает, вдохновляет, зовет на большие свершения, и то, что возмущает, отталкивает. И все это можно сказать абсолютно про любую историю - американскую, британскую, французскую и т. д. Каждую из них можно описать и трактовать таким образом, что захочется с данной страной покончить раз и навсегда.
Полагаю, что любой нормальный человек должен свою историю, прежде всего, любить. И понимать, что весь ее ход привел в конечном итоге к тому, что живет он именно здесь и сейчас.
Нужно добиваться того, чтобы она была написана с точки зрения интересов России. Это парадоксально, но некоторые вехи, этапы в наших учебниках представлены так, словно при их составлении учитывались в первую очередь интересы других, мягко говоря, не вполне дружественных нам государств. Приведу такой пример. К Октябрьской революции сейчас отношение, во всяком случае со стороны истеблишмента, по преимуществу отрицательное. Все, что с ней связано, подвергается резкой критике, то есть советская точка зрения на это событие радикально пересмотрена. И в то же время трактовка деятельности антиреволюционных, охранительных сил - идеологов и носителей русского консерватизма XIX века, патриотических движений начала XX столетия, крупных национальных публицистов и общественных деятелей того времени - дается такая, будто советские времена никуда не делись.
Наша основная задача заключается в том, чтобы отечественная история - военная, политическая и прочая (и в том числе, разумеется, история культуры) - работала на воспитание гражданина, ответственного за судьбу своей страны и понимающего, что Россия - это сверхценность.
На этом фоне, к примеру, нынешний «заблаговременный» предъюбилейный ажиотаж в связи с приближающимся столетием А.И. Солженицына, на мой взгляд, выглядит в какой-то мере неуместным. Не стану обсуждать литературно-художественные достоинства его творений, однако вынужден заметить: Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза (а СССР, хотим мы того или нет, по сути одна из политических версий исторической России), но фактически призывал американцев начать против него войну. Никто не предлагает вычеркнуть Солженицына из списка выдающихся соотечественников, но и культовую фигуру из него лепить явно не следует. Чтобы деятели культуры молодого поколения не делали для себя заведомо порочных выводов. В противном случае власть всегда будет видеть перед собой потенциал для очередного «болота».
- 25.09.2014 00:20 Мнение районного масштаба // www.rg.ru Скриншоты
Как главный редактор "Литературной газеты" указал на место Александра Солженицына в истории России
- 25.09.2014 Открытые письма // www.lgz.ru Скриншот
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Ю. ПОЛЯКОВУ, писателю, главному редактору «Литературной газеты»
Возмущена бесчестной клеветой в адрес А.И. Солженицына, напечатанной Вами на портале газеты «Культура» 20.09.2014: «Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза… по сути исторической России, но фактически призывал американцев начать против него войну».
Вы не можете не знать, что в феврале 1974 года Солженицын был арестован, лишен гражданства и под конвоем выслан из страны. Об этом гражданам СССР сообщил ТАСС в центральной прессе. Если, зная это, Вы печатаете приведенные Выше слова - значит Вы сознательно лжете. Если же Вы не знаете этого всеизвестного (по крайней мере, в истории литературы ХХ века) факта, то странно, как Вы при этом возглавляете «Литературную газету». И будучи на этом посту, недостойно повторять клевету о призывах к войне, состряпанную против Солженицына в глухие советские времена 5-м управлением КГБ по борьбе с инакомыслием. Напротив, будучи в изгнании, Солженицын на долгие годы впал в немилость у американской прессы именно за то, что защищал историческую Россию. Да, он считал, что большевики исказили ее лики упорно убеждал не приписывать русскому народу жестоких черт коммунистической практики Ленина-Сталина. Не сомневаюсь, что молодое поколение разберется, что считать за правду, в чем подлинный патриотизм и кто его настоящие носители.
Наталия Солженицына
Уважаемая Наталья Дмитриевна!
Мне понятен Ваш гнев. Когда ваяешь памятник дорогому человеку, хочется, чтобы в бронзе отлились лучшие его черты. Однако Ваш покойный супруг, выдающийся русский писатель Александр Исаевич Солженицын был фигурой сложной, страстной и противоречивой. Его яростная, отчасти оправданная личной драмой нелюбовь к советской версии нашей государственности общеизвестна, и тут я скорее поверю 5-му управлению ГКБ, окошмаривать которое в нынешней геополитической реальности я бы не стал. Конечно, окончательно нас рассудят публикации документов и серьезные исследования, не совместимые с мемориальными восторгами. Но и сегодня общеизвестна облыжная субъективность Солженицына, скажем, в вопросе об авторстве "Тихого Дона" даже после находки рукописи великого романа .
Я убежден и в том, что нельзя включать в школьную программу "опыт художественного исследования" под названием "Архипелаг ГУЛАГ", на чем Вы настояли в верхах. Гомерические оценки сложнейшей эпохи Ленина-Сталина, помещенные в эту книгу, серьезно расходятся с данными исторической науки и здравым смыслом. Однобоко понятое прошлое воспитывает ненависть к собственной стране и порождает гражданское болото. А вот по-настоящему художественный "Один день Ивана Денисовича", безусловно, прочесть должен каждый старшеклассник.
Вполне возможно, я и не достоин возглавлять "Литературную газету", однако именно Ваш покорный слуга опубликовал на страницах «ЛГ» гневную отповедь Солженицына "потемщикам", уличавшим его в сотрудничестве все с тем же ГКБ, вероятно, в отместку за "200 лет вместе". Кстати, это исследование «ЛГ» оценила и поддержала.
Отвечая на Ваше негодование, поясню свою мысль: мне не понятно, почему 100-летия крупнейших русских писателей, не ссорившихся столь всемирно и неадекватно с Советской властью (Леонова, Шолохова, Твардовского), отмечались весьма скромно в сравнении с планами празднования предстоящего юбилея автора "Красного колеса". Как раз по этой причине я и уклонился от предложенной чести войти в состав юбилейного комитета. В любом случае, мне жаль, что я огорчил Вас, ибо Ваша неутомимая преданность духовным, политическим и литературным заветам ушедшего супруга заслуживает восхищения и подражания.
Юрий Поляков
- 29.09.2014 01:21 Юрий Поляков предупредил власти о тлетворном влиянии Александра Солженицына // www.novayagazeta.ru
- 03.10.2014 Людмила Сараскина: К дискуссиям о месте Александра Солженицына в истории // www.pravmir.ru Скриншот
- 03.10.2014 Юрий Поляков. О скандале о Солженицыне // izborsk-club.ru Скриншот
- 03.10.2014 10:00 Жить не по лжи или чествовать Солженицына? // www.nakanune.ru
- 15.10.2014 О чём забыли шесть оппонентов // lgz.ru
- Игорь Пыхалов. Сталин без лжи. Противоядие от "либеральной" заразы. - М.: Яуза-Пресс, 2013. - 305с. RTF
Вот уже более полувека И.В. Сталин остается главной мишенью для всех врагов России - ни один другой властелин в нашей истории не подвергался такому поношению, ни на кого другого не выливались такие водопады грязи и лжи. Однако все потуги клеветников оказались напрасны, и в последние годы уже невозможно представлять сталинизм уделом «выживших из ума пенсионеров» - на сторону Вождя все чаще переходит молодежь и поколение 30-летних, т. е. активное ядро нации. Именно к ним в первую очередь обращена эта книга, не оставляющая камня на камне от главных антисоветских мифов и неопровержимо доказывающая, что великая Сталинская эпоха была не «позорным пятном», а кульминацией нашей истории - именно при Сталине Россия достигла пика своего величия и могущества, именно за это его так люто ненавидят все враги народа.Это издание - решительная отповедь клеветникам Вождя. Это - лучшее противоядие от «либеральной» геббельсовщины и хрущевской заразы. Это - подлинный портрет величайшего гения XX века.
- Игорь Пыхалов. 1937. Как врут о "сталинских репрессиях". Всё было не так! - М: Яуза, 2012. - 280с. PDF Скриншоты
40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям - не более 3 миллионов.
Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, - разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? - эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!
- 03.06.2015 Игорь Пыхалов.Масштабы "сталинских" репрессий - точные цифры // red-sovet.su Скриншот
Результаты правления Сталина говорят сами за себя. Чтобы их обесценить, сформировать в общественном сознании негативную оценку сталинской эпохи, борцам с тоталитаризмом волей-неволей приходится нагнетать ужасы, приписывая Сталину чудовищные злодеяния.
На состязании лжецов
В обличительном раже сочинители антисталинских страшилок словно соревнуются, кто соврёт сильней, наперебой называя астрономические цифры погибших от рук «кровавого тирана». На их фоне диссидент Рой Медведев, ограничившийся «скромной» цифрой в 40 миллионов, смотрится какой-то белой вороной, образцом умеренности и добросовестности:
«Таким образом, общее число жертв сталинизма достигает, по моим подсчётам, цифры примерно в 40 млн человек»[1].
И в самом деле, несолидно. Другой диссидент, сын репрессированного революционера-троцкиста А. В. Антонов-Овсеенко, без тени смущения называет вдвое большую цифру:
«Подсчёты эти весьма и весьма приблизительны, но в одном я уверен: сталинский режим обескровил народ, уничтожив более 80 миллионов лучших его сыновей»[2].
Профессиональные «реабилитаторы» во главе с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлевым ведут речь уже про 100 миллионов:
«По самым скромным подсчётам специалистов комиссии по реабилитации, наша страна за годы сталинского правления потеряла около 100 миллионов человек. В это число включены не только сами репрессированные, но и обречённые на гибель члены их семей и даже дети, которые могли быть рождены, но так и не появились на свет»[3].
Впрочем, по версии Яковлева пресловутые 100 миллионов включают в себя не только прямые «жертвы режима», но и неродившихся детей. Зато писатель Игорь Бунич без стеснения утверждает, будто все эти «100 миллионов человек были безжалостно истреблены»[4].
- 10.06.2015 Игорь Пыхалов. Откуда берётся ложь про 100 миллионов "невинно убиенных" // red-sovet.su Скриншот
В предыдущем материале мы подробно рассмотрели точные цифры о количестве репрессированных и просто осужденных граждан в сталинском СССР. Сейчас же постараемся разобраться, откуда растут у корни у постоянно тиражируемых мифах о том, что были загублены сотни тысяч миллионов миллиардов человеческих жизней.<...>
Сто десять миллионов потеряны и найдены
Профессиональным борцам с тоталитаризмом не достаточно точных цифр и банальной логики, которые выкупе показывают, что прирост населения при Сталине был больше чем во многих странах «развитой демократии», и что количество осужденных было вполне совоставимо с количеством осужденных в других странах. В ответ на эту информацию, такой обличитель заявит вам, что по подсчётам Менделеева к середине 20ого века в России должно было бы жить 400… 500… 600… миллионов человек. Соответственно, все недостающие граждане - жертвы большевистских палачей.
Впрочем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что работу Д. И. Менделеева «К познанию России» (1906), где великий русский химик имел неосторожность сделать свой прогноз, доморощенные «демографы», за редчайшим исключением, не читали. Источником их вдохновения, как правило, служит статья сбежавшего на Запад во время Великой Отечественной войны профессора И. А. Курганова. Этот опус беглого «экономиста, политолога, историка и публициста» (как рекомендуют Ивана Алексеевича эмигрантские справочники), скромно названный «Три цифры», неоднократно перепечатывался в различных заграничных изданиях, в том числе и в главном органе НТС журнале «Посев» (1977, № 12). <...>
- Владимир Литвиненко. Подлинная история СССР. - М.: Алгоритм, 2010. - 208 с. - (Советский проект). - ISBN 978-5-6993-9515-6. PDF Скриншоты
История СССР искажена и оболгана в современных российских учебниках. Сталинская эпоха, Великая Отечественная война, послевоенное время и брежневский «застой» изображаются как период сплошных ошибок и преступлений. Советские люди жили, по утверждению авторов таких учебников, в беспросветной нищете и постоянном страхе.
Автор данной книги, опираясь на цифры и факты, опровергает лживые измышления. Он показывает историю Советского Союза в истинном свете: коллективизация, индустриализация, так называемые «массовые репрессии», война, 60-е и 80-е гг., темпы промышленного развития в эти годы, надуманная проблема «всеобщего дефицита» и т.д. - все подвергается тщательному анализу. И клевета официозных историков становится очевидной.
- Дмитрий Лысков. "Сталинские репрессии". Великая ложь XX века. - М.: Яуза, Эксмо, 2009. - 288с. PDF Скриншоты
"Страшный 1937 год", "Большой террор", "ужасы ГУЛАГа", "сто миллионов погибших", "преступление века". Этот демонизированный образ "проклятой сталинской эпохи" усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество - на тех, кто безоговорочно осуждает "сталинские репрессии", и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.
Данная книга - попытка разобраться в проблеме Большого террора, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.
- Александр Солженицын. Выступление по испанскому телевидению (20.03.1976) // voiks
- 11.03.2010 Возвращайтесь в ГУЛАГ, товарищ Солженицын // voiks
- 01.04.2013 И. Курганов: Три цифры // voiks
- 21.03.2016 Интервью с российским лауреатом Нобелевской премии Александром Солженицыным на испанском телевидении 20 марта 1976 года // voiks
- 05.07.2016 Заявления Солженицына в Испании в 1976 году // voiks
- 27.02.2017 Эксклюзив / Когда Нобелевский Солженицын сказал «Нет» королю Хуану Карлосу // voiks
- 19.09.2017 Семинар по изучению наследия А.И.Солженицына (19.09.2017) // voiks
- 27.11.2017 Егор Холмогоров. «Врал» ли Солженицын о «100 миллионах репрессированных»? // voiks
- 01.01.2018 Безумный мир цифр публицистики Солженицына // voiks
