Полезные мифы или Ползучая шизофренизация - 2
Часть-1. Часть-2.
22.03.2016 21:33
Оригинал взят у yuliana_chka в Полезные мифы или Ползучая шизофренизация - 2
...безобразная старая колдунья - история для политики
Вечером 21 марта в клубе "Катарсис" в Калининграде прошла дискуссия на тему истоков русской идентичности и русской укореннённости на Калининградской земле, кое-что прояснившая в процессах, навязываемых нашему обществу, и некоторые особенности тех, кто их, эти процессы, инициируют.
Что же выяснилось в ходе дискуссии?
(Напомню предыдущую публикацию по теме: ПОЛЗУЧАЯ ШИЗОФРЕНИЗАЦИЯ)
Позиция автора, Петра Валентиновича Мультатули, кандидата исторических наук, сотрудника Российского института стратегических исследований (РИСИ), основателя фонда Возвращение, представившего свою новую книгу "Священное имя русской Пруссии" :
"История взаимоотношений Пруссии, именно истинной Пруссии, догерманской, с Русью гораздо длительней и имеет более глубокие корни, чем господство немцев на этой территории. Название «Пруссия» (Поруссия, Боруссия) берет корни от того народа, который здесь обитал, который мы называем пруссы и даже по названию мы видим, что он ближе к нам и имеет русское начало. А Тевтонский орден пришел покорил и онемечил этот народ, взял его имя. После покорения этой территории Тевтонским орденом большая часть прусской аристократии ушла на Русь и во времена Александра Невского составляла и его свиту, и дружину.
У подавляющего числа людей имя Пруссии искусственно ассоциируется с германским милитаризмом. Забывается, что тевтонский орден уничтожил славный и героический народ пруссов, покорил его земли и присвоил себе его имя. Безумные идеи расового превосходства, «жизненного пространства», которыми руководилась политика кайзеровской и нацистской Германии в Первую и Вторую мировые войны, прикрывалась именем Пруссии. Именно здесь Гитлер обосновал своё «Волчье логово», откуда он руководил военными действиями против России, вынашивал планы по уничтожению и порабощению русского народа. Мистическим образом, настоящая славянско-балтийская Пруссия, после своей гибели, вошла и слилась навечно с Россией. Именно она наследовала права древней Пруссии, сохранив ее военную и аристократическую верхушку. Именно в Пруссии зародились две русские царские Династии Рюриковичей и Романовых, без которых не было бы сегодняшней России.
В 1946 г. часть Восточной Пруссии навсегда вошла в состав России по результатам Второй мировой войны. Сегодня идет борьба за будущее Калининградской области. Наши геополитические противники хотят перечеркнуть бесспорное право России на владение ею. Мы должны вернуться к нашей вековой истории, которая одновременно является и историей догерманской Пруссии."
Далее о самой дискуссии:
1. П. Мультатули: история - это оружие. И оно используется против нас, для чего придумываются порочащие нас мифы. Но исторические мифы могут быть как вредными, разрушительными, так и полезными. Поэтому мы должны противопоставить вредным вражеским мифам свои, полезные мифы.
2. Право победителей, которым обосновывается наше присутствие на земле Восточной Пруссии, категорически недостаточно, и надо искать более глубокие корни, связывающие нас с этой землёй. Ещё одна цитата: "На самом деле еще по соглашению, которое было создано в марте 1915 года, а потом закреплено в договоренности 1 апреля 1916 года, союзники признали Восточную Пруссию в составе Российской империи. Был даже выработан план выселения народа с этой территории, составленный генералом Куропаткиным. А многие люди сводят историю только к нашей победе 1945 года. Мы выбрасываем целые пласты истории. Что мы не брали Кёнигсберг при Елизавете Петровне?" (источник цитат).
В качестве более глубоких корней г-ном Мультатули предлагается и "полезный" миф о прусском происхождении Рюриковичей и таком же прусском происхождении династии Романовых, основывающийся на "Сказаниях о князьях Владимирских".
Справка: "Сказания о князьях Владимирских" литературно-публицистический памятник 16 в., использовавшийся в политической борьбе за укрепление авторитета великокняжеской, а затем царской власти. В основе "Сказания" лежат легенды о происхождении русских великих князей от римского императора Августа, через Пруса, который якобы был родственником Рюрика, и о приобретении Владимиром Мономахом царских регалий от византийского императора Константина Мономаха. Время появления этих легенд не установлено. Возможно, что они тверского происхождения (А. А. Зимин считает, что они появились в связи с венчанием на престол внука Ивана III - Дмитрия в 1498). В начале 16 в. (не позднее 1523) легенды были соединены в "Послании" тверского церковного писателя-публициста Спиридона-Саввы, претендовавшего на престол митрополита всея Руси. На основе "Послания" была составлена 1-я ред. "Сказания". Появление ее связано с дипломатической борьбой против Польско-Литовского гос-ва за пограничные земли. Идеи "Сказания" в дипломатических спорах использовались при Василии III и Иване IV. Легенда о происхождении русских великих князей от Августа была помещена как вступительная статья к Государеву родословцу 1555 и включена в Степенную книгу. 2-я ред. "Сказания" была написана как вступительная статья к "Чину венчания" Ивана IV на царство в 1547.
Вредная (без иронии) нормандская теория заменяется полезной(?) "прусской" теорией. Собственно, это и есть содержание представляемой книги.
В этой связи в ходе обсуждения прозвучал резонный вопрос: тогда, может быть, перенести столицу России в Калининград? Ну, если наши русские корни здесь, на земле древней Пруссии. Но это в планы г-на Мультатули не входит, видимо, за очевидной абсурдностью. Ну, или почему-то ещё… наверное. Искать свои корни в прусском наследии по факту предлагается только калининградцам. Тогда ещё один вопрос, не заданный, к сожалению: а воронежцы, пермяки, рязанцы и все остальные русские люди где должны искать корни? У калининградцев с пермяками, рязанцами, воронежцами и всеми остальными должны быть разные корни? Что ж, местные сепаратисты аплодируют… (П)руссо-балты - вот они!
Ещё один вопрос. Какое отношение имеют пруссы к основанию и строительству Кенигсберга? Может быть г-н Мультатули придумает ещё один "полезный" миф - о том, что именно пруссы и построили этот город? Только кого он сможет в этом убедить? А раз не строили, то логично было бы очистить место для тех, кто строил - для наследников Тевтонского ордена… Сначала промываем мозги просвещаем население и местную интеллектуальную элиту, потом их руками устраиваем референдум (Пётр Мультатули, благостно: "вопрос названия города должны решать его жители, вы сами") о переименовании Калининграда по праву "наследников древних пруссов", ведь "многие люди сводят историю только к нашей победе 1945 года", а это неправильно: победа 1945 года всего лишь "одно из" событий, причём, надо понимать, не главное нашей истории. И вообще, право победителей в Великой Отечественной войне - это миф "вредный". Но. Учитывая процессы "кенигсбергизации", идущие гораздо более массированно, чем "пруссизации", понятно, за возвращение какого "исторического названия" можно расчитывать в ходе референдума. И это отнюдь не Романов-на-Балтике. Г-н Мультатули этого не понимает? А где Кенигсберг, там и Германенорден, условно говоря. Какие пруссы, какие русы, какие вообще - русские и Россия? В соответствии с "полезным" мифом г-на Мультатули, мы, калининградцы - наследники ушедших в историческое небытие древних пруссов и видимо, должны разделить их историческую судьбу.
3. На вопрос о том, каким образом может быть связана гипотетическая прусская идентичность династий с идентичностью народа России, формировавшейся на совершенно других "священных камнях", и совершившего великие всемирно-исторические деяния никак не адресуясь к древним пруссам, которые ушли в историческое небытие не оставив хоть сколько-то сопоставимого с русским следа в истории, г-н Мультатули объяснил, что династии - это организатор и вдохновитель побед русского народа, поэтому народ и партия династии едины. Что ж, логично. Но тогда кто был организатором и вдохновителем побед русского народа в советский период, например, Победы в 1945 году? … Правильно! Никто. Русский народ сам, вооружившись черенками от лопат (тут я хочу выразить благодарность Никите Сергеевичу нашему Михалкову, который высокохудожественно показал это в своём эпохальном фильме), одержал Победу. А потом, с помощью тех же черенков от лопат, и "всем миром" вдохновляемый воспоминаниями о династиях, построил атомную промышленность и вышел в космос.
В общем, как я и предполагала, г-н Мультатули под треск собственных "патриотических" фраз работает над той же задачей, что и местные сепаратисты-нацисты-германофилы.
А теперь приглядимся к Петру Мультатули-историку, кандидату исторических наук: действительно ли он занимается научными историческими исследованиями, или печёт "полезные" мифы как блинчики.
...Недавно отгремела одна из битв войны с историей под условным названием «Переименование Войковской».
Одной из сторон в этой битве был фонд Возвращение и лично г-н Мультатули. Против чего они сражалась? Против "геополитических противников"? Нет. Бились против проклятого "кровавого большевицкого режима". Неважно, что режима уже нет - есть его наследники... кто? Вопрос я бы не стала называть риторическим.
В статье "Истерика вокруг палача" г-на Мультатули, содержатся аргументы переименователей в концентрированном виде. Именно их творчески и с большим артистизмом развивали г-да Киселёв, Пушков, Брилёв и другие уважаемые люди на широких медиа-просторах. У меня нет сомнений в том, что отнюдь не Киселёв был первоисточником сведений о "кровавом палаче". Эту статью и возьмём для ознакомления с научным методом г-на Мультатули.
Статью предлагаю прочитать самим. Я коротко пройдусь по ссылкам, которые приводит автор.
[1] РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 13; ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 27. Л. 21.
Соответствующий текст статьи: В написании Войковым писем Царской Семье на французском языке от имени «офицера», с целью спровоцировать ее на побег и в ходе него убить её[1];
На сайте РГАСПИ Ф. 558. Оп.3. значатся "Книги из библиотеки Сталина с его пометками". Доступа в данный момент к этому Ф. у меня нет. Но о письмах Царской Семье на французском языке могу кое-что пояснить: источник этих сведений - воспоминания М. А. Медведева (Кудрина), написанные уже сильно позже смерти Сталина (в 1963 г.)
Привожу соответствующий отрывок:
"У нас, чекистов, создавалось впечатление, что в городе существует какая-то белогвардейская организация, упорно старающаяся войти в контакт с царем и царицей. Мы прекратили допуск в дом даже священников и монахинь, носивших продукты из ближайшего монастыря. Но не только понаехавшие тайно в Екатеринбург монархисты рассчитывали при случае освободить пленного царя, - сама семья была готова к похищению в любой момент и не упускала ни одного случая связаться с волей. Екатеринбургские чекисты выяснили эту готовность довольно простым способом. Белобородовым, Войковым и чекистом Родзинским было составлено от имени Русской офицерской организации письмо, в котором сообщалось о скором падении Екатеринбурга и предлагалось подготовиться к побегу ночью определенного дня. Записку, переведенную на французский язык Войковым и переписанную набело красными чернилами красивым почерком Исая Родзинского, через одного из солдат охраны передали царице. Ответ не заставил себя ждать. Сочинили и послали второе письмо." (моё прим.: о воспоминаниях Медведева (Кудрина) см. также ниже).
Что мы имеем? Мы имеем со стороны кандидата исторических наук грубое передёргивание и ложную ссылку на источник.
[2] Протокол осмотра от 16 мая 1919 г. требований Войкова о выдачи серной кислоты // Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи (Август 1918 - февраль 1920) / сост. Николай Росс. - Франкфурт-на-Майне: Посев, 1987.С. 346.
Справка: Издательство «Посев» основано в 1945 году в лагере для перемещённых лиц Мёнхенгоф в американской зоне оккупации Германии. В 1947 году издательство переезжает в Лимбург-на-Лане, а в январе - во Франкфурт-на-Майне. В 1992 году открыт филиал в Москве. (Ну-ка, что там г-н Мутатули говорит о "геополитических противниках"?...)
Но текст публикации "Гибель Царской Семьи. Материалы следствия..." сост. Николай Росс, в отличие от документа по ссылке [1], доступны. Вот и страница 346 . Упс... Но на странице 274 всё-таки нашелся соответствующий протокол. Есть!
Дополню:
Вот что пишет об истории с серной кислотой следователь Н.А. Соколов, "Убийство царской семьи" :
"17 июля 1918 года в аптекарский магазин “Русское Общество” в Екатеринбурге явился служащий комиссариата снабжения Зимин и от имени областного комиссара Войкова [ 103 ] предъявил управляющему Мецнеру письменное требование:
“Предлагаю немедленно без всякой задержки и отговорок выдать из Вашего склада пять пудов серной кислоты предъявителю сего.
Обл. Комиссар Снабжения Войков”.
Кислота была выдана тогда же Зимину, и он расписался в получении ее на самом требовании Войкова.
В тот же день, поздно вечером, Зимин снова явился в магазин и предъявил второе требование Войкова:
“Предлагаю выдать еще три кувшина японской серной кислоты предъявителю сего.
Обл. Комиссар Снабжения Войков”.
И эта кислота была выдана Зимину под его расписку на том же требовании.
Всего было выдано кислоты 11 пудов 4 фунта. Деньги за нее были уплачены магазину 18 июля в сумме 196 рублей 50 копеек."
Почему Пётр Валентинович не ссылается на эти материалы? Хозяин Автор, конечно, - барин, но надо сказать, что материалы Н.А. Соколова по убийству царской семьи почему-то заблокированы на территории Российской Федерации, хотя ещё совсем недавно были вполне доступны. К чему бы это?...
Возможно, к этому?:
[3] Допрос свидетеля И. М. Сретенского 21 января 1921 г. // Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 506.
...потому что никакого свидетеля И.М. Сретенского там не значится, как и в материалах Н.А. Соколова. Впрочем, и страницы 506 тоже нет. Зато есть некий колл.ас. (коллежский асессор) Иван Матвеевич Сретенский, сотрудник уголовного розыска, помогавший в допросах свидетелей, т.е., сотрудник следственной бригады Н.А. Соколова. В материалах есть несколько, а именно семь, оформленных им протоколов. И ни в одном из них нет вот этого самого: "показаниями свидетелей, которые вечером 17 июля 1918 г. видели, как Войков лично распоряжался отправкой ящиков и кувшинов с кислотой, указывая при этом чекистам, что «придётся, быть может, ездить всю ночь»[3]".
[4] Опрос инженера А. П. Пуйдога // ГА РФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 4. Л. 165 - 166. Вот результат поиска:
инженер А.П. Пуйдога там не значится. Возможно, он относится к категории "и др."... И что ещё интересно, нет никакого А.П. Пуйдога ни в "Гибели Царской семьи. Материалы следствия...", ни в материалах следователя Соколова, а поиск в интернете ведёт исключительно к вот этой самой статье г-на Мультатули, ссылки в которой я сейчас анализирую.
Объединю ссылки [5] и [6]:
[5] Беседовский Г. З. На путях к термидору. - М.: Современник, 1997 (Жестокий век. Кремлёвские тайны). С. 111−116.
[6] Беседовский Г. На путях к термидору. С. 111-116.
К тексту: воспоминаниями советского перебежчика, бывшего высокопоставленного дипломата Г. З. Беседовского, которому Войков в личном разговоре сообщил обстоятельства своего участия в убийстве и уничтожении тел Царской Семьи[5]. Кстати, эти воспоминания вполне соответствуют действительности. Войков вспоминал ««Мы решили, что казнь произойдёт в доме Ипатьева, в подвале. Трупы будут отвезены на грузовиках в Коптяковский лес и там сожжены. […] Уничтожение трупов началось на следующий же день и велось Юровским под руководством Войкова и наблюдением Голощекина и Белобородова… Войков вспоминал эту картину с невольной дрожью. Он говорил, что, когда эта работа была закончена, возле шахты лежала громадная кровавая масса человеческих обрубков, рук, ног, туловищ и голов. Эту кровавую массу поливали бензином и серной кислотой и тут же жгли двое суток подряд… Это была ужасная картина»[6].
Вот-вот, это то самое, что и должно придать "правильному" мифу особую эффективность, воздействуя на эмоции зрителя. Кто начнёт разбираться: что за Беседовский?... Привет г-ну Киселёву из телевизора!
Но мы всё-таки разберёмся. Хотя, возможно, и так уже все знают, что Беседовский писал "книги для идиотов":
"Что касается меня, сэр, я пишу книги для идиотов. Можете ли себе представить, чтобы кто-то на Западе читал то, что вы называете моими сомнительными произведениями, если, цитируя Кагановича, Жукова, Микояна или Булганина, я бы старался быть правдивым в отношении стиля, смысла и формы их выступлений?...
Но когда я изображаю Сталина или Молотова в пижаме, когда я пересказываю самые грязные истории о них - неважно, насколько те правдивы или вымышлены - будьте уверены: читать меня будет не только вся интеллигенция, но и наиболее важные капиталистические государственные деятели, когда по дороге на мирную конференцию они перед сном возьмут мою книгу в пульман... Аллах наделил глупцов деньгами, чтобы умным жилось легко".
Кем, в таком разрезе, является г-н Мультатули, ссылаясь на Беседовского аж два раза? Нет, не идиотом. Он честный человек, честно признающийся в том, что является создателем исторических мифов. О, конечно же, "полезных". Вопрос: для кого полезны мифы, которые г-н Мультатули подсовывает, среди прочих, и высшим руководителям нашего государства? Очевидно, что не им, и не России, и не нам - гражданам России.
К. Д. Померанцев СКВОЗЬ СМЕРТЬ. Григорий Зиновьевич Беседовский (справка: Померанцев это ещё один эмигрант):
В 1930 году он [Беседовский] написал полуавтобиографическую, полуидеологическую книгу «На путях к Термидору» (то есть - к падению советской коммунистической диктатуры), в своей исторической части соответствовавшую действительности....
Когда я с ним познакомился, это был уже совершенно другой человек. Ему было под шестьдесят. Блестящий рассказчик, гениальный выдумщик, отлично знавший несколько иностранных языков (перед Парижем он был первым секретарем советского посольства в Риме, а перед этим - в Токио), он уже выпустил несколько «сенсационных» фальшивок. Расскажу об одной из них.
Однажды у моего знакомого писателя В.П.Крымова (издававшего в России известный журнал «Столица и усадьба») меня познакомили с полковником французского генерального штаба Б. Узнав, что я русский журналист, Б. спросил меня, читал ли я «Воспоминания полковника Калинова». Он объяснил мне, что в них изложена военная доктрина маршала Булганина, которая сейчас изучается в генеральном штабе. Мне пришлось полковника разочаровать: «Воспоминания» писались у меня на квартире под коктейль из коньяка и молока «Глория» (отличнейшая вещь!) и даже в мою честь Калинов был «крещен» Кириллом. Смущение полковника описывать не буду: его нетрудно вообразить....
За «Калиновым» последовали «Записные книжки» племянника Сталина (убитого во Вторую мировую войну), тоже сфабрикованные Беседовским....
А как он писал свои книги, я узнал от него в нашу последнюю встречу. У него было что-то вроде картотеки с именами всех известных советских и иностранных руководителей. Скажем, там было записано, к примеру, что Сталин находился такого-то числа в таком-то городе, где произнес речь, тогда как Молотов в другом городе встретился с английским или французским министром. И это было действительно так, а что они говорили, придумывал уже сам Беседовский. Так однажды он предложил мне открыть с ним вместе агентство печати. Я изумился: «А где же мы будем доставать новости?» - «За новостями дело не станет: их будет больше, чем надо!» Я, конечно, отказался, но он и не настаивал. "
[7] Последний царь нашёл своё место. Воспоминания Я. Юровского // Исповедь цареубийц. Убийство Царской Семьи в материалах предварительного следствия и в воспоминания лиц, причастных к совершению этого преступления / сост. Ю. А. Жук. - М.: Вече, 2008. С. 298.
К тексту: «Воспоминаниями» главного исполнителя убийства Царской Семьи Я. Х. Юровского, о том, что он заказывал серную кислоту и керосин для уничтожения тел Царской Семьи у заведующего отделом снабжения Войкова[7]
Ну, две записки за подписью Войкова о выдаче кислоты действительно присутствуют, см. выше. И добавлю, никем не отрицаются, что, впрочем, не доказывает участие Войкова в организации и исполнении убийства. Так что это уже было. Добавлено исключительно для "количества".
Интересный нюанс в связи со ссылкой г-на Мультатули на воспоминания Юровского. 16 ноября 2015 г. прошла научная конференция «Екатеринбургские останки», в которой г-н Мутатули очень энергично вещал о том, что записки Юровского фальсицированы большевиками и поэтому он не будет на них ссылаться. Я сейчас речь веду не о том, фальсифицированы или нефальсифицированы записки Юровского, а о научной добросовестности, а вернее, двойных стандартах кандидата исторических наук, сотрудника РИСИ - аналитического центра, предоставляющего материалы Президенту. А градус накала конспирологического бреда г-на Мультатули на научной(!) конференции желающие могут оценить сами.
[8] Отрывок из неопубликованной рукописи М. А. Медведева (Кудрина) // Исповедь цареубийц. С. 174.
К тексту: Воспоминаниями соучастника убийства Царской Семьи М. А. Медведева (Кудрина), о том, что 16 июля 1917 г. в здании уральского ЧК в Екатеринбурге состоялось заседание областного совета Урала, на котором присутствовал Войков, постановившее «немедленно в ту же ночь ликвидировать семью Романовых и их прислугу»[8];
Надо сказать, что неопубликованная рукопись М. А. Медведева (Кудрина) называется "Вихри враждебные" и написана она в 1963 году. Но есть и книга Жук Ю. А. Исповедь Цареубийц : (Убийство Царской Семьи в материалах Предварительного Следствия и в воспоминаниях лиц, причастных к совершению этого преступления), в которую включены и отрывки из воспоминаний Медведева-Кудрина. Опять досадная неточность со стороны уважаемого учОного.
Участие Войкова в заседании подтверждается всеми, в том числе, и следователем Соловьёвым. При этом обстоятельства голосования известны до деталей.
[9] Мейер Й. Л. Как погибла царская семья. - М.: Товарищество «Возрождение» Всероссийского фонда культуры, 1990.
К тексту: воспоминаниями Й. Л. Мейера, который утверждал, что Войков присутствовал при убийстве и уничтожении тел Царской Семьи[9]
Вот какая информация об этой книге находится на сайте "Фонд памяти Новомученников Императорского Дома Романовых": Свидетельство очевидца И.Л. Майера" было впервые напечатано в 1956 году, в издавашемся в Мюнхене журнале "7 Tage". Однако его рассказ об истории убийства Царской Семьи (свидетелем которого он, якобы, является) - вымысел от начала до конца. А некоторые имевшие место факты были почерпнуты им из книг Н.А. Соколова и М.К. Дитерихса. Во время проходившего в 60-е годы судебного процесса по делу Анны Андерсон, выдавшую себя за чудом спасшуюся Великую Княжну Анастасию Николаевну, Й.Л. Майер предложил себя в качестве лже-свидетеля. Но так как затребуемая им сумма была слишком велика, стороны не пришли к обоюдному соглашению, после чего Й.Л. Майер выступил свидетелем против госпожи Андерсон.
Подробный разбор фальшивки:
Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. -- М: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. -- 224 с.
Глава 9. Миф против мифа, или "Свидетельства очевидца" об убийстве царской семьи.
"...Но самое замечательное -- это заголовок документа, в котором фигурирует не Исполнительный комитет Уральского областного совета, а Уральский областной исполнительный комитет Коммунистической партии -- никогда не существовавшая организация Урала".
[10] Бочкарев Б. И. Грозой мощеные дороги. - М.: Политиздат, 1985.
К тексту: Приводимыми в книге советского автора Б. И. Бочкарева сведения, что именно Войков подстрекал остальных участников сговора к тому, чтобы не оставить в живых ни «единицы царской фамилии»[10].
Прежде всего, книга "Грозой мощеные дороги" Бочкарева - художественная повесть, а не документальная биография. Эту книгу (и не только её, но и другие книги о Войкове, на которые имеют наглость ссылаться учОные, пользуясь тем, что эти книги сейчас не слишком доступны) можно прочитать. Заодно поискать там "подстрекательства" Войкова. Вот ещё книги о Войкове. Удачи.
[11] Следствие считает доказанным участие Войкова в убийстве Романовых // «МК», http://www.mk.ru/editions/daily/2015/11/08/sledstvie-schitaet-dokazannym-uchastie-voykova-v-ubiystve-romanovykh.htmlЧто интересно, г-н Мультатули ссылается на статью, в которой перечислены те положения, которые он считает доказательствами. И при этом в ней присутствует отсылка к выводам следователя Соловьёва, якобы считающего доказанным участие Войкова в убийстве.
Вы знаете, что такое "вброс"? Так вот, это самый настоящий вброс: фальсификация, грязная информационная война. Следователь Соловьёв отвечает на эту и другие подобные публикации.
Ну что, разобрались с ссылками г-на Мататули? Подтверждаются два обстоятельства: записки Войкова о выдаче серной кислоты и участие в голосовании Уралсовета. Всё остальное - о-о-очень полезный (для кого-то), но лживый миф. Никакой историей и наукой тут и не пахнет. Вот уж воистину: "...безобразная колдунья - история для политики". Какой политики?...
С научным методом господина из РИСИ всё ясно: метод никакой не научный.
P.S. "...Конечно, сегодня мы понимаем, что основа "Сказания о князьях Владимирских" абсолютно легендарна - это в полном смысле слова историко-генеалогический миф, созданный древнерусскими книжниками XVI столетия. Но ведь сами книжники и их читатели были уверены в обратном - в абсолютной истинности созданного ими исторического мифа. И потому с помощью мифов творили реальную историю".
"Сказания" можно прочитать здесь.
Какую "историю" собираются творить г-да из РИСИ на основе этого и собственных hand-made мифов, по-моему, понятно. Это будет история конца России.
22.03.2016 21:33
Оригинал взят у yuliana_chka в Полезные мифы или Ползучая шизофренизация - 2
...безобразная старая колдунья - история для политики
Вечером 21 марта в клубе "Катарсис" в Калининграде прошла дискуссия на тему истоков русской идентичности и русской укореннённости на Калининградской земле, кое-что прояснившая в процессах, навязываемых нашему обществу, и некоторые особенности тех, кто их, эти процессы, инициируют.
Что же выяснилось в ходе дискуссии?
(Напомню предыдущую публикацию по теме: ПОЛЗУЧАЯ ШИЗОФРЕНИЗАЦИЯ)
Позиция автора, Петра Валентиновича Мультатули, кандидата исторических наук, сотрудника Российского института стратегических исследований (РИСИ), основателя фонда Возвращение, представившего свою новую книгу "Священное имя русской Пруссии" :
"История взаимоотношений Пруссии, именно истинной Пруссии, догерманской, с Русью гораздо длительней и имеет более глубокие корни, чем господство немцев на этой территории. Название «Пруссия» (Поруссия, Боруссия) берет корни от того народа, который здесь обитал, который мы называем пруссы и даже по названию мы видим, что он ближе к нам и имеет русское начало. А Тевтонский орден пришел покорил и онемечил этот народ, взял его имя. После покорения этой территории Тевтонским орденом большая часть прусской аристократии ушла на Русь и во времена Александра Невского составляла и его свиту, и дружину.
У подавляющего числа людей имя Пруссии искусственно ассоциируется с германским милитаризмом. Забывается, что тевтонский орден уничтожил славный и героический народ пруссов, покорил его земли и присвоил себе его имя. Безумные идеи расового превосходства, «жизненного пространства», которыми руководилась политика кайзеровской и нацистской Германии в Первую и Вторую мировые войны, прикрывалась именем Пруссии. Именно здесь Гитлер обосновал своё «Волчье логово», откуда он руководил военными действиями против России, вынашивал планы по уничтожению и порабощению русского народа. Мистическим образом, настоящая славянско-балтийская Пруссия, после своей гибели, вошла и слилась навечно с Россией. Именно она наследовала права древней Пруссии, сохранив ее военную и аристократическую верхушку. Именно в Пруссии зародились две русские царские Династии Рюриковичей и Романовых, без которых не было бы сегодняшней России.
В 1946 г. часть Восточной Пруссии навсегда вошла в состав России по результатам Второй мировой войны. Сегодня идет борьба за будущее Калининградской области. Наши геополитические противники хотят перечеркнуть бесспорное право России на владение ею. Мы должны вернуться к нашей вековой истории, которая одновременно является и историей догерманской Пруссии."
Далее о самой дискуссии:
1. П. Мультатули: история - это оружие. И оно используется против нас, для чего придумываются порочащие нас мифы. Но исторические мифы могут быть как вредными, разрушительными, так и полезными. Поэтому мы должны противопоставить вредным вражеским мифам свои, полезные мифы.
2. Право победителей, которым обосновывается наше присутствие на земле Восточной Пруссии, категорически недостаточно, и надо искать более глубокие корни, связывающие нас с этой землёй. Ещё одна цитата: "На самом деле еще по соглашению, которое было создано в марте 1915 года, а потом закреплено в договоренности 1 апреля 1916 года, союзники признали Восточную Пруссию в составе Российской империи. Был даже выработан план выселения народа с этой территории, составленный генералом Куропаткиным. А многие люди сводят историю только к нашей победе 1945 года. Мы выбрасываем целые пласты истории. Что мы не брали Кёнигсберг при Елизавете Петровне?" (источник цитат).
В качестве более глубоких корней г-ном Мультатули предлагается и "полезный" миф о прусском происхождении Рюриковичей и таком же прусском происхождении династии Романовых, основывающийся на "Сказаниях о князьях Владимирских".
Справка: "Сказания о князьях Владимирских" литературно-публицистический памятник 16 в., использовавшийся в политической борьбе за укрепление авторитета великокняжеской, а затем царской власти. В основе "Сказания" лежат легенды о происхождении русских великих князей от римского императора Августа, через Пруса, который якобы был родственником Рюрика, и о приобретении Владимиром Мономахом царских регалий от византийского императора Константина Мономаха. Время появления этих легенд не установлено. Возможно, что они тверского происхождения (А. А. Зимин считает, что они появились в связи с венчанием на престол внука Ивана III - Дмитрия в 1498). В начале 16 в. (не позднее 1523) легенды были соединены в "Послании" тверского церковного писателя-публициста Спиридона-Саввы, претендовавшего на престол митрополита всея Руси. На основе "Послания" была составлена 1-я ред. "Сказания". Появление ее связано с дипломатической борьбой против Польско-Литовского гос-ва за пограничные земли. Идеи "Сказания" в дипломатических спорах использовались при Василии III и Иване IV. Легенда о происхождении русских великих князей от Августа была помещена как вступительная статья к Государеву родословцу 1555 и включена в Степенную книгу. 2-я ред. "Сказания" была написана как вступительная статья к "Чину венчания" Ивана IV на царство в 1547.
Вредная (без иронии) нормандская теория заменяется полезной(?) "прусской" теорией. Собственно, это и есть содержание представляемой книги.
В этой связи в ходе обсуждения прозвучал резонный вопрос: тогда, может быть, перенести столицу России в Калининград? Ну, если наши русские корни здесь, на земле древней Пруссии. Но это в планы г-на Мультатули не входит, видимо, за очевидной абсурдностью. Ну, или почему-то ещё… наверное. Искать свои корни в прусском наследии по факту предлагается только калининградцам. Тогда ещё один вопрос, не заданный, к сожалению: а воронежцы, пермяки, рязанцы и все остальные русские люди где должны искать корни? У калининградцев с пермяками, рязанцами, воронежцами и всеми остальными должны быть разные корни? Что ж, местные сепаратисты аплодируют… (П)руссо-балты - вот они!
Ещё один вопрос. Какое отношение имеют пруссы к основанию и строительству Кенигсберга? Может быть г-н Мультатули придумает ещё один "полезный" миф - о том, что именно пруссы и построили этот город? Только кого он сможет в этом убедить? А раз не строили, то логично было бы очистить место для тех, кто строил - для наследников Тевтонского ордена… Сначала промываем мозги просвещаем население и местную интеллектуальную элиту, потом их руками устраиваем референдум (Пётр Мультатули, благостно: "вопрос названия города должны решать его жители, вы сами") о переименовании Калининграда по праву "наследников древних пруссов", ведь "многие люди сводят историю только к нашей победе 1945 года", а это неправильно: победа 1945 года всего лишь "одно из" событий, причём, надо понимать, не главное нашей истории. И вообще, право победителей в Великой Отечественной войне - это миф "вредный". Но. Учитывая процессы "кенигсбергизации", идущие гораздо более массированно, чем "пруссизации", понятно, за возвращение какого "исторического названия" можно расчитывать в ходе референдума. И это отнюдь не Романов-на-Балтике. Г-н Мультатули этого не понимает? А где Кенигсберг, там и Германенорден, условно говоря. Какие пруссы, какие русы, какие вообще - русские и Россия? В соответствии с "полезным" мифом г-на Мультатули, мы, калининградцы - наследники ушедших в историческое небытие древних пруссов и видимо, должны разделить их историческую судьбу.
3. На вопрос о том, каким образом может быть связана гипотетическая прусская идентичность династий с идентичностью народа России, формировавшейся на совершенно других "священных камнях", и совершившего великие всемирно-исторические деяния никак не адресуясь к древним пруссам, которые ушли в историческое небытие не оставив хоть сколько-то сопоставимого с русским следа в истории, г-н Мультатули объяснил, что династии - это организатор и вдохновитель побед русского народа, поэтому народ и партия династии едины. Что ж, логично. Но тогда кто был организатором и вдохновителем побед русского народа в советский период, например, Победы в 1945 году? … Правильно! Никто. Русский народ сам, вооружившись черенками от лопат (тут я хочу выразить благодарность Никите Сергеевичу нашему Михалкову, который высокохудожественно показал это в своём эпохальном фильме), одержал Победу. А потом, с помощью тех же черенков от лопат, и "всем миром" вдохновляемый воспоминаниями о династиях, построил атомную промышленность и вышел в космос.
В общем, как я и предполагала, г-н Мультатули под треск собственных "патриотических" фраз работает над той же задачей, что и местные сепаратисты-нацисты-германофилы.
А теперь приглядимся к Петру Мультатули-историку, кандидату исторических наук: действительно ли он занимается научными историческими исследованиями, или печёт "полезные" мифы как блинчики.
...Недавно отгремела одна из битв войны с историей под условным названием «Переименование Войковской».
Одной из сторон в этой битве был фонд Возвращение и лично г-н Мультатули. Против чего они сражалась? Против "геополитических противников"? Нет. Бились против проклятого "кровавого большевицкого режима". Неважно, что режима уже нет - есть его наследники... кто? Вопрос я бы не стала называть риторическим.
В статье "Истерика вокруг палача" г-на Мультатули, содержатся аргументы переименователей в концентрированном виде. Именно их творчески и с большим артистизмом развивали г-да Киселёв, Пушков, Брилёв и другие уважаемые люди на широких медиа-просторах. У меня нет сомнений в том, что отнюдь не Киселёв был первоисточником сведений о "кровавом палаче". Эту статью и возьмём для ознакомления с научным методом г-на Мультатули.
Статью предлагаю прочитать самим. Я коротко пройдусь по ссылкам, которые приводит автор.
[1] РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 13; ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 27. Л. 21.
Соответствующий текст статьи: В написании Войковым писем Царской Семье на французском языке от имени «офицера», с целью спровоцировать ее на побег и в ходе него убить её[1];
На сайте РГАСПИ Ф. 558. Оп.3. значатся "Книги из библиотеки Сталина с его пометками". Доступа в данный момент к этому Ф. у меня нет. Но о письмах Царской Семье на французском языке могу кое-что пояснить: источник этих сведений - воспоминания М. А. Медведева (Кудрина), написанные уже сильно позже смерти Сталина (в 1963 г.)
Привожу соответствующий отрывок:
"У нас, чекистов, создавалось впечатление, что в городе существует какая-то белогвардейская организация, упорно старающаяся войти в контакт с царем и царицей. Мы прекратили допуск в дом даже священников и монахинь, носивших продукты из ближайшего монастыря. Но не только понаехавшие тайно в Екатеринбург монархисты рассчитывали при случае освободить пленного царя, - сама семья была готова к похищению в любой момент и не упускала ни одного случая связаться с волей. Екатеринбургские чекисты выяснили эту готовность довольно простым способом. Белобородовым, Войковым и чекистом Родзинским было составлено от имени Русской офицерской организации письмо, в котором сообщалось о скором падении Екатеринбурга и предлагалось подготовиться к побегу ночью определенного дня. Записку, переведенную на французский язык Войковым и переписанную набело красными чернилами красивым почерком Исая Родзинского, через одного из солдат охраны передали царице. Ответ не заставил себя ждать. Сочинили и послали второе письмо." (моё прим.: о воспоминаниях Медведева (Кудрина) см. также ниже).
Что мы имеем? Мы имеем со стороны кандидата исторических наук грубое передёргивание и ложную ссылку на источник.
[2] Протокол осмотра от 16 мая 1919 г. требований Войкова о выдачи серной кислоты // Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи (Август 1918 - февраль 1920) / сост. Николай Росс. - Франкфурт-на-Майне: Посев, 1987.С. 346.
Справка: Издательство «Посев» основано в 1945 году в лагере для перемещённых лиц Мёнхенгоф в американской зоне оккупации Германии. В 1947 году издательство переезжает в Лимбург-на-Лане, а в январе - во Франкфурт-на-Майне. В 1992 году открыт филиал в Москве. (Ну-ка, что там г-н Мутатули говорит о "геополитических противниках"?...)
Но текст публикации "Гибель Царской Семьи. Материалы следствия..." сост. Николай Росс, в отличие от документа по ссылке [1], доступны. Вот и страница 346 . Упс... Но на странице 274 всё-таки нашелся соответствующий протокол. Есть!
Дополню:
Вот что пишет об истории с серной кислотой следователь Н.А. Соколов, "Убийство царской семьи" :
"17 июля 1918 года в аптекарский магазин “Русское Общество” в Екатеринбурге явился служащий комиссариата снабжения Зимин и от имени областного комиссара Войкова [ 103 ] предъявил управляющему Мецнеру письменное требование:
“Предлагаю немедленно без всякой задержки и отговорок выдать из Вашего склада пять пудов серной кислоты предъявителю сего.
Обл. Комиссар Снабжения Войков”.
Кислота была выдана тогда же Зимину, и он расписался в получении ее на самом требовании Войкова.
В тот же день, поздно вечером, Зимин снова явился в магазин и предъявил второе требование Войкова:
“Предлагаю выдать еще три кувшина японской серной кислоты предъявителю сего.
Обл. Комиссар Снабжения Войков”.
И эта кислота была выдана Зимину под его расписку на том же требовании.
Всего было выдано кислоты 11 пудов 4 фунта. Деньги за нее были уплачены магазину 18 июля в сумме 196 рублей 50 копеек."
Почему Пётр Валентинович не ссылается на эти материалы? Хозяин Автор, конечно, - барин, но надо сказать, что материалы Н.А. Соколова по убийству царской семьи почему-то заблокированы на территории Российской Федерации, хотя ещё совсем недавно были вполне доступны. К чему бы это?...
Возможно, к этому?:
[3] Допрос свидетеля И. М. Сретенского 21 января 1921 г. // Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 506.
...потому что никакого свидетеля И.М. Сретенского там не значится, как и в материалах Н.А. Соколова. Впрочем, и страницы 506 тоже нет. Зато есть некий колл.ас. (коллежский асессор) Иван Матвеевич Сретенский, сотрудник уголовного розыска, помогавший в допросах свидетелей, т.е., сотрудник следственной бригады Н.А. Соколова. В материалах есть несколько, а именно семь, оформленных им протоколов. И ни в одном из них нет вот этого самого: "показаниями свидетелей, которые вечером 17 июля 1918 г. видели, как Войков лично распоряжался отправкой ящиков и кувшинов с кислотой, указывая при этом чекистам, что «придётся, быть может, ездить всю ночь»[3]".
[4] Опрос инженера А. П. Пуйдога // ГА РФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 4. Л. 165 - 166. Вот результат поиска:
инженер А.П. Пуйдога там не значится. Возможно, он относится к категории "и др."... И что ещё интересно, нет никакого А.П. Пуйдога ни в "Гибели Царской семьи. Материалы следствия...", ни в материалах следователя Соколова, а поиск в интернете ведёт исключительно к вот этой самой статье г-на Мультатули, ссылки в которой я сейчас анализирую.
Объединю ссылки [5] и [6]:
[5] Беседовский Г. З. На путях к термидору. - М.: Современник, 1997 (Жестокий век. Кремлёвские тайны). С. 111−116.
[6] Беседовский Г. На путях к термидору. С. 111-116.
К тексту: воспоминаниями советского перебежчика, бывшего высокопоставленного дипломата Г. З. Беседовского, которому Войков в личном разговоре сообщил обстоятельства своего участия в убийстве и уничтожении тел Царской Семьи[5]. Кстати, эти воспоминания вполне соответствуют действительности. Войков вспоминал ««Мы решили, что казнь произойдёт в доме Ипатьева, в подвале. Трупы будут отвезены на грузовиках в Коптяковский лес и там сожжены. […] Уничтожение трупов началось на следующий же день и велось Юровским под руководством Войкова и наблюдением Голощекина и Белобородова… Войков вспоминал эту картину с невольной дрожью. Он говорил, что, когда эта работа была закончена, возле шахты лежала громадная кровавая масса человеческих обрубков, рук, ног, туловищ и голов. Эту кровавую массу поливали бензином и серной кислотой и тут же жгли двое суток подряд… Это была ужасная картина»[6].
Вот-вот, это то самое, что и должно придать "правильному" мифу особую эффективность, воздействуя на эмоции зрителя. Кто начнёт разбираться: что за Беседовский?... Привет г-ну Киселёву из телевизора!
Но мы всё-таки разберёмся. Хотя, возможно, и так уже все знают, что Беседовский писал "книги для идиотов":
"Что касается меня, сэр, я пишу книги для идиотов. Можете ли себе представить, чтобы кто-то на Западе читал то, что вы называете моими сомнительными произведениями, если, цитируя Кагановича, Жукова, Микояна или Булганина, я бы старался быть правдивым в отношении стиля, смысла и формы их выступлений?...
Но когда я изображаю Сталина или Молотова в пижаме, когда я пересказываю самые грязные истории о них - неважно, насколько те правдивы или вымышлены - будьте уверены: читать меня будет не только вся интеллигенция, но и наиболее важные капиталистические государственные деятели, когда по дороге на мирную конференцию они перед сном возьмут мою книгу в пульман... Аллах наделил глупцов деньгами, чтобы умным жилось легко".
Кем, в таком разрезе, является г-н Мультатули, ссылаясь на Беседовского аж два раза? Нет, не идиотом. Он честный человек, честно признающийся в том, что является создателем исторических мифов. О, конечно же, "полезных". Вопрос: для кого полезны мифы, которые г-н Мультатули подсовывает, среди прочих, и высшим руководителям нашего государства? Очевидно, что не им, и не России, и не нам - гражданам России.
К. Д. Померанцев СКВОЗЬ СМЕРТЬ. Григорий Зиновьевич Беседовский (справка: Померанцев это ещё один эмигрант):
В 1930 году он [Беседовский] написал полуавтобиографическую, полуидеологическую книгу «На путях к Термидору» (то есть - к падению советской коммунистической диктатуры), в своей исторической части соответствовавшую действительности....
Когда я с ним познакомился, это был уже совершенно другой человек. Ему было под шестьдесят. Блестящий рассказчик, гениальный выдумщик, отлично знавший несколько иностранных языков (перед Парижем он был первым секретарем советского посольства в Риме, а перед этим - в Токио), он уже выпустил несколько «сенсационных» фальшивок. Расскажу об одной из них.
Однажды у моего знакомого писателя В.П.Крымова (издававшего в России известный журнал «Столица и усадьба») меня познакомили с полковником французского генерального штаба Б. Узнав, что я русский журналист, Б. спросил меня, читал ли я «Воспоминания полковника Калинова». Он объяснил мне, что в них изложена военная доктрина маршала Булганина, которая сейчас изучается в генеральном штабе. Мне пришлось полковника разочаровать: «Воспоминания» писались у меня на квартире под коктейль из коньяка и молока «Глория» (отличнейшая вещь!) и даже в мою честь Калинов был «крещен» Кириллом. Смущение полковника описывать не буду: его нетрудно вообразить....
За «Калиновым» последовали «Записные книжки» племянника Сталина (убитого во Вторую мировую войну), тоже сфабрикованные Беседовским....
А как он писал свои книги, я узнал от него в нашу последнюю встречу. У него было что-то вроде картотеки с именами всех известных советских и иностранных руководителей. Скажем, там было записано, к примеру, что Сталин находился такого-то числа в таком-то городе, где произнес речь, тогда как Молотов в другом городе встретился с английским или французским министром. И это было действительно так, а что они говорили, придумывал уже сам Беседовский. Так однажды он предложил мне открыть с ним вместе агентство печати. Я изумился: «А где же мы будем доставать новости?» - «За новостями дело не станет: их будет больше, чем надо!» Я, конечно, отказался, но он и не настаивал. "
[7] Последний царь нашёл своё место. Воспоминания Я. Юровского // Исповедь цареубийц. Убийство Царской Семьи в материалах предварительного следствия и в воспоминания лиц, причастных к совершению этого преступления / сост. Ю. А. Жук. - М.: Вече, 2008. С. 298.
К тексту: «Воспоминаниями» главного исполнителя убийства Царской Семьи Я. Х. Юровского, о том, что он заказывал серную кислоту и керосин для уничтожения тел Царской Семьи у заведующего отделом снабжения Войкова[7]
Ну, две записки за подписью Войкова о выдаче кислоты действительно присутствуют, см. выше. И добавлю, никем не отрицаются, что, впрочем, не доказывает участие Войкова в организации и исполнении убийства. Так что это уже было. Добавлено исключительно для "количества".
Интересный нюанс в связи со ссылкой г-на Мультатули на воспоминания Юровского. 16 ноября 2015 г. прошла научная конференция «Екатеринбургские останки», в которой г-н Мутатули очень энергично вещал о том, что записки Юровского фальсицированы большевиками и поэтому он не будет на них ссылаться. Я сейчас речь веду не о том, фальсифицированы или нефальсифицированы записки Юровского, а о научной добросовестности, а вернее, двойных стандартах кандидата исторических наук, сотрудника РИСИ - аналитического центра, предоставляющего материалы Президенту. А градус накала конспирологического бреда г-на Мультатули на научной(!) конференции желающие могут оценить сами.
[8] Отрывок из неопубликованной рукописи М. А. Медведева (Кудрина) // Исповедь цареубийц. С. 174.
К тексту: Воспоминаниями соучастника убийства Царской Семьи М. А. Медведева (Кудрина), о том, что 16 июля 1917 г. в здании уральского ЧК в Екатеринбурге состоялось заседание областного совета Урала, на котором присутствовал Войков, постановившее «немедленно в ту же ночь ликвидировать семью Романовых и их прислугу»[8];
Надо сказать, что неопубликованная рукопись М. А. Медведева (Кудрина) называется "Вихри враждебные" и написана она в 1963 году. Но есть и книга Жук Ю. А. Исповедь Цареубийц : (Убийство Царской Семьи в материалах Предварительного Следствия и в воспоминаниях лиц, причастных к совершению этого преступления), в которую включены и отрывки из воспоминаний Медведева-Кудрина. Опять досадная неточность со стороны уважаемого учОного.
Участие Войкова в заседании подтверждается всеми, в том числе, и следователем Соловьёвым. При этом обстоятельства голосования известны до деталей.
[9] Мейер Й. Л. Как погибла царская семья. - М.: Товарищество «Возрождение» Всероссийского фонда культуры, 1990.
К тексту: воспоминаниями Й. Л. Мейера, который утверждал, что Войков присутствовал при убийстве и уничтожении тел Царской Семьи[9]
Вот какая информация об этой книге находится на сайте "Фонд памяти Новомученников Императорского Дома Романовых": Свидетельство очевидца И.Л. Майера" было впервые напечатано в 1956 году, в издавашемся в Мюнхене журнале "7 Tage". Однако его рассказ об истории убийства Царской Семьи (свидетелем которого он, якобы, является) - вымысел от начала до конца. А некоторые имевшие место факты были почерпнуты им из книг Н.А. Соколова и М.К. Дитерихса. Во время проходившего в 60-е годы судебного процесса по делу Анны Андерсон, выдавшую себя за чудом спасшуюся Великую Княжну Анастасию Николаевну, Й.Л. Майер предложил себя в качестве лже-свидетеля. Но так как затребуемая им сумма была слишком велика, стороны не пришли к обоюдному соглашению, после чего Й.Л. Майер выступил свидетелем против госпожи Андерсон.
Подробный разбор фальшивки:
Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. -- М: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. -- 224 с.
Глава 9. Миф против мифа, или "Свидетельства очевидца" об убийстве царской семьи.
"...Но самое замечательное -- это заголовок документа, в котором фигурирует не Исполнительный комитет Уральского областного совета, а Уральский областной исполнительный комитет Коммунистической партии -- никогда не существовавшая организация Урала".
[10] Бочкарев Б. И. Грозой мощеные дороги. - М.: Политиздат, 1985.
К тексту: Приводимыми в книге советского автора Б. И. Бочкарева сведения, что именно Войков подстрекал остальных участников сговора к тому, чтобы не оставить в живых ни «единицы царской фамилии»[10].
Прежде всего, книга "Грозой мощеные дороги" Бочкарева - художественная повесть, а не документальная биография. Эту книгу (и не только её, но и другие книги о Войкове, на которые имеют наглость ссылаться учОные, пользуясь тем, что эти книги сейчас не слишком доступны) можно прочитать. Заодно поискать там "подстрекательства" Войкова. Вот ещё книги о Войкове. Удачи.
[11] Следствие считает доказанным участие Войкова в убийстве Романовых // «МК», http://www.mk.ru/editions/daily/2015/11/08/sledstvie-schitaet-dokazannym-uchastie-voykova-v-ubiystve-romanovykh.htmlЧто интересно, г-н Мультатули ссылается на статью, в которой перечислены те положения, которые он считает доказательствами. И при этом в ней присутствует отсылка к выводам следователя Соловьёва, якобы считающего доказанным участие Войкова в убийстве.
Вы знаете, что такое "вброс"? Так вот, это самый настоящий вброс: фальсификация, грязная информационная война. Следователь Соловьёв отвечает на эту и другие подобные публикации.
Ну что, разобрались с ссылками г-на Мататули? Подтверждаются два обстоятельства: записки Войкова о выдаче серной кислоты и участие в голосовании Уралсовета. Всё остальное - о-о-очень полезный (для кого-то), но лживый миф. Никакой историей и наукой тут и не пахнет. Вот уж воистину: "...безобразная колдунья - история для политики". Какой политики?...
С научным методом господина из РИСИ всё ясно: метод никакой не научный.
P.S. "...Конечно, сегодня мы понимаем, что основа "Сказания о князьях Владимирских" абсолютно легендарна - это в полном смысле слова историко-генеалогический миф, созданный древнерусскими книжниками XVI столетия. Но ведь сами книжники и их читатели были уверены в обратном - в абсолютной истинности созданного ими исторического мифа. И потому с помощью мифов творили реальную историю".
"Сказания" можно прочитать здесь.
Какую "историю" собираются творить г-да из РИСИ на основе этого и собственных hand-made мифов, по-моему, понятно. Это будет история конца России.