Re: И такое бывает!void_amJuly 18 2012, 09:21:33 UTC
Вообще-то речь шла о неравнодушии Сахарова к ядреному оружию.
Но с указанной моралью - не согласен. Ключевым для т.н. антисоветского, в т.ч. правозащитного движения был вопрос "А правильно ли мы (все) живем?". Правильны ли нравственные правила населения, территориальное деление, экономическая и политическая системы государства? Я сильно сомневаюсь, что в Советском Союзе были - и были широко известны - специалисты, способные это доказать. Иначе их в тот момент можно было бы просто процитировать (и наверняка в наше время о них бы знали). Поэтому залезть в якобы "не свое дело", почти каждый день касающееся тебя - вполне нормальная гражданская позиция.
Сахаров не был идиотом, просто так лезушим в вотчину других ученых - иначе мы бы видели его "творчество", скажем, в филологии, истории или биологии. Выглядящие непривычно, по-идиотски его идеи были следствием общего несовершенства общественных наук (на которые он опирался), некоторой их внутренней противоречивости. Если у вас "кривая" таблица умножения, правильно 5 на 5 не помножите.
Re: И такое бывает!oldgoroJuly 18 2012, 09:44:35 UTC
Вы говорите много правильных и мудрых вещей. Одно дело конструктивная критика и совсем другое участие в разрушительной и подрывной деятельности. Диссидентское движение было инициировано извне, и поддерживалось Андроповым, а потом и Горби изнутри. Сахаров, как и многие, были тёмными фигурами в большой и очень плохой игре, результаты которых мы видим сейчас. "Несовершенство советской системы" долго и тщательно готовилось как внутри этой системы, так и с наружи.Несовершенству помогали и формироваться и разваливаться мелкими но точными и спланированными тычками. Не даром в США недавно чреждена медаль за победу в холодной войне.
Comments 5
Reply
Но с указанной моралью - не согласен.
Ключевым для т.н. антисоветского, в т.ч. правозащитного движения был вопрос "А правильно ли мы (все) живем?". Правильны ли нравственные правила населения, территориальное деление, экономическая и политическая системы государства?
Я сильно сомневаюсь, что в Советском Союзе были - и были широко известны - специалисты, способные это доказать. Иначе их в тот момент можно было бы просто процитировать (и наверняка в наше время о них бы знали). Поэтому залезть в якобы "не свое дело", почти каждый день касающееся тебя - вполне нормальная гражданская позиция.
Сахаров не был идиотом, просто так лезушим в вотчину других ученых - иначе мы бы видели его "творчество", скажем, в филологии, истории или биологии. Выглядящие непривычно, по-идиотски его идеи были следствием общего несовершенства общественных наук (на которые он опирался), некоторой их внутренней противоречивости. Если у вас "кривая" таблица умножения, правильно 5 на 5 не помножите.
Reply
Диссидентское движение было инициировано извне, и поддерживалось Андроповым, а потом и Горби изнутри. Сахаров, как и многие, были тёмными фигурами в большой и очень плохой игре, результаты которых мы видим сейчас.
"Несовершенство советской системы" долго и тщательно готовилось как внутри этой системы, так и с наружи.Несовершенству помогали и формироваться и разваливаться мелкими но точными и спланированными тычками. Не даром в США недавно чреждена медаль за победу в холодной войне.
Reply
Reply
Leave a comment