Этот фильм Тарковского я смотрел несколько раз. И всякий раз поражался: почему он кажется мне настолько страшным? Гораздо страшнее «Чужих» и неизмеримо страшнее всяких дешевых вампирских ужастиков
( Read more... )
> нечто готовое смести их разум, перехватить управление и совершить что-то непонятное, возможно - ужасное.
А почему вдруг ужасное? Это ж насколько нужно бояться себя, чтобы так думать. Вам не кажется, что как раз биологическая природа-то любящая, это уже потом, в человеческом обществе, на эту любящую основу было прилеплено много наносного и злобного?
Но в "океане" взрослого человека не только биологическая основа. Там целый ворох затоптанных в дебри памяти ран, которые Солярис и вызвал к жизни. Ему пофигу, что человек выбрал не помнить.
энтропия пугает...a_ttOctober 20 2007, 21:21:09 UTC
по минимуму: почему человек боится темноты? потому что - энтропия. дефицит информации. таящий угрозу. главный инстинкт - на полную. Океан пугает и этой темнотой, и темнотой собственного бессознательного, и... - эта мысль стремна особенно в романтической юности - самим предположением, что разумная жизнь может быть лишена этой привычной нам с детства радости познания... что ей все пофиг (эдакий интровертный апофигейчик). Последнее опасение особенно актуально в свете намечающейся в ближайшем будущем сингулярности истории (Панов допускает интровертный постсингулярный сценарий. И уже раздаются голоса психологинь (и не только) про "женскую модель прогресса"...)
Кстати, оченна советую зайти к Молчанову на avmol51.narod.ru - и с его занимательной гипотезкой (чиста подарок деистам!:)) ознакомица, и по ссылкам (на Панова основном) полазить...
Re: энтропия пугает...voiceoftheworldOctober 21 2007, 13:25:24 UTC
Неного не понял. Причем здесь "лишена радости познания"? Если в свете Соляриса, то он-то как раз познавал по-полной, это людишки стремались и увязали в собственных проблемахи страхах...
Re: энтропия пугает...a_ttOctober 21 2007, 14:07:48 UTC
Океан - познавал? кхм. в высшей степени спорное утверждение. (довести познанием до самогубства - этта оченна эффективная метОда!) я еще соглашусь, что типа как дитяти неразумное - играл с новой игрушкой... в отличии от людишек (и чо они, дурачки, так мучились - не могли решица на жесткие методы!?)
Comments 29
Reply
Страх - в осознании этого моря под кромкой разума.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А почему вдруг ужасное? Это ж насколько нужно бояться себя, чтобы так думать. Вам не кажется, что как раз биологическая природа-то любящая, это уже потом, в человеческом обществе, на эту любящую основу было прилеплено много наносного и злобного?
Еще два мнения на близкую тему:
http://users.livejournal.com/_splushka_/10429.html
http://portal.erfrom.org.ru/viewtopic.php?t=536
:)
Reply
Об этом и пишем, как видишь.
Но в "океане" взрослого человека не только биологическая основа. Там целый ворох затоптанных в дебри памяти ран, которые Солярис и вызвал к жизни. Ему пофигу, что человек выбрал не помнить.
Reply
потому что - энтропия. дефицит информации. таящий угрозу. главный инстинкт - на полную.
Океан пугает и этой темнотой, и темнотой собственного бессознательного, и... - эта мысль стремна особенно в романтической юности - самим предположением, что разумная жизнь может быть лишена этой привычной нам с детства радости познания... что ей все пофиг (эдакий интровертный апофигейчик).
Последнее опасение особенно актуально в свете намечающейся в ближайшем будущем сингулярности истории (Панов допускает интровертный постсингулярный сценарий. И уже раздаются голоса психологинь (и не только) про "женскую модель прогресса"...)
Кстати, оченна советую зайти к Молчанову на avmol51.narod.ru - и с его занимательной гипотезкой (чиста подарок деистам!:)) ознакомица, и по ссылкам (на Панова основном) полазить...
Reply
Reply
кхм. в высшей степени спорное утверждение. (довести познанием до самогубства - этта оченна эффективная метОда!)
я еще соглашусь, что типа как дитяти неразумное - играл с новой игрушкой...
в отличии от людишек (и чо они, дурачки, так мучились - не могли решица на жесткие методы!?)
Reply
Это у наших нос не дорос.
Reply
Leave a comment