Ты сейчас в выводах говоришь примерно так: "Химические вещества не способны писать книжки. Чтобы написать книжку, им надо собраться в живую материю..."
Типа того. Иерархия тонкости. Мысль появилось в результате эволюции, путем усложнения структур. И воздействовать на мир она может только в обратном порядке, не перепрыгивая через уровни сложности. Да если б она и могла перепрыгивать, расходовать энергию мысли на перенос кирпичей - непростительное расточительство!
Плохо то, что ты в естественных науках скачешь по верхам, не желая "читать книжки".
Что значит "зависит от наблюдателя"? Да то, что я, дабы "увидеть", скажем, протон, должен обстрелять его квантом или электроном, по отраженному поведению которого и построить модель протона. Но электрон этот, ударяясь в протон, на него воздействует, и я получаю на "чистую" картинку, а искаженную, и это искажение должен ввести в свое уравнение.
На макроуровне, дабы ощутимо воздействать на кирпич, ты должна обстрелять его лазером. Даешь лазерооких Камысей!
Хм... выкидывать конкретный номер.. По моему это слишком, хотя вот сектор это запросто. Подруга работала на рулетке в одном из казино, дык вышибала сектор на раз +-2 три ячейки.
А тебя из казино не гоняли? Тыж там притерся и зная все фишки был не хуже проф. шулера.
Еще как гоняли! Но потом администрация меняется через годик, опять пускают. А казино в городе не одно. Так и живем-с. А насчет номеров - мне на заказ 4 раза подряд без напрягу кидали. Ессно, не каждый крупье так может, только таланты.
Все что вы написали, о невозможности влиять на мир всеми разобранными вами способами все правда, НО! Может быть есть и неизвестные. Может быть их и нет. Но может быть они и есть Вы так много пишите о невозможности изменения мира, наверное потому, что в глубине души хотите, чтоб это было возможным. Но не так
Нет, я пишу это исключительно для одного человека. А заодно и для всех случайно заглянувших. Потому что не хочу, чтобы этот человек потратил столько же времени на заведомо тупиковый путь, сколько я.
Есть известные способы влиять на мир. Брать в руки инструмент и работать. Или заставлять работать других силой внушения.
Я так понимаю, ты против идеи прямой материализаци мысли (задумала я конфету - конфета материализовалась), но на самом деле современный человек живет в социальной реальности, и по большому счету, ему не конфета нужна, а социально опосредованные вещи: устроиться на желаемую работу, повысить зарплату, чья-то любовь, и.т.п. Общее ментальное воздействие на социальную реальность (только не спрашивай как это сделать - если бы я знала, ну пусть выделением особо стойкого и сильного запаха желания), может изменить эту реальность? Это вопрос. В рамках твоей модели может или нет?
Может, и не только в модели, но и на практике. Мы только и делаем, что постоянно меняем все вокруг под себя, плодим запахи желаний, заражаем других, подминаем и подчиняемся. Но поскольку это в равной степени делают ВСЕ, никакого преимущества никому это не дает.
"Вблизи «телепатия» представляет собой банальное обоняние." Тогда я точно телепат, у меня "болезненно" хороший нюх. Но вот как объяснить телефонные феномены? Ладно еще, когда я собираюсь позвонить кому то, достаю телефон, а этот кто то уже мне звонит. А вот, когда я машинально достаю телефон, тупо на него смотрю, а через 2-3 секунды мне звонит некто незнакомый? Это как объяснить?
Науке это неизвестно. Отчасти объясняется синхронностью работы мысли (например, у родственников). Но только отчасти. ЭМИ нейронов, я полагаю. Нужны серьёзные исследования.
Comments 35
"Химические вещества не способны писать книжки. Чтобы написать книжку, им надо собраться в живую материю..."
Reply
Reply
Reply
Что значит "зависит от наблюдателя"? Да то, что я, дабы "увидеть", скажем, протон, должен обстрелять его квантом или электроном, по отраженному поведению которого и построить модель протона. Но электрон этот, ударяясь в протон, на него воздействует, и я получаю на "чистую" картинку, а искаженную, и это искажение должен ввести в свое уравнение.
На макроуровне, дабы ощутимо воздействать на кирпич, ты должна обстрелять его лазером. Даешь лазерооких Камысей!
Reply
А тебя из казино не гоняли? Тыж там притерся и зная все фишки был не хуже проф. шулера.
Reply
Reply
Может быть есть и неизвестные. Может быть их и нет. Но может быть они и есть
Вы так много пишите о невозможности изменения мира, наверное потому, что в глубине души хотите, чтоб это было возможным. Но не так
Reply
Есть известные способы влиять на мир. Брать в руки инструмент и работать. Или заставлять работать других силой внушения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тогда я точно телепат, у меня "болезненно" хороший нюх.
Но вот как объяснить телефонные феномены?
Ладно еще, когда я собираюсь позвонить кому то, достаю телефон, а этот кто то уже мне звонит.
А вот, когда я машинально достаю телефон, тупо на него смотрю, а через 2-3 секунды мне звонит некто незнакомый?
Это как объяснить?
Reply
Отчасти объясняется синхронностью работы мысли (например, у родственников).
Но только отчасти.
ЭМИ нейронов, я полагаю.
Нужны серьёзные исследования.
Reply
Leave a comment