Гайдар, цены, приватизация...
Хотел я было сесть и написать обстоятельно - что я думаю по поводу всей этой истерии вокруг смерти Гайдара, про "грабёж 90-х", про "развал страны". А тут раз - и вижу во френдленте уже готовый пост, с которым согласен на все 100%. И не только согласен, а ощущение такое, что сам написал бы точно так же, ибо всё правильно и каждое слово на своём ( Read more... )
Зачем нужно спускать орла ниже кур уравнивать Абрамовича и Билла Гейтса с собой?
Поймите: когда не станет олигархов, У ВАС-ТО ни денег ни власти не прибавится, вот в чём фокус! Всё опять захапают лучшие, а вы как сидели на окладе ровно, так и будете сидеть!
Или просто хотите, чтобы не стало того, с кем себя сравнивать, на фоне кого видеть свою серость, ординарность и лузерство?..
Не лучше ли увидеть правду и постараться построить другую справедливость - ПОДНЯТЬ СЕБЯ до уровня большого человека? Если не олигарха, то учёного, изобретателя, писателя, музыканта.
Слабо вам, либертариацы ?
Вы что сделаете--- в суд побежите или сразу за дробовик возьметесь?
Reply
В любом случае, при любимом Сталине я бы сидел уже за высказанное вслух желание создать своё предприятие.
Reply
Думаете что без сращения государства с капиталом рейдерские захваты не возможны.
>>В любом случае, при любимом Сталине я бы сидел уже за высказанное вслух желание создать своё предприятие.
При многие имели свои предприятия.В период НЕПа ,я имею ввиду.НЕП накрылся накрылся кстати не из-за сталина, а из-за падения мировых цен на зерно.При мерно также как накроются большинство нынешних предприятий если цена на нефть упадет.А коммерчекие магазины уцелели до хрущевских времен.
А к началу 80-х он был де-факто узаконен.
Reply
Каким же образом? Штурмом? Так это уже бандитизм, а не рейдерство.
>НЕП накрылся накрылся кстати не из-за сталина, а из-за падения мировых цен на зерно<
Это что-то новое. Попрошу расшифровочку. Опять Мухин?
Reply
Reply
Reply
http://dezombivator.livejournal.com/1018.html
http://dezombivator.livejournal.com/1117.html
Если коротко то при капитализме в России ывозможно только добыча некоторых видов сырья и проедание накопленого ранее. Все остальное просто не рентабельно.Строить что серьезное можно только полностью лишив капиталистов вывозить и ввозить что-либо из страны.В остальных случаях буржую выгоднее вывести все из страны и ничего в нее не вкладывать.Из-за климатических и географических условий.
Reply
Reply
Reply
Да, в Европе с погодой и инфраструктурой лучше, чем у нас в средней полосе.
И поэтому туда прутся люди. И поэтому там взлетают цены - не засчет того, что там строить реально дороже, а просто за счет переизбытка платежеспособного спроса.
Reply
И поэтому туда прутся люди. И поэтому там взлетают цены - не засчет того, что там строить реально дороже, а просто за счет переизбытка платежеспособного спроса.
В Бразилии климат тоже ничего только отчето туда никто не прется.А какая то особая инфраструктура там и не нужна, можно из бамбука шалашик сделать и жить.Промышленость что из Европы, что из Рашке, утекает в Китай и Тайвань.
>>Невидимая волосатая рука рынка всё приводит к общему знаменателю.
В развитых капстранах занято 350 млн человек со средней зарплатой 18 долл. в час. В то же время Китай, бывший СССР, Индия и Мексика имеют рабочей силы сходной квалификации 1200 млн человек при средней цене ниже 2 долл. (а во многих областях ниже 1 долл.) в час. Открыть рынок труда для этой рабочей силы в соответствии с "законом стоимости" означало бы экономию почти 6 млрд долл. в час! И до кризиса разница только росла.А если нынешняя модель экономики каким-то чудом устоит ,то и еще больше вырастет.
Reply
350 млн. человек со средней зарплатой 18 долл. в час создают основу платежеспособного спроса планеты. Попытка "сэкономить", заменив их штрейкбрехерами за 2 доллара, приведет к коллапсу мировой экономики.
Reply
Ага а в США все хорошо. Напомню что америка одна из самый наркотизированых стран.
>>350 млн. человек со средней зарплатой 18 долл. в час создают основу платежеспособного спроса планеты. Попытка "сэкономить", заменив их штрейкбрехерами за 2 доллара, приведет к коллапсу мировой экономики.
То есть волосатая рука рынка ни хрена не уравнивает.А наоборот - закрепляет неравенство.Одна часть человечества производит, другая со вкусом потребляет.
Reply
Вы там были? Я - был. Ни одного наркомана не видел. Даже если считать наркоманами курителей конопли. А вот в Бразилии хуйня творится с этим, поспрошайте хоть irvara, она там недавно была.
>Одна часть человечества производит, другая со вкусом потребляет<
Не так. Одна часть человечества производит манипуляторами роботов, много и качественно. Другая часть херачит руками на потогонных фабриках, тоже много, но некачественно и задешево. Рука рынка позволяет жить и тем и другим, только у одних преимущество в качестве, а у других - в низкой цене.
Reply
Можно по-конкретнее и с цифирками.Какова доля произведеного роботами в мировом хозйстве.
Reply
Reply
Leave a comment