О самопринадлежности
В предыдущей статье «Извращения либертарианства» некоторые ошибочно увидели «критику анкапа». На самом деле, в статье, как и везде, я критикую не анкап, а ошибочные воззрения, привнесенные разного рода консервативными популистами и превращающие правильную теорию в картинку с левацких карикатур про «комфортабельный частный ГУЛАГ».
В основе большей ( Read more... )
Несколько замечаний:
1. Разумеется, при анкапе у нас будет частная собственность на людей (АКА частное рабство). Без государства, кто помешает собственнику продать себя? Это как раз пример псевдоправоконсервативных мирихлюндий, которыми загадили наше светлое хоппеанское будущее. Кроме того, частная собственность на собственных детей и других недееспособных индивидов должна быть распространена по тем же причинам, что и собственность на скот.
2. Неофеодальная парадигма Анкапистана, когда есть собственники земли, а есть нео-пейзане, которые вынуждены платить нео-барону арендную плату за право где-то жить - вполне себе рабочая. И даже испытанная на практике тысячелетиями. И отлично себя зарекомендовавшая на ниве охраны права собственности и морального прогресса.
3. Паспортно-визовые черепомерки обязательны в Анкапистане. Первые потому что - "Выступая за свободную торговлю и одновременно за запрет свободной иммиграции, мы следуем одному и тому же принципу: для людей необходимо наличие приглашения ровно так же, как и для товаров и услуг". А вторые потому что - "Они, все эти пропагандисты дегенеративного образа жизни вне семьи, в угаре гедонизма, паразитизма, поклонения животному началу в человеке, гомосексуалисты или коммунисты - будут тоже физически устранены из общества ради поддержания в нем либертарианского порядка"
Reply
>3. Паспортно-визовые черепомерки обязательны в Анкапистане.
Я как либертарианец имею право приглашать на работу кого хочу и когда хочу.
Reply
Да, именно по этой причине.
Вы же не будете приглашать их пожить к соседу? Или приглашать к себе тех, кого не намерены нанять на работу?
Вот чтобы отделить гастарбайтеров от понаехов без приглашения нам и потребуются паспортно-визовые черепомерки на границе Анкапистана.
Reply
паспортно-визовые черепомерки автоматом означают государство
Reply
Non sequitur.
На входе в отель стоит швейцар. Это не государство.
Reply
Швейцар берёт взятки с таксистов и за мзду пропускает девушек легкого поведения в бар отеля...
Reply
Это должно служить контр-примером к какому моему тезису?
Reply
Негативный пример мы видим в том же пиндостане. Достаточно нашим сделать Нью-Гемпшир чуть лучше путем намеренной иммиграции либертарианцев, как туда мигом слетаются негры, наркоманы, коммунисты и демократы, чтобы попаразитировать на созданном богатстве.
В условиях открытых границ внутри США невозможно превратить один штат в либертарианский рай.
Reply
Возьмите нейтральные воды и корабль, Ой эта лажа уже была...
Reply
Эта лажа, как и прочие, объясняется крайней технической безграмотностью организаторов.
Такие формы организации, как крипторынок, цифровое пиратство и наркомафия живут и процветают.
Черт возьми, тысячи людей сейчас собирают деньги и содержат свои отряды на развязанной этатистами тупорылой войне.
Проигрывают только идиоты, пытающиеся переиграть государство на их поле.
Reply
Возникает вопрос , а чем разница между существующим положением и анкапистаном?
Собственность на людей есть, границы -паспорта есть, налоги есть.
Reply
Я и говорю, наши друзья слева не в состоянии различать добровольный секс и изнасилование, государство и рынок, налоги и плату за товары и услуги.
Движения же одинаковые.
Reply
Где тут добровольность?
Добровольно это если я живу на своей земле и коооперируюсь с кем хочу. Если есть потребность в управлении, нанимаем управляющего. И увольняем если хотим.
Reply
1. Я помешаю. Обязательно подниму рабов на восстание и их руками устраню вас, как конкурента =)
2. Так это вам в Россию. Чем путинско-кадыровский режим не угодил? Развитый неофеодализм готовый.
3. Что за бред? Какие нужны приглашения для товаров и услуг? Какая-то тоталитарная форма протекционизма.
Reply
1. Это ничего. Всегда можно по гарантии получить новых рабов бесплатно:
2. В РСФСР нынче только один лихтенштейн, а наш фюрер хочет #10000лихтенштейнов.
3. Нет, не бред. Любой товар через границу либо собственник отправляет самому себе, либо новому собственнику. То есть без разрешения (и приглашения) надлежащего собственника внутри страны товар или услуга не могут сами по себе перебраться в страну подобно неграм и чуркам, съезжающимся в Европу за велфэром.
Reply
1. Будем воевать, чо. Опять история Севера и Юга по новой...
2. Лихтенштейны сами себя не образуют...
3. Не является ли вэлфер таким приглашением? Что-то я в Черногории не замечаю ни негров, ни чурок. Здесь им просто не платят.
Reply
Leave a comment