Хотел было растечься мыслями по древу, но, просидев 3 ночи за повторением исторических фактов, так в них закопался, что решил перевести сразу в форму дискуссии.
Тезис: история классических революций (от Великой Французской до Майдана 2013 г.) показывает, что одним из основных, если не главным, их фактором являлась необыкновенная, клиническая
(
Read more... )
считаю что именно так.
Кстати в беларуси было парочку раз. В первый раз на площади образовался палаточный городок. Вначале власти не делали нихрена, но когда он стал лавинообразно расти 2-4-8-16 палаток, вот на третий день против 16 палаток прибежало какоето неимоверное количествоомона, чуть ли не по 2 машины грузовые на палатку, и всех повязали-разогнали.
Второй раз были марши нетунеядцев. после введения закона что нигде не работающие официально должны платить налоги. Вначале аналогично ложили хрен. А когда количество стало рости, тут же №заморозили№ указ царя, типа пока не действует и будем переделывать.
Так же регулярно проводятся соцопросы, типа как вы относитесь к событиям на украине, царь мониторит что бы всегда в строчку звиздеть.
зы пост интересный и зерно истины тут определенно есть.
надо рассматривать как где менялись династии.
например в речи посполитой должность царя выборная была, но это не помешало развалу государства.
Reply
Reply
- Он-то при чем!?
- О! Это очень толковый апостол. Он четко сформулировал одну мысль: если общество переведено из системы натуральных ориентиров в систему искусственных ценностей и статусов, то это общество ожидает конец света. Оно обречено, как пассажиры автобуса, в котором водитель смотрит не на дорогу, а на TV-экран, где отображается существенно иная дорога, виртуальная. В какой-то момент, на скоростном автобане…
- Я не поняла перехода к автобусу, - заявила Жанна.
- А, извини, я его проскочил. Это элементарно. Когда оффи навязывают обществу такую систему координат, в которой они сами оказываются неизмеримо-выше простолюдинов, возникает эффект информационного шлака, или токсичной морали. Средний индивид продолжает стремиться повысить свой статус в обществе, но не в натуральной системе ценностей, а в новой, моральной. Теперь вместо натуральных ценностей (ремесленных изделий, пищевых продуктов и актуальных знаний) он производит мнимые ценности - целомудрие, смирение, покаяние, толерантность, фригидность, дебильность… От этого коктейля начинается системная деградация. Попрошайничать становится выгоднее, чем работать. Вместо жилых домов и предприятий начинают строиться культовые здания, суд оправдывает бандитов и наказывает тех, кто нескромен в сексуальной жизни. Ученые увлекаются толкованием священных книг. Правители становятся трусливыми идиотами. Вместо того, чтобы решать проблемы, они консультируются с еще большими идиотами из числа деградировавших ученых и, по их совету, апеллируют к моральным ценностям. Население утрачивает дееспособность, и теперь для любой работы приходится нанимать гастарбайтеров, которые скоро начинают задавать тон. Армия уже не может понять, что она защищает, и от агрессоров приходится откупаться. Скоро с империи уже собирают дань даже те отсталые соседи, которые раньше сами платили дань ей. Те немногие, кто еще не разучился работать, платят огромные налоги на содержание всей этой помойки и искренне радуются, когда приходит серьезный завоеватель, оккупирует эту территорию, вешает чиновников, попрошаек и бандитов, и наводит какой-то порядок, пусть довольно обременительный в смысле налогов, но, по крайней мере, твердый и понятный..."(с) А.Розов 2009 "Чужая в чужом море."
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати там обычно проблему описывают иначе - либериум вето - право в сеймиках шляхтичей накладывать вето на любые решения. Может что-то путаю, но слышал что-то такое. В итоге системе слишком приходилось прислушиваться к мнению мелких шляхтичей.
Но опять-же - проблема ли это?
Reply
"Кстати там обычно проблему описывают иначе - либериум вето - право в сеймиках шляхтичей накладывать вето на любые решения. Может что-то путаю, но слышал что-то такое. В итоге системе слишком приходилось прислушиваться к мнению мелких шляхтичей.
Но опять-же - проблема ли это?"
конечно проблема. москва еще в те времена купила кучку мелких шляхтичей и те клали это вето на все здоровые инициативы.
а вот когда дошло до введения новой конституции и отобрать у продажных шляхтичей это право, тогда и поделили с трех сторон что бы не допустить возникновения сильного государства.
полноценным завоеванием раздел назвать нельзя, так как москва опиралась на созданную ей партию предателей (тарговицкая конфедерация), которым было обещано "возвращение прежних вольностей". с чем москва так же их традиционно обманула.
Reply
Leave a comment