Генетический механизм революции?

Jun 26, 2017 22:51


Хотел было растечься мыслями по древу, но, просидев 3 ночи за повторением исторических фактов, так в них закопался, что решил перевести сразу в форму дискуссии.

Тезис: история классических революций (от Великой Французской до Майдана 2013 г.) показывает, что одним из основных, если не главным, их фактором являлась необыкновенная, клиническая неадекватность текущей правящей верхушки, которая своими действиями последовательно и упорно провоцировала и без того "созревшие" народные массы на максимально жесткие и радикальные действия, как будто сознательно ускоряя свою гибель. Психика основных функционеров власти при этом временно обретала черты, сходные с симптомами « программы смерти» - то есть, они мыслили и вели себя подобно людям, находящимся при смерти. В свете последних исследований о негативном влиянии нахождения во власти на некоторые социальные способности, и учитывая универсальность феномена, можно серьезно начать разговор о генетическом механизме периодической смены доминантов в человеческих популяциях.



Стойкое ощущение фатальности происходящего возникло у меня в процессе наблюдения за украинским Майданом. Признаюсь, много раз я сам себе молчаливо восклицал: «Что ж они делают, идиоты?! Неужели они не понимают, к чему это приведет?! Почему я это ясно наперед вижу, а они, с кучей аналитиков - нет?!»

Вначале несколько лет парить мозги народу скорым вступлением в ЕС.
Потом резко, в течение недели, обломать все ожидания.
В ответ на жидкие протесты устроить показательное ночное избиение студентов.
В ответ на усилившиеся протесты пообещать всем всё, но при первом же удобном случае попробовать снести Майдан, причем именно теми силами, которые возможно было разогнать голыми руками.
Потом опять пообещать всем всё, но вместо этого ввести пакет законов, делающих попросту опасным для людей прекращение борьбы (каждый участник протеста становился преступником, для которого не было пути назад).
Потом опять много чего обещать, параллельно устраивая террор с помощью «титушек» и другими способами явно показывая, что все слова - ложь.
Нагнетать градус обстановки до того, что умеренные лидеры протеста (если не сказать прямо: коллаборационисты) потеряли авторитет, и слово взял товарищ Маузер Парасюк.

Все это казалось мне действиями идиотов.
Я бы не совершил ни одной из этих ошибок.
Я знаю, как сложно поднять людей на что-либо, как они трусливы, эгоистичны и консервативны.
Я бы просто не делал НИЧЕГО - и никакой революции не случилось бы.
Более того, на каждом этапе был очевидный шаг по исправлению предыдущей ошибки.
Растянуть сроки переговоров с ЕС. Игнорировать лагерь студентов. Уволить Захарченко. Не принимать тупых репрессивных законов. Отменить тупые законы. Не открывать огонь и не таранить людей БТРами.
Но нет! Все было сделано именно так, как НЕ НАДО.

Уже тогда, обсуждая события с участниками в реальном времени, мы видели, что Янукович поступал так, как поступил бы Путин с русскими (и, возможно, преуспел бы). Тогда мы пришли к выводу, что успеху Майдана способствовали неадекватные советы Медведчука и прочих имперских аналитиков, которые не понимали перемен, произошедших в украинском менталитете, и действовали так, будто боролись с хипстерами на Болотной. Либо (конспирологическая версия) российские кураторы сознательно вели Януковича к краху, ставя во главу сценарий отжатия Крыма и расщепления Украины.

Однако, изучив с десяток других революций, в другие времена, с другими вводными и другими действующими лицами, я везде видел все ту же картину.

1. Доведение внутренней и/или внешней политики до ощутимого для всех слоев населения кризиса.
2. Неадекватно жесткая или оскорбительная реакция на вынужденный протест.
3. Раскручивание спирали жестокости постепенным наращиванием репрессий.
4. Жалкие трусливые попытки «заболтать процесс», явно демонстрирующие полное непонимание верхушкой изменившихся реалий.
5. Бегство (или попытка бегства) главных функционеров системы.
6. Предательство беглой верхушкой суверенитета страны и попытка реставрации с помощью иностранной интервенции.

И все 6 пунктов - на фоне странной неадекватности верхушки, доходящей до аутизма: увлечение религией, мистикой, дешевейшей конспирологией, спиритизмом. Здоровые, отлично образованные, нестарые люди вдруг начинают вести себя, как маразматичные деды, готовящиеся к отходу в мир иной. Важнейшие должности раздаются настоящим неадекватам и шарлатанам, имитирующим неадекватов. Нарастает когнитивный разрыв между поумневшими массами и внезапно отупевшей властью. Один из лозунгов Болотной «Вы нас даже не представляете!» очень точно отражает ситуацию (хотя использовался он явно преждевременно).

Какую революцию ни возьми - Великую французскую, русскую 1905 г, 1917 г. , тунисскую 2010-11 гг - мы видим эти сходные черты. Кризис, потеря адекватности, спираль насилия, бегство. Совпадают даже детали: на каждом историческом «майдане» были свои титушки, герои, провокаторы, сливщики, сакральные жертвы.

При этом потеря властью адекватности, способности чувствовать реальные настроения масс, является главным и необходимым условием падения: кризисов в истории гораздо больше, чем революций, но адекватная власть выходит из них без труда, а впавшая в саморазрушение затягивает петлю на своей шее по самому пустяковому поводу.

Казалось бы, феномен чисто информационный, но нет же: исследования говорят о реальных физических изменениях в мозгу. Вероятно, когда верхушка «застаивается» слишком долго, эти изменения приобретают роль фактора негативного отбора: во власть начинают «пускать» только таких же профдеформированных, либо умело ими притворяющихся. Как будто все маразматики «окукливаются» во власти с тем, чтобы молодому поколению адекватных, умных, хищных бунтарей было проще свергнуть всех скопом и отправить на эшафот.

Это настолько замечательно, что очень похоже на работающий механизм внутривидовой конкуренции. Хотя такое смелое утверждение, разумеется, надо еще доказать. Я пока провожу просто логическую цепочку. Как такой механизм мог возникнуть?

Например:

- В племени благодаря неординарным способностям захватывает власть новый вождь;
- Окружает себя меритократией;
- Вождь и знать передают власть по наследству;
- Качество управления падает, т.к. наследники не всегда обладают способностями и навыками;
- Кризис;
- Племя поглощается соседней меритократией, либо новые лучшие из состава данного племени вовремя смещают верхушку;
- Генетически выгодно самим сместить верхушку (ибо победители в те времена режут побежденных и имеют их женщин);
- Регулярно побеждают генетические линии тех племен, где смена власти регулярна;
- Таким образом, «программа смерти» власти закрепляется генетически.

Если это так, то становится понятно, почему «на детях гениев природа отдыхает»: она не отдыхает, а всеми силами препятствует передаче власти по наследству.

Что думаете?

Теория Системы, Размышления, Теория освобождения

Previous post Next post
Up