Про присягу и гражданство
Тут, как известно, решили власти российские обязать всех понаехов получающих российское гражданство давать некую присягу на верность РФ. Обсуждать эту чушь я не хочу и не буду, но использую как повод, чтобы задать вам вопрос.
Допустим, мы пиратски отжали у аборигенов купили где-то в теплом море остров, на котором собираемся строить свое Абсолютно Свободное Общество Будущего. В котором не будет государства, цензуры, духовных скреп и прочих радостей ушедшего 20-го века. Только, значит, радость самореализации и либертарианский труд на благо себя и человечества.
И тут начнется...
1. Разумеется, в эту нашу юрисдикцию без налогов и правил первым делом хлынут всякие прохиндеи: наркоторговцы, вороватые чиновники и прочие желающие увести грязное баблишко в тихую гавань. Это с одной стороны для нас хорошо. Но давать им гражданство? На следующий же день наш милый островок увеличит вдвое свое население за счет охраны условных усмановых и абрамовичей. А вокруг начнет курсировать флот тех, кто желает на это баблишко наложить законную или не очень лапу. Как быть?..
2. У нас свобода мысли. Полная. Значит - свобода верить в любых небесных чуваков разной степени звезданутости. По какому критерию отсеивать фанатиков? Где грань между "нестандартным мировоззрением" и религиозной шизой? Или мы вообще должны пускать всех подряд? Или пускать, но запрещать проповеди несовершеннолетним? Или как?
3. Мы не признаем госсистему, и преступления против нее таковыми не считаем. Ясное дело, Сноуден - наш клиент. Но тогда ведь и Сердюков - наш клиент. А что? Воровал военный бюджет, крал у убийц, меньше людей из-за этого погибнет. Где грань? Как сформулировать критерий?
Все это сводится к необходимости мощной спецслужбы, стоящей на страже выдачи гражданства. Но у этой спецслужбы должна быть идея, ясный базовый принцип, иначе все моментом выродится в обычную бюрократию и кумовство.
Что думаете, господа?
Допустим, мы пиратски отжали у аборигенов купили где-то в теплом море остров, на котором собираемся строить свое Абсолютно Свободное Общество Будущего. В котором не будет государства, цензуры, духовных скреп и прочих радостей ушедшего 20-го века. Только, значит, радость самореализации и либертарианский труд на благо себя и человечества.
И тут начнется...
1. Разумеется, в эту нашу юрисдикцию без налогов и правил первым делом хлынут всякие прохиндеи: наркоторговцы, вороватые чиновники и прочие желающие увести грязное баблишко в тихую гавань. Это с одной стороны для нас хорошо. Но давать им гражданство? На следующий же день наш милый островок увеличит вдвое свое население за счет охраны условных усмановых и абрамовичей. А вокруг начнет курсировать флот тех, кто желает на это баблишко наложить законную или не очень лапу. Как быть?..
2. У нас свобода мысли. Полная. Значит - свобода верить в любых небесных чуваков разной степени звезданутости. По какому критерию отсеивать фанатиков? Где грань между "нестандартным мировоззрением" и религиозной шизой? Или мы вообще должны пускать всех подряд? Или пускать, но запрещать проповеди несовершеннолетним? Или как?
3. Мы не признаем госсистему, и преступления против нее таковыми не считаем. Ясное дело, Сноуден - наш клиент. Но тогда ведь и Сердюков - наш клиент. А что? Воровал военный бюджет, крал у убийц, меньше людей из-за этого погибнет. Где грань? Как сформулировать критерий?
Все это сводится к необходимости мощной спецслужбы, стоящей на страже выдачи гражданства. Но у этой спецслужбы должна быть идея, ясный базовый принцип, иначе все моментом выродится в обычную бюрократию и кумовство.
Что думаете, господа?