Про присягу и гражданство
Тут, как известно, решили власти российские обязать всех понаехов получающих российское гражданство давать некую присягу на верность РФ. Обсуждать эту чушь я не хочу и не буду, но использую как повод, чтобы задать вам вопрос.
Допустим, мы пиратски отжали у аборигенов купили где-то в теплом море остров, на котором собираемся строить свое Абсолютно ( Read more... )
Допустим, мы пиратски отжали у аборигенов купили где-то в теплом море остров, на котором собираемся строить свое Абсолютно ( Read more... )
Вы рассуждаете как стойкий государственник. Типа нужно создать общественный институт. Видимо, с благословения или какого-нибудь мудрого авторитета, или как-нибудь ещё осенённый благодатью легитимизации. А далее контагиозная магия авторитета или гомеопатическая магия народного волеизъявления защитит начинание от превращения в говно. Вынужден расстроить. У нас, маглов, всё совсем херово с магией. Наше колдовство не работает. Прекрасно задуманный и правильно освящённый общественный институт неминуемо превратится в говно. Только сервисно-ориентированная модель, и только на свободном рынке.
Мы, мелкие лавочники на свободном рынке, не осеняем себя торжественными клятвами и ритуалами. Мы вывешиваем offer, в котором чётко прописан service level. Кому интересен offer, устраивает service level и история его соблюдения, тем wellcome. А отвечать своей шкуркой будем только тогда, когда этот service level нарушим.
На вопрос "Какая на вашем тёплом острове официальная валюта?" следует отвечать: "У нас ничего официального нет, и валюты в том числе". А на вопрос "Какая из имеющихся валют устойчивее?" ответ может быть каким-то таким: "Вот у этой фиксированная инфляция 10% в год и она на этом стоит как влитая, вот у этой фиксированная 3%, но её не по-децки колбясит конъюнктурой, а вот эта приравнена к золоту, но держится на честном слове, и что там будет дальше - ХЗ".
> Сумма в абсолютном эквиваленте, на которую уменьшились доходы фоа за отчетный период, являются суммой, которую монетарист будет должен выплатить обществу
Так обществу всё выплачивается сразу, как изымается. В тот же момент. За вычетом амортизации старенького сервака, аренды канала связи и зарплаты трёх калек. Фоа не на что жаловаться, насяльникэ.
> Я хочу сам решать, буду я заработанные деньги вкладывать на счет или в товары.
Свободный рынок на то и свободный, что право выбора - священная корова. У вас его никто, господи упаси, не собирается отнимать. Это действительно базово. Не нравится счёт в таких деньгах - вон на стенке висит список мировых валют, выбирайте любую. Или вот талмуд с перечнем криптовалют, драгметаллов и прочих активов. Как выберите, покажите пальчиком, в чём будем открывать счёт.
> Вижу основной спор между концепцией золота и криптовалютой. Вот как бы совместить...
По ходу, никак. Соблюдение золотого стандарта требует регулирования, а у любой блокчейновой криптовалюты с этим полный швах. И по определению, и в силу неустранимых особенностей функционирования.
Насколько я понимаю, вопрос о стабильной криптовалюте сейчас даже никем не изучается. Пока биток бешено растёт в цене, все радуются халяве и, как всегда в таких случаях, полагают, что халява будет вечной, потому что такая недоступная пониманию магия, как блокчейн, не может быть слабой. В мире огромный спрос на чудесную халяву, но я бы не советовал играть в эти игры ни на стороне юзера, ни на стороне организатора. Создавать плюс ещё один инвестиционный виртуальный актив - это конкурировать с жуликами, которые тысячелетиями оттачивали технологии и бизнес-процесс. А вот попробовать замутить предельно скучную (потому что без халявы) и утилитарную тему, ориентированную строго на функцию расчётного механизма, вполне можно, потому что никто этим не занимается, а неудовлетворённого спроса на такое в мире до херища.
Reply
А можно как-то вот, чтобы без 10% в год, а?..
Reply
Механизм регулирования ден. массы должен быть и для случая роста, и для снижения.
В принципе, есть такой вариант: конденсация пропорционально испарённому. То есть если никакого регулирующего воздействия не нужно, то сколько испарилось, столько и вернулось. У всех. Отработка снижения ден. массы - в пределах испарения, которое 10% годовых. То есть если биржа утянула монетку вниз, то раздача конденсата прекращается. А если вверх, то пропорциональная имеющейся сумме конденсация увеличивается, и фоа начинает богатеть. Можно и так регулировать, но тут два момента:
1. Сильно ухудшаются динамические свойства регулируемой системы. Появляется расшатывающая положительная обратная связь. Допустим, в какой-то момент подскочил спрос, попёр конденсат и хранение денег в таких монетках стало очень выгодным. Толпа ломится вкладывать, спрос ещё больше растёт, ещё больше растёт доходность, и так до точки насыщения, которая может быть где угодно. А потом вся халабуда отправляется обратно уже в глубокий минус, из которого уже по причине ограничения в 10% можно выползать десятилетиями, или вообще не выползти никогда.
Конденсация по принципу долбаной уравниловки мне нравится не потому, что я в душе коммуняка (вовсе нет, коммуняку - на гиляку), а потому, что убирается положительная обратная связь за счёт того, что убираем саму возможность денежке стать привлекательным инвест. активом. Выпасать на счёте усмановский денежный мешок становится чистейшей глупостью. Держать на счёте зарплату - нормально. Держать там дневную или недельную выручку - без проблем. Дёшево, сердито, удобно. А денежный мешок - неа. Нет бешеных инвесторов - нет ажиотажа, и на радость всем работают отрицательные обратные связи.
2. Не понятно, как при таком регулировании давать деньги в долг. Например, 2% годовых - много это или мало с точки зрения дающего? А с точки зрения берущего? Полное ХЗ. За год, если будет всё плохо, суммы растают на 10%, и тогда дать под 2% очень выгодно, а взять - попадалово. Если же будет взлёт на 50%, то кусает локти тот, кто дал. При уравниловочной конденсации логика становится тупой как валенок: под -10% любой бы взял, но никто не даст, под 0% любой бы дал, но мало кто возьмёт, а под положительный процент возьмёт только тот, кто заведомо решил не отдавать.
> А можно как-то вот, чтобы без 10% в год, а?
Испаряющиеся деньги с уравниловочной конденсацией дать в долг под 0% годовых. Фоа быстро эту фишку просечёт ;)
Reply
По ходу дела на горизонте виднеется один проект (не мой, это скорее подход, конкурирующий с тем, который я описывал), который заявляет требуемые характеристики. Чуваки выпускают криптомонетку, которая будет стабилизирована на самое правильное в мире целевое значение - среднемировую стоимость трудочаса. Если у них получится (а к тому не вижу противопоказаний, поскольку то, что они пишут мне кажется чрезвычайно грамотным как с экономической, так и с технической точки зрения), то будет денежка, имеющая стого 0% инфляции.
Не далее как сегодня они запустили pre-ICO. Я ни в коем случае не призываю туда вкладываться. Это, как говорится, use your brain. Риск, что оно не взлетит - вполне реальный. Но взять себе на заметку в любом случае смысл есть.
Сайт проекта: https://www.xronos.space/
Блог на Гиктаймсе: https://geektimes.ru/company/xronos/
Reply
Reply
Leave a comment