В предыдущем посте я посетовал, что принятые в научном сообществе правила не работают на поле боя социальных идей. И в качестве примера (только примера!) привёл социализм
( Read more... )
коммунизм невозможен в контексте нынешнего дня. а в исторической перспективе он неизбежен. и его создание никак не может привести к созданию "сверхцентрализованного государства", поскольку подразумевает упразднение государства вообще.
спешу вас разочаровать: описанный вами мир не есть коммунизм, а есть как раз социализм. не считая такого момента, как обязательный труд. и не "потом отработаю" - а каждый день, встал, пошел поработал 4 часа, потом - свободное время, распоряжайся им как хочешь. но это долго. в ближайшее время планирую пост на эту тему.
да, и еще: социализм действительно подразумевает централизацию. коммунистическое общество - этот анархическое общество, свободное сообщество самоуправляемых общин.именно через отмирание государства происходит переход от социализма к коммунизму.
Мне надоело спорить с Марксом. Честно, за 9 лет в ЖЖ - заколебло. Я в своей жизни побывал ремесленником, грузчиком, игроком казино (паразитом), инженером, менеждером, хозяином предприятия. Пожалуйста, объясните мне, к какому классу я принадлежу? Каковы мои классовые интересы? Как государство ущемляло меня, когда я не был "буржуем" и как перестало ущемлять, когда я им стал? Вы рассуждаете дурацкой абстракцией, написанной безработным мудаком-иждивенцем в 19 веке. Он сидел на главной площади Брюсселя в домике какой-то мясницкой гильдии и писал, а я сейчас должен его писанину применять к реальности и с ней спорить. Очистите мозг от этой галиматьи, начните, наконец, думать своей головой. Тогда всё и сдвинется с мёрвтой точки.
я рассуждаю отнюдь не абстракцией. это ваши рассуждения о некоем "правильном" капитализме в условиях реального, действующего капитализма - чистейшая абстракция. я, кстати, не марксист - по крайней мере, в классическом понимании. более того, я уверен, что необходимо идти дальше, поскольку со времен маркса прошло полтора столетия. в частности, есть определенные проблемы с понятием пролетариата. капитализм изменился - но странным образом все его негативные стороны за это время только усилились. вы, судя по тому, что пишете - однозначно относитесь к буржуазии. тот факт, что буржуазное государство ущемляет интересы в том числе и мелкой буржуазии давно известен и нисколько не отрицает его классовой сущности. никто не просит вас спорить с марксом. но вы пытаетесь спорить с реальностью - в которой классовое государство реализует интересы КРУПНОЙ буржуазии посредством классового права. посмотрите коммент, чтобы еще раз не писать: http://voiceoftheworld.
Reply
Reply
не считая такого момента, как обязательный труд. и не "потом отработаю" - а каждый день, встал, пошел поработал 4 часа, потом - свободное время, распоряжайся им как хочешь.
но это долго. в ближайшее время планирую пост на эту тему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Честно, за 9 лет в ЖЖ - заколебло.
Я в своей жизни побывал ремесленником, грузчиком, игроком казино (паразитом), инженером, менеждером, хозяином предприятия.
Пожалуйста, объясните мне, к какому классу я принадлежу? Каковы мои классовые интересы?
Как государство ущемляло меня, когда я не был "буржуем" и как перестало ущемлять, когда я им стал?
Вы рассуждаете дурацкой абстракцией, написанной безработным мудаком-иждивенцем в 19 веке.
Он сидел на главной площади Брюсселя в домике какой-то мясницкой гильдии и писал, а я сейчас должен его писанину применять к реальности и с ней спорить.
Очистите мозг от этой галиматьи, начните, наконец, думать своей головой. Тогда всё и сдвинется с мёрвтой точки.
Reply
я, кстати, не марксист - по крайней мере, в классическом понимании. более того, я уверен, что необходимо идти дальше, поскольку со времен маркса прошло полтора столетия. в частности, есть определенные проблемы с понятием пролетариата. капитализм изменился - но странным образом все его негативные стороны за это время только усилились.
вы, судя по тому, что пишете - однозначно относитесь к буржуазии. тот факт, что буржуазное государство ущемляет интересы в том числе и мелкой буржуазии давно известен и нисколько не отрицает его классовой сущности.
никто не просит вас спорить с марксом. но вы пытаетесь спорить с реальностью - в которой классовое государство реализует интересы КРУПНОЙ буржуазии посредством классового права.
посмотрите коммент, чтобы еще раз не писать: http://voiceoftheworld.
Reply
Leave a comment