(no subject)
Евгений Белаш, в жж ecoross1, регулярно публикуется на военно-историческом портале Warhead. Сорока на хвосте принесла весть, что он поставил туда очередную статейку, на сей раз о самодельном оружии Гражданской войны.
https://warhead.su/2018/08/16/gol-na-vydumki-hitra-samodelnoe-oruzhie-grazhdanskoy-voyny?utm_campaign=front&utm_content=1_day&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=desktop
Статейка как статейка, довольно примитивная и видно, что написано наскоро для жж. Ну, факты верные и ладно. Все бы ничего, только она более чем на три четверти состоит из моих материалов, которые я однажды собрал для старого поста, который по просьбе выложил на альтхистори: http://alternathistory.com/content/erzac-oruzhie-grazhdanskoy
Ну, и сведения о оружии партизан тоже с одного форума игрушечных солдатиков, который я давно забросил. А про пули из сурьмы в Туркестане и гранаты из Перми - тоже у меня в блоге. Единственное, про стеклянные пули в Монголии не слышал.
Ссылки на меня любимого, да и вообще на источники, нету. Оно и понятно - статью надо было писать наскоро (там вроде они платные или как, я не в курсе?), а давать ссылки на подобных ресурсах необязательно. Отсюда результат - литературно подборка не отличается от моего поста на альтхистори, который я вообще писал второпях и без старания. Впрочем, меня это не удивляет. Я давно в курсе, что Евгений Белаш а) умеет собирать материал, но слабо его обрабатывает, это даже по "Мифам Первой мировой" было заметно б) любит писать обо всем на свете, что касается военного дела, хотя это никогда не идет на пользу, так как подробно и адекватно знать все на свете невозможно. В последний раз сталкивался с этим год или два назад, когда в его статье о войне в Ираке после долгих расспросов оказалось, что численность иракской танковой части он дал не по источнику, а по его списочному довоенному составу, в чем был вынужден признаться.
P. S. Холодное оружие, казалось бы, безнадёжно вышло из моды уже к началу Первой мировой войны.
Забавный пассаж. Именно к началу. Вместе с кавалерией, надо так полагать?
https://warhead.su/2018/08/16/gol-na-vydumki-hitra-samodelnoe-oruzhie-grazhdanskoy-voyny?utm_campaign=front&utm_content=1_day&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=desktop
Статейка как статейка, довольно примитивная и видно, что написано наскоро для жж. Ну, факты верные и ладно. Все бы ничего, только она более чем на три четверти состоит из моих материалов, которые я однажды собрал для старого поста, который по просьбе выложил на альтхистори: http://alternathistory.com/content/erzac-oruzhie-grazhdanskoy
Ну, и сведения о оружии партизан тоже с одного форума игрушечных солдатиков, который я давно забросил. А про пули из сурьмы в Туркестане и гранаты из Перми - тоже у меня в блоге. Единственное, про стеклянные пули в Монголии не слышал.
Ссылки на меня любимого, да и вообще на источники, нету. Оно и понятно - статью надо было писать наскоро (там вроде они платные или как, я не в курсе?), а давать ссылки на подобных ресурсах необязательно. Отсюда результат - литературно подборка не отличается от моего поста на альтхистори, который я вообще писал второпях и без старания. Впрочем, меня это не удивляет. Я давно в курсе, что Евгений Белаш а) умеет собирать материал, но слабо его обрабатывает, это даже по "Мифам Первой мировой" было заметно б) любит писать обо всем на свете, что касается военного дела, хотя это никогда не идет на пользу, так как подробно и адекватно знать все на свете невозможно. В последний раз сталкивался с этим год или два назад, когда в его статье о войне в Ираке после долгих расспросов оказалось, что численность иракской танковой части он дал не по источнику, а по его списочному довоенному составу, в чем был вынужден признаться.
P. S. Холодное оружие, казалось бы, безнадёжно вышло из моды уже к началу Первой мировой войны.
Забавный пассаж. Именно к началу. Вместе с кавалерией, надо так полагать?