Про Армению
Я не буду торопиться с оценками.
Эмоционально отзывчивые люди уже восхитились свободолюбивыми армянами, как, в своё время,- украинцами, а те в ответ запели песнь о ментальном рабстве россиян. И, как всегда, пропустили несколько важных фактов (не говоря уже о том, как и те, и другие, и все остальные республики СССР много лет сидели в Союзе и получили свои страны из "нерушимого союза республик свободных" - совсем не в результате своей борьбы и свободолюбия)
Во-первых, важно понимать, что события "майданного" масштаба происходят либо с участием (условно - с согласия) силовых структур по причине чего-то, либо от их бессилия вследствие чего-либо.
Во-вторых, не менее важно, кто в результате протеста придёт к власти и с чем. Последнее очень важно! Поэтому результат украинского свободолюбия пока очень незавиден. И чем закончится в Армении - тоже не понятно и ничего вдохновляющего я пока не испытываю: любую движуху с самыми хорошими целями можно использовать и манипулировать ей, если подойти умеючи. Уступить и отступить - не значит проиграть.
Я уверена, что так случилось и у нас в 90-х, и в Украине, и сейчас в Армении найдут, как надурить народ.
А сами армяне принципиально избегают схожести с майданом и отказываются от палаточного городка и насилия.
Впрочем, на содержание такого городка, как было в Киеве, нужно немало денег. Да и люди не могут бросить работу, детей и пр. кошек и собак, которых тоже надо кормить и выгуливать - и жить в палатках месяцами.
Поэтому всё это нужно кому-то организовывать и содержать. И логично предположить, что это будет делать тот, кому выгодно направить протест в нужное русло и у кого есть деньги. Условно говоря - элиты и силовики, в разных своих сочетаниях и союзах. Если в стране произошла революционная смена системы, а спецслужбы остались те же, то я как-то не очень верю в такую "революцию". Ленин вот действовал с пониманием этого момента, кстати.
Что интересно, в Армении как-то это всё очень быстро закрутилось и преумножилось, протест опирается на молодёжь, а к лидеру их протеста Николу Пашиняну у некоторых "много вопросов":
«Когда в 2008 году постреляли людей, его посадили и, говорят, завербовали. Все это время его репутацию портили вбросами, что он работает на зятя Сержа, посла Ватикана. Но потом он якобы от договора отказался и сейчас неуправляемый, и сравнимого с ним по авторитету лидера у протеста все равно нет»
Непроизвольно возникают ассоциации с Навальным, как по молодёжи, так и по вопросам, так и по расхожим доводам, связанным с неидеальностью, но вместе с тем и безальтернативностью "истинно оппозиционного лидера".
Кстати, судя по репортажам, восставшие армяне вполне довольны Путиным... Потому что в России (особенно, в Москве) уровень жизни получше за счёт "нефтяной подушки безопасности" Была б такая у Армении и Украины, то и народ был бы менее свободолюбивым? Впрочем, можно не зачёркивать - в целом, так оно и есть.
"...проводить какие-то ассоциации с Украиной здесь неуместно", - сказал Песков о событиях в Армении. Конечно, не уместно: тут и место, и время, и условия во многом отличаются от Украины. Поэтому наши власти будут действовать по-другому.
И как-то неоднозначно, имхо, прозвучали слова Захаровой: "Армения, Россия всегда с тобой!" )
"Я высоко оцениваю слова Захаровой о том, что Россия всегда с армянским народом. Я надеюсь, что все остальные тоже так отреагируют", - заявил протестный лидер Никол Пашинян.
Вот, и думаю: не рано ли некоторые в очередной раз вдохновились-то свободолюбием и удачностью протеста?
Эмоционально отзывчивые люди уже восхитились свободолюбивыми армянами, как, в своё время,- украинцами, а те в ответ запели песнь о ментальном рабстве россиян. И, как всегда, пропустили несколько важных фактов (не говоря уже о том, как и те, и другие, и все остальные республики СССР много лет сидели в Союзе и получили свои страны из "нерушимого союза республик свободных" - совсем не в результате своей борьбы и свободолюбия)
Во-первых, важно понимать, что события "майданного" масштаба происходят либо с участием (условно - с согласия) силовых структур по причине чего-то, либо от их бессилия вследствие чего-либо.
Во-вторых, не менее важно, кто в результате протеста придёт к власти и с чем. Последнее очень важно! Поэтому результат украинского свободолюбия пока очень незавиден. И чем закончится в Армении - тоже не понятно и ничего вдохновляющего я пока не испытываю: любую движуху с самыми хорошими целями можно использовать и манипулировать ей, если подойти умеючи. Уступить и отступить - не значит проиграть.
Я уверена, что так случилось и у нас в 90-х, и в Украине, и сейчас в Армении найдут, как надурить народ.
А сами армяне принципиально избегают схожести с майданом и отказываются от палаточного городка и насилия.
Впрочем, на содержание такого городка, как было в Киеве, нужно немало денег. Да и люди не могут бросить работу, детей и пр. кошек и собак, которых тоже надо кормить и выгуливать - и жить в палатках месяцами.
Поэтому всё это нужно кому-то организовывать и содержать. И логично предположить, что это будет делать тот, кому выгодно направить протест в нужное русло и у кого есть деньги. Условно говоря - элиты и силовики, в разных своих сочетаниях и союзах. Если в стране произошла революционная смена системы, а спецслужбы остались те же, то я как-то не очень верю в такую "революцию". Ленин вот действовал с пониманием этого момента, кстати.
Что интересно, в Армении как-то это всё очень быстро закрутилось и преумножилось, протест опирается на молодёжь, а к лидеру их протеста Николу Пашиняну у некоторых "много вопросов":
«Когда в 2008 году постреляли людей, его посадили и, говорят, завербовали. Все это время его репутацию портили вбросами, что он работает на зятя Сержа, посла Ватикана. Но потом он якобы от договора отказался и сейчас неуправляемый, и сравнимого с ним по авторитету лидера у протеста все равно нет»
Непроизвольно возникают ассоциации с Навальным, как по молодёжи, так и по вопросам, так и по расхожим доводам, связанным с неидеальностью, но вместе с тем и безальтернативностью "истинно оппозиционного лидера".
Кстати, судя по репортажам, восставшие армяне вполне довольны Путиным... Потому что в России (особенно, в Москве) уровень жизни получше за счёт "нефтяной подушки безопасности" Была б такая у Армении и Украины, то и народ был бы менее свободолюбивым? Впрочем, можно не зачёркивать - в целом, так оно и есть.
"...проводить какие-то ассоциации с Украиной здесь неуместно", - сказал Песков о событиях в Армении. Конечно, не уместно: тут и место, и время, и условия во многом отличаются от Украины. Поэтому наши власти будут действовать по-другому.
И как-то неоднозначно, имхо, прозвучали слова Захаровой: "Армения, Россия всегда с тобой!" )
"Я высоко оцениваю слова Захаровой о том, что Россия всегда с армянским народом. Я надеюсь, что все остальные тоже так отреагируют", - заявил протестный лидер Никол Пашинян.
Вот, и думаю: не рано ли некоторые в очередной раз вдохновились-то свободолюбием и удачностью протеста?