Один Шарли -хорошо, а два - лучше?

[vodolei_13]

Зачем создавать прототип Шарли -Vive Charlie- в Англии?
Если уже есть один Шарли.
Или недостаточно много французы рисуют на темы, которые актуальны в России? Потому что шумиху на тему новой карикатуры нового Шарли  подняли депутаты.
Еле нашла о чём сыр-бор

Comments

[kogotki]

А какая версия у следствия? Почему убила? Депутаты настаивают на психически больную и наркотики. Но я видела видео-интервью с этой няней. Она четко сказала, что мстила Путину за бомбежку в Сирии, из-за которой погибли дети. И выглядела вполне вменяемой при этом. Поэтому эта карикатура показывает всю суть проблемы, а проблема эта может до таких масштабов разрастись, потом будет тяжело остановить.

[vodolei_13]

Если она психически больна - то карикатура вообще неуместна - даже в привязке к джихаду.

Если она джихадистка - это надо ещё доказать - и когда следствие закончится не известно.

Если карикатуристы хотели показать, что это джихад за Сирию, то на рисунке хотя бы на заднем плане должны быть самолёты с бомбами, летящие в Сирию. Тогда вот да, хотя бы появляется смысл, отражающий показания няни. Утонувшего мальчика нарисовали очень деликатно, а вот на этой девочку - ужас, конечно(((
Но коли так сделали, то вывод напрашивается о том, кто финансирует данное Шарли и какие цели преследуются.

[kogotki]

Психически больную из нее делает Дума. Что говорит следствие вообще не знаю.
В любом случае автор написал, что не хотел никого оскорбить, обидеть, а просто привлечь внимание к проблеме.

[vodolei_13]

Судя по тому, что карикатуру эту активно юзает Госдума, которая спит и видит, как ещё объявить Запад в бездуховности, а Шарли Эбдо ничего не нарисовало, то создание второго Шарли (!) никому окромя России не нужнО