Один Шарли -хорошо, а два - лучше?

Mar 04, 2016 18:21

Зачем создавать прототип Шарли -Vive Charlie- в Англии?
Если уже есть один Шарли.
Или недостаточно много французы рисуют на темы, которые актуальны в России? Потому что шумиху на тему новой карикатуры нового Шарли  подняли депутаты.
Еле нашла о чём сыр-бор ( Read more... )

Шарли Эбдо, политтехнологии, как это делается, пропаганда

Leave a comment

vodolei_13 March 4 2016, 19:13:24 UTC
Судя по тому, что карикатуру эту активно юзает Госдума, которая спит и видит, как ещё объявить Запад в бездуховности, а Шарли Эбдо ничего не нарисовало, то создание второго Шарли (!) никому окромя России не нужнО.
Автор хотел привлечь внимание к проблеме? К какой именно? Няни-мигрантки? Джихад? Сумасшедствие? Из его "творчества" не понятно.
А к проблеме убийства ребёнка и так много внимания.

Вот нарисовали бы бомбардировщики на заднем плане - поверила бы, что это Шарли не пророссийское детище.

Следствие говорит, что идёт следствие.
На её родине она стояла на учёте по шизофрении - так пишут, и писали с самого начала. Правда или нет - нам проверить невозможно. Но среди шизофреников очень много умных людей, учёных даже. Там ведь очень много отклонений: кто-то слышит голоса, кто-то видит людей, у кого-то мании и фобии.... и тыпы.
У меня была учительница музыки с шизофренией: 2 образования, начитанная, нормальная - когда с ней всё в порядке, а когда начиналось - то она задумывалась, такие вещи говорила, что прям не знаешь, как и вести себя, истории придумывала, пряталась от кого-то, приставала с разговорами.
Помню достала соседа: "Вы знаете, что вашей женой руководят?" И он не знал как вырваться. И не только он.

Reply

kogotki March 4 2016, 19:57:48 UTC
По поводу пророссийского возможно конечно. Я уже ничему не удивляюсь. Лишний раз натравить народ на бездуховный Запад.
Да, шизофрения бывает разная, и часто такая, что можно никогда и не узнать, что у человека она есть. Воспринимаешь как особенность характера.

Reply

vodolei_13 March 4 2016, 20:06:23 UTC
Вот и я уже ничему не удивляюсь.

Вот да, кстати: говорят, что здоровых нет - есть недообследованные)

Reply

kogotki March 4 2016, 20:26:11 UTC
Натолкнулась на одну версию убийства.

По поводу убитой девочки

Моя версия очень простая. Все внимание публики в этот момент было приковано к Воркуте. Власти необходимо было срочно переключить все внимание «озабоченной общественности» на что-либо другое. На этот случай у ФСБ имеются так называемые «спящие террористы» - люди, которых они ведут с помощью различных спец-техник (это может быть и лингвистическое программирование, и обычный шантаж) в состоянии готовности. Такие «спящие» агенты ими активизируются в нужный момент и совершают теракт. Примеров уже достаточно - и, кстати, женских примеров в России тоже хватает. Тот, кто следит за подобными событиями, понимает, о чем я говорю. Вообще, сама постановочность теракта и то, как его преподносили публике, говорит однозначно в пользу того, что это спецоперация ФСБ, - их почерк, 100%. Исламские террористы действуют иначе - внимательно посмотрите на то, как они совершают теракты в Израиле.

Reply

vodolei_13 March 4 2016, 22:11:35 UTC
В наше время допустить можно всё, что угодно.
Конечно, технологии есть, они проверяются, изучается реакция общества и тыпы.
Вот тут у нас (в 2013) был убит парень в Бирюлёво - обвинили азербайджанца, по-моему. И там начались волнения, крупнейшую овощную базу пытались громить, как логово мигрантов и безобразий.
Каков был результат? Овощная база эта была закрыта, хозяева скрылись за границей. Обычный передел рынка, как оказалось позже.
Поэтому всё это случается зачастую неспроста.

Тут мне писал один комментатор по другому поводу - и обратил внимание, что некоторые крупные блогеры (типа Мальгина, например) ни разу не написали о трагедии в шахте, но в день по несколько постов - про это убийство.
Хотя казалось бы... почему? почему об одной трагедии пишет, а о другой нет?

А по каждой трагедии всегда есть версии подобного рода. Но как проверить?...

Reply

kogotki March 6 2016, 06:32:36 UTC
Правду обычно стараются скрыть, а ложь будут рекламировать везде. Проверить при этом невозможно, можно только предполагать и догадываться. Возможно через какое то энное количество лет это рассекретят, но тогда будет уже все равно.

Reply

vodolei_13 March 6 2016, 12:22:02 UTC
Ой не знаю, думается, что многие такие вещи делаются без сдачи дел в архив.
Сейчас используются очень тонкие изощрённые технологии. Людей используют так, что те, порой, даже не догадываются: и известных, и неизвестных используют. А на известных вообще компромата немеряно - поэтому так внезапно они, порой, "перекрашиваются" или начинают "нести пургу".
При желании любое убийство можно раскрутить или наоборот замолчать: вот случай с няней и шахтёрами очень нагляден в этом плане, кстати.
И выше приведённый пример тоже: преступления происходят постоянно - потому не сложно подобрать убийство и сделать его громким, натравить людей на овощную базу (а нацики с удовольствием этим воспользуются, а можно и типа титушек подогнать к месту разборок).
Вот это всё сейчас очень востребовано, видимо.

Ещё одно наблюдение: удивительно, но учения разных служб (спасатели. пожарные, полиция) стали проводить с участием актёров, с настоящими криками, с искусственной кровью, с беременными (с привязанными животами) ,с силиконовыми младенцами-куклами.
Я об этом писала: http://vodolei-13.livejournal.com/522814.html

Там были ссылки на ролики - все ролики почти удалены! (за нарушение авторских прав!) остался вот этот - http://www.youtube.com/watch?v=1UsXSz_m3-I

Но сохранился фоторепортаж : http://piter.tv/event/avariya_v_metro_video/

Вот так окажись случайным свидетелем, и если никто не объявит, что это ученья - поверишь , что это на самом деле. Поэтому я ныне на 100% ничему не верю. Даже своим глазам)

Reply

vodolei_13 March 6 2016, 13:32:55 UTC
Вот, кстати, самой стало интересно - нашла таки ролик https://www.youtube.com/watch?v=-_kuCGYru0U

Скрины оттуда:










Reply

kogotki March 6 2016, 20:59:39 UTC
С кровью там по моему перебор. В принципе правдоподобно, но так как я уже знала, что это игра, то все равно можно приглядеться и увидеть что и ребенок это кукла и кишки не настоящие, и найти улыбающихся людей. Наблюдательный человек раскусил бы. Зачем так много крови, да и вообще зачем она для учений, что краски не жалко или для других случаев?

Reply

vodolei_13 March 6 2016, 21:59:24 UTC
Вот именно - зачем столько крови на учениях? столько правдоподобности?
А на другом видео - там крики такие душераздирающие, и в метро, и на улице... ведь рядом люди в домах живут: они, кстати, не сразу поняли, что учения, начали в соцсетях шухер поднимать.
Тут я посмотрела - куклы слабенькие, а есть ведь прям как живые авторской росписи.






Reply

kogotki March 7 2016, 06:35:13 UTC
Вообще актеры сыграли правдоподобно, я поверила. Единственное, попались с улыбками, но опять таки смотрела внимательно, поэтому и заметила.
Ну тут куклы реально как настоящие дети!

Reply

vodolei_13 March 7 2016, 21:15:39 UTC
В принципе, я это всё к чему : при желании, если поставить задачу и подобрать реквизит - то убедить людей в правдивости происходящего не сложно.

Reply


Leave a comment

Up