СССК: Страна Современных Строителей Коммунизма
Ах, как жаль, что нет машины времени!
А так можно было б посылать ностальгирующих в соответствующие времена: вот захотел господин Усманов 125г хлеба - добро пожаловать, пусть наслаждается. Или вот, госдумовец господин Носов считает, что в ГУЛАГе ничего такого страшного не было - освобождайте, товарищ, депутатское место и отправляйтесь по этапу на лесоповал: если не сгинете, то расскажете по возвращении своим сытым и неизнурённым физ.трудом коллегам в Госдуме, как оно там на самом деле. Докажите делом, а не словом: болтать-то все горазды.
Я вообще всегда за сбычу мечт, за предоставление права человеку получить то, за что он ратует.
Но если условно - либералу - легко можно попасть в "либеральное общество" - достаточно уехать в Европу, то закоренелому или латентному большевику что делать? В Северную Корею не пустят, поди, да и язык там сложный...
Кстати, наша власть подписала договор о выдаче сбежавших из "северокорейского рая" на расправу их властям.
Поэтому всем защитникиам большевизма я бы выписывала билет в прошлое, чтоб они могли насладится тем, что защищают. Но так как в прошлое ещё отправлять не научились, а мечты об этом есть - мне пришла в голову такая фантазия: некое государство в государстве (ну, Ватикан же есть).Ну, или как Израиль - выделили же территорию. И вот представьте СССК : Страна Современных Строителей Коммунизма. Это ли не возможность грезящим господам носовым и иже с ними?
Не так давно ответила в комменте одному такому товарищу:
"Вот я б всем страждущим "крепкой руки" и страны советов отделила бы какую-то резервацию:территорию по типу из фильма "парк советского периода" (страна у нас большая, земли пустой много) - и в этот рай, в эту мечту навсегда отправляла таких строителей коммунизма без права переписки и возвращения обратно. В хорошем смысле этого слова - хочешь, подписывай контракт и живи, строй коммунизм в отдельно взятой резервации. Не хочешь - живи спокойно, но тогда все слова одобрения большевиков будут выглядеть как брехня) А уж что там крепкая рука с товарищами творить будет с вами по тамошним законам - это ваши проблемы.
Думаю почему-то, что желающих будет мало, а то и вовсе не окажется...))"
Сплошное исполнение мечт ностальгирующим по СССР и возможность доказать, что возможно построить коммунизм в одном отдельно взятом месте, не допуская прошлых ошибок - всё, как они хотят.
Ан нет!
Товарисч этот утащил мой коммент (без последнего предложения) в свой журнал и ... кто бы мог представить, сколько на меня вылилось и в чём меня же (!) и обвинили, словно это я защищаю ту систему, а не они.
[Spoiler (click to open)]
Сразу же защитникам коммунизма-большевизма не понравился железный занавес - без права переписки и возвращения обратно. Я говорю, а вы как хотели: это ваш любимый СССР , и надо понимать, что это не игра, а ваше решение навсегда и что вы лишитесь того, чем пользуетесь здесь. Вас же просто не выпустят оттуда, из "большевистского рая" в "либеральный ад" - разве вы не помните, как оно было?
Потом приписали мне типа мечты - "загнать в резервацию" неугодных. Для этого, конечно, меня ткнули носом лишь в половину комментария , а ту, которая жирными буквами - "скромно" умолочали: и про контракт, и про личный выбор и про желание. А последней фразы "Думаю почему-то, что желающих будет мало, а то и вовсе не окажутся...))" у товарисча вообще не оказалось в журнале у цитирующего.
Проигнорировали мой вопрос: если представить, что завтра власть выделит территороию равную Норвегии, а Зюганов кинет клич - поедете?
Ни "да", ни "нет". Даже виртуально люди не могут определиться - не хотят брать на себя ответственность за своё решение, за свои слова, за своё будущее. Ведь когда всей толпой - не так обидно, если что: все хлебают из одной миски, несмотря на то, против ты был или за, большинство же решило, чо. А тут самому решать - страшно, а вдруг проиграешь... выберешь г*вно, а другие будут процветать. Абидна.
Оказалось, что на деле-то обратно не хочется, на деле уже привыкли пусть к ограниченным, но правам и свободам, к западным "плюшкам" и прочим европейским ценостям. Но признать это мешает нечто.
Ну и когда стало понятно, что предъявить мне по сути нечего, пошёл наезд на либералов в моём лице по стандартному пропагандистскому набору: меня зомбировали, я троллю, я преклоняюсь перед Западом, таких, как я, меньшинство и я мечтаю о гражданской войне, а в Америке индейцев убивали, а у России есть интересы, и тот кто этого не понимает - предатель, а в том, что царя убили - виноваты либералы...
Потом некий защитник "ненапрасных жертв большевизма" требовал от меня "признать ошибку"... потом хозяин журнала по-хамски удалил многие мои неудобные (для него) комментарии, чтоб получить удобную для него картинку дискуссии, показывающее "истинные мечты либерализма".
Это оттуда как раз поток сознания "нормального человека" (комментатора), котоый я уже выклвдывала.
УжЫС-УжЫс-УжЫс!
У меня возникала куча вопросов - на них никто не отвечал : я даже собрала в один коммент все заданные мной, чтобы товарисчи могли всё же прояснить свою позицию, но на них не только не ответили - этот коммент УДАЛИЛИ! (Или спрятали - не важно.)
Пральна - не фиг спрашивать - "здесь вопросы задают они")
Посвятила этому время лишь затем, чтоб оставить "свидетельство эпохи" - на память об этом времени и о людях, которых ничему не учит ни история, ни реальность, ни жертвы.
А кстати, интересно - по неотвеченным вопросам составить портрет защиника большевизма, грезящего о стране советов.
Заданные мной и неотвеченные оппонентами вопросы (жирный текст):
Представьте, что завтра власть выделит территорию равную ну... Норвегии, например, а Зюганов объявит набор желающих "бэк ин ЮэСэСА", строить коммунизм. Поедёте?
На реплику >>>Странное желание присваивать свободу исключительно к либеральным ценностям.
... расскажите мне о советских правах и свободах?...
Правильно ли я поняла, что вы считаете, что того, что подразумевается под понятием "железного занавеса" в СССР не было?
На реплику>>>Разве Вы в каком-то смысле не преклоняетесь перед западом?
А вы преклоняетесь перед Лениным? Сталиным? - в каком-то смысле?
Если вам удобно пользоваться мобильным телефоном - значит ли это, что человек перед ним преклоняется?
На реплику>>>опьянены "воздухом свободы"
Вам не нравится воздух свободы? - или вы предпочитаете воздух несвободы и пропананды?
На реплику>>>Набор штампов демократической агитки из 90-х, штампов под которыми разграбили страну.
Т.е. не нравятся одни агитки, под которые была разрушена страна с другими агитками и массовыми жертвами?
С чего вдруг вы о либеральных ценностях судите по нашей стране - разве у нас это реализовано?
Ваша позиция не понятна из-за всех этих "художественных оборотов": вам всякая власть не нравится, но запад всё равно хуже по- вашему?
Может ли в наше время глобализации и всеобщей зависимости друг от друга страна вести самостоятельную политику, не считаясь ни с кем?
Родина? И какие интересы у Родины? Что Родина хочет, чтоб ей стало хорошо?
ЗА ЧТО конкретно была уплачена кровавая цена? Кому от этого стало лучше?
На реплику о том, что страна должна проводит самостоятельную политику:
А скажите - в интересах России было уничтожать столько народа на протяжение всей советской истории? Это вот "самостоятельная политика" была или как? И зачем - самое главное?
Может, вы тоже считаете, как ваш комментатор, что уничтожение собственного народа можно оправдать какими-то высокими целями?
Разве без жертв не было бы хорошего?
А не приходило ли вам в голову, что светлые идеи социализма и коммунизма возможно построить лишь через либеральные ценности?
Откуда такое вообще берётся, что людей можно убивать во имя счастья будущих поколений?
Тоись вот это вот - красный террор, раскулачивание, репрессии, карательная психиатрия и т.д. - это вот большевики делали, чтоб на Западе либеральные ценности образовались?
На реплику>>>"Или по примеру модных тенденция Родина там где тепло и хорошо кормят?"
Значит ли это, что для вас Родина - там где холодно и голодно?
Правильно ли я поняла, что для вас страна, Родина - это территория и команда управителей, которая имеет право во имя каких-то целей и интересов делать с народом всё, что угодно?
На реплику >>> зачем постоянно подчёркивать соседскую мудрость и предаваться самоуничижениям?
Т.е. констатация факта, что там они (европейские ценности) реализуются, а у нас нет - самоуничижение???
Кто нам помешал свернуть с этой дороги и кто заставил самоунизиться?
На реплику>>>"Я защищаю справедливость".
Какую? Что есть вашем понимании справедливость, если у вас есть понятие "НЕнапрасные жертвы большевизма"???
Вы же написали про силы, которые всем манипулируют: какую же справедливость вы защищаете? Откуда она появилась в данном контексте?
В доказательство своих слов надо же хоть цитаты какие-то оппонента приводить - где и в чём я идеализировала Запад или власть?
Где я говорила про внешнюю красоту или "там другие люди"?
В чём моя глубина зомбирования и кто меня зомбирует?)
В чём проявление моей "восторженности"??? (либерализмом)
А так можно было б посылать ностальгирующих в соответствующие времена: вот захотел господин Усманов 125г хлеба - добро пожаловать, пусть наслаждается. Или вот, госдумовец господин Носов считает, что в ГУЛАГе ничего такого страшного не было - освобождайте, товарищ, депутатское место и отправляйтесь по этапу на лесоповал: если не сгинете, то расскажете по возвращении своим сытым и неизнурённым физ.трудом коллегам в Госдуме, как оно там на самом деле. Докажите делом, а не словом: болтать-то все горазды.
Я вообще всегда за сбычу мечт, за предоставление права человеку получить то, за что он ратует.
Но если условно - либералу - легко можно попасть в "либеральное общество" - достаточно уехать в Европу, то закоренелому или латентному большевику что делать? В Северную Корею не пустят, поди, да и язык там сложный...
Кстати, наша власть подписала договор о выдаче сбежавших из "северокорейского рая" на расправу их властям.
Поэтому всем защитникиам большевизма я бы выписывала билет в прошлое, чтоб они могли насладится тем, что защищают. Но так как в прошлое ещё отправлять не научились, а мечты об этом есть - мне пришла в голову такая фантазия: некое государство в государстве (ну, Ватикан же есть).Ну, или как Израиль - выделили же территорию. И вот представьте СССК : Страна Современных Строителей Коммунизма. Это ли не возможность грезящим господам носовым и иже с ними?
Не так давно ответила в комменте одному такому товарищу:
"Вот я б всем страждущим "крепкой руки" и страны советов отделила бы какую-то резервацию:территорию по типу из фильма "парк советского периода" (страна у нас большая, земли пустой много) - и в этот рай, в эту мечту навсегда отправляла таких строителей коммунизма без права переписки и возвращения обратно. В хорошем смысле этого слова - хочешь, подписывай контракт и живи, строй коммунизм в отдельно взятой резервации. Не хочешь - живи спокойно, но тогда все слова одобрения большевиков будут выглядеть как брехня) А уж что там крепкая рука с товарищами творить будет с вами по тамошним законам - это ваши проблемы.
Думаю почему-то, что желающих будет мало, а то и вовсе не окажется...))"
Сплошное исполнение мечт ностальгирующим по СССР и возможность доказать, что возможно построить коммунизм в одном отдельно взятом месте, не допуская прошлых ошибок - всё, как они хотят.
Ан нет!
Товарисч этот утащил мой коммент (без последнего предложения) в свой журнал и ... кто бы мог представить, сколько на меня вылилось и в чём меня же (!) и обвинили, словно это я защищаю ту систему, а не они.
[Spoiler (click to open)]
Сразу же защитникам коммунизма-большевизма не понравился железный занавес - без права переписки и возвращения обратно. Я говорю, а вы как хотели: это ваш любимый СССР , и надо понимать, что это не игра, а ваше решение навсегда и что вы лишитесь того, чем пользуетесь здесь. Вас же просто не выпустят оттуда, из "большевистского рая" в "либеральный ад" - разве вы не помните, как оно было?
Потом приписали мне типа мечты - "загнать в резервацию" неугодных. Для этого, конечно, меня ткнули носом лишь в половину комментария , а ту, которая жирными буквами - "скромно" умолочали: и про контракт, и про личный выбор и про желание. А последней фразы "Думаю почему-то, что желающих будет мало, а то и вовсе не окажутся...))" у товарисча вообще не оказалось в журнале у цитирующего.
Проигнорировали мой вопрос: если представить, что завтра власть выделит территороию равную Норвегии, а Зюганов кинет клич - поедете?
Ни "да", ни "нет". Даже виртуально люди не могут определиться - не хотят брать на себя ответственность за своё решение, за свои слова, за своё будущее. Ведь когда всей толпой - не так обидно, если что: все хлебают из одной миски, несмотря на то, против ты был или за, большинство же решило, чо. А тут самому решать - страшно, а вдруг проиграешь... выберешь г*вно, а другие будут процветать. Абидна.
Оказалось, что на деле-то обратно не хочется, на деле уже привыкли пусть к ограниченным, но правам и свободам, к западным "плюшкам" и прочим европейским ценостям. Но признать это мешает нечто.
Ну и когда стало понятно, что предъявить мне по сути нечего, пошёл наезд на либералов в моём лице по стандартному пропагандистскому набору: меня зомбировали, я троллю, я преклоняюсь перед Западом, таких, как я, меньшинство и я мечтаю о гражданской войне, а в Америке индейцев убивали, а у России есть интересы, и тот кто этого не понимает - предатель, а в том, что царя убили - виноваты либералы...
Потом некий защитник "ненапрасных жертв большевизма" требовал от меня "признать ошибку"... потом хозяин журнала по-хамски удалил многие мои неудобные (для него) комментарии, чтоб получить удобную для него картинку дискуссии, показывающее "истинные мечты либерализма".
Это оттуда как раз поток сознания "нормального человека" (комментатора), котоый я уже выклвдывала.
УжЫС-УжЫс-УжЫс!
У меня возникала куча вопросов - на них никто не отвечал : я даже собрала в один коммент все заданные мной, чтобы товарисчи могли всё же прояснить свою позицию, но на них не только не ответили - этот коммент УДАЛИЛИ! (Или спрятали - не важно.)
Пральна - не фиг спрашивать - "здесь вопросы задают они")
Посвятила этому время лишь затем, чтоб оставить "свидетельство эпохи" - на память об этом времени и о людях, которых ничему не учит ни история, ни реальность, ни жертвы.
А кстати, интересно - по неотвеченным вопросам составить портрет защиника большевизма, грезящего о стране советов.
Заданные мной и неотвеченные оппонентами вопросы (жирный текст):
Представьте, что завтра власть выделит территорию равную ну... Норвегии, например, а Зюганов объявит набор желающих "бэк ин ЮэСэСА", строить коммунизм. Поедёте?
На реплику >>>Странное желание присваивать свободу исключительно к либеральным ценностям.
... расскажите мне о советских правах и свободах?...
Правильно ли я поняла, что вы считаете, что того, что подразумевается под понятием "железного занавеса" в СССР не было?
На реплику>>>Разве Вы в каком-то смысле не преклоняетесь перед западом?
А вы преклоняетесь перед Лениным? Сталиным? - в каком-то смысле?
Если вам удобно пользоваться мобильным телефоном - значит ли это, что человек перед ним преклоняется?
На реплику>>>опьянены "воздухом свободы"
Вам не нравится воздух свободы? - или вы предпочитаете воздух несвободы и пропананды?
На реплику>>>Набор штампов демократической агитки из 90-х, штампов под которыми разграбили страну.
Т.е. не нравятся одни агитки, под которые была разрушена страна с другими агитками и массовыми жертвами?
С чего вдруг вы о либеральных ценностях судите по нашей стране - разве у нас это реализовано?
Ваша позиция не понятна из-за всех этих "художественных оборотов": вам всякая власть не нравится, но запад всё равно хуже по- вашему?
Может ли в наше время глобализации и всеобщей зависимости друг от друга страна вести самостоятельную политику, не считаясь ни с кем?
Родина? И какие интересы у Родины? Что Родина хочет, чтоб ей стало хорошо?
ЗА ЧТО конкретно была уплачена кровавая цена? Кому от этого стало лучше?
На реплику о том, что страна должна проводит самостоятельную политику:
А скажите - в интересах России было уничтожать столько народа на протяжение всей советской истории? Это вот "самостоятельная политика" была или как? И зачем - самое главное?
Может, вы тоже считаете, как ваш комментатор, что уничтожение собственного народа можно оправдать какими-то высокими целями?
Разве без жертв не было бы хорошего?
А не приходило ли вам в голову, что светлые идеи социализма и коммунизма возможно построить лишь через либеральные ценности?
Откуда такое вообще берётся, что людей можно убивать во имя счастья будущих поколений?
Тоись вот это вот - красный террор, раскулачивание, репрессии, карательная психиатрия и т.д. - это вот большевики делали, чтоб на Западе либеральные ценности образовались?
На реплику>>>"Или по примеру модных тенденция Родина там где тепло и хорошо кормят?"
Значит ли это, что для вас Родина - там где холодно и голодно?
Правильно ли я поняла, что для вас страна, Родина - это территория и команда управителей, которая имеет право во имя каких-то целей и интересов делать с народом всё, что угодно?
На реплику >>> зачем постоянно подчёркивать соседскую мудрость и предаваться самоуничижениям?
Т.е. констатация факта, что там они (европейские ценности) реализуются, а у нас нет - самоуничижение???
Кто нам помешал свернуть с этой дороги и кто заставил самоунизиться?
На реплику>>>"Я защищаю справедливость".
Какую? Что есть вашем понимании справедливость, если у вас есть понятие "НЕнапрасные жертвы большевизма"???
Вы же написали про силы, которые всем манипулируют: какую же справедливость вы защищаете? Откуда она появилась в данном контексте?
В доказательство своих слов надо же хоть цитаты какие-то оппонента приводить - где и в чём я идеализировала Запад или власть?
Где я говорила про внешнюю красоту или "там другие люди"?
В чём моя глубина зомбирования и кто меня зомбирует?)
В чём проявление моей "восторженности"??? (либерализмом)