Вы сильно ошибаетесь в роли русских в Бронштейновской РККА вот тут:
Точно также, как и очевиден тот факт, что большевики победили - русских(ладно пусть будет по-вашему, советских русского происхождения) на стороне большевиков было дохуя. Особенно учитывая, что в самое хреновое для них время, под их контролем были не чуркистаны, где они пополняли свои легионы(кстати чурок тогда было мало, они тогда чисто физически москву в москвабад превратить не смогли бы, наплодились они уже в совке), а самые нордичные области ри.
Как раз в центральных областях РИ большевичьё упор делало на вербовку пленных (немцы, венгры, румыны) и на нацменские части российской армии - латышкие стрелки не зря стало нарицательным именем по жестокости и беспринципности. Вот, посмотрите тут оценку:
В свое время мне на страницах «Краткого курса истории ВКП(б)», а затем в коммунистической печати Болгарии попались следующие цифры: венгров - 150000, поляков - от 60 до 80 тысяч, китайцев - 40000, болгар - 25000, чехов - 6000. То есть уже набирается порядка 300000
( ... )
= большевичьё упор делало на вербовку пленных (немцы, венгры, румыны)
Немцы и венгры после заключения Брестского мира разъехались по домам, осталось лишь несколько сотен венгров из областей, которые оккупировала Румыния, воевавшая на стороне Антанты, и пленных румын поэтому в России не было. Из русских на стороне белых воевала только часть казаков.
"Дон раскололся на два лагеря - казаки и крестьяне. Крестьяне, за малым исключением были большевиками. Там, где были крестьянские слободы, восстания против казаков не утихали. .... Попытки ставить крестьян в ряды донских полков кончались катастрофой. Крестьяне изменяли казакам.... ВОЙНА С БОЛЬШЕВИКАМИ НА ДОНУ ИМЕЛА УЖЕ ХАРАКТЕР НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИЛИ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, НЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, А ВОЙНЫ НАРОДНОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ. КАЗАКИ ОТСТАИВАЛИ СВОИ КАЗАЧЬИ ПРАВА ОТ РУССКИХ." П.Н.Краснов "Всевеликое Войско Донское" Глава 6.
Кого там травил газами Тухачевский? Против кого был направлен большевицкий декрет о "красном терроре"?
Но пикантность ситуации в том, что те же англичане высадились в Мурманске по просьбе большевичья, и помогали ему отбиться от финнов.
Вообще о какой защите от "интервенции" можно говорить, если власть захватили международные террорестические отбросы, привезенные и профинасированные немецким генштабом и английской разведкой? Если РККА создавал ублюдок, гражданин США, и агент Фининтерна Бронштейн, и насыщал её именно интернациональным сбродом для подавления сопротивления русского населения. О Россиюшке он, блеать, думал-переживал!Что в итоге иностранных интервентов в рядах бронштейновских зомби-отрядов было на порядок больше, чем всех интервентов, по всем краям империи, но бронштейновские интервенты действовали именно в населенных центральных частях РИ, и именно с ключевой карательной функций
( ... )
Из протокола допроса Колчака 28-го января 1920 года: Алексеевский. Отряд Маковкина, состоящий из китайцев, тоже предназначался для борьбы с большевиками, а не дли охраны железной дороги? Колчак. Нет, считалось, что китайцы вообще не будут участвовать. Этот отряд предполагали для охраны дороги, потому что на китайцев смотрели так, что они вообще драться не будут, и на них надеяться нельзя. На них смотрели, как на средство изъятия русских от охраны железной дороги, и считали, что они дальше этой дороги не пойдут.
Алексеевский. Хотя корпус был и не пополнен, но все-таки по разверстке достигал, по-видимому, до 20 тысяч человек?
Колчак. Да, эта цифра могла бы отвечать той задаче, которую мы ставили. Если бы в дальнейшем потребовались средства, то Хорват сказал, что они найдутся. Из 20.000 чел. предполагалось 5.000 китайцев оставить для охраны дороги, а 15.000 отвести в действующие части.
Военный министр в правительстве Колчака писал: «Ведь, если подсчитать наш актив и пассив, то получается самый мрачный вывод «every item dead against you»; за нас офицеры, да и то не все, ибо среди молодежи неуравновешенных, колеблющихся и честолюбивых, готовых поискать счастья в любом перевороте и выскочить на верх, на манер многих это уже проделавших; за нас состоятельная буржуазия, спекулянты, купечество, ибо мы защищаем их материальные блага; но от их сочувствия мало реальной пользы, ибо никакой материальной и физической помощи от него нет. Все остальное против нас, частью по настроению, частью активно». А. Будберг Дневник белогвардейца (Архив Русской революции)
Comments 7
Reply
Точно также, как и очевиден тот факт, что большевики победили - русских(ладно пусть будет по-вашему, советских русского происхождения) на стороне большевиков было дохуя. Особенно учитывая, что в самое хреновое для них время, под их контролем были не чуркистаны, где они пополняли свои легионы(кстати чурок тогда было мало, они тогда чисто физически москву в москвабад превратить не смогли бы, наплодились они уже в совке), а самые нордичные области ри.
Как раз в центральных областях РИ большевичьё упор делало на вербовку пленных (немцы, венгры, румыны) и на нацменские части российской армии - латышкие стрелки не зря стало нарицательным именем по жестокости и беспринципности.
Вот, посмотрите тут оценку:
В свое время мне на страницах «Краткого курса истории ВКП(б)», а затем в коммунистической печати Болгарии попались следующие цифры: венгров - 150000, поляков - от 60 до 80 тысяч, китайцев - 40000, болгар - 25000, чехов - 6000. То есть уже набирается порядка 300000 ( ... )
Reply
Немцы и венгры после заключения Брестского мира разъехались по домам, осталось лишь несколько сотен венгров из областей, которые оккупировала Румыния, воевавшая на стороне Антанты, и пленных румын поэтому в России не было. Из русских на стороне белых воевала только часть казаков.
"Дон раскололся на два лагеря - казаки и крестьяне. Крестьяне, за малым исключением были большевиками. Там, где были крестьянские слободы, восстания против казаков не утихали.
.... Попытки ставить крестьян в ряды донских полков кончались катастрофой. Крестьяне изменяли казакам.... ВОЙНА С БОЛЬШЕВИКАМИ НА ДОНУ ИМЕЛА УЖЕ ХАРАКТЕР НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИЛИ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, НЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, А ВОЙНЫ НАРОДНОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ. КАЗАКИ ОТСТАИВАЛИ СВОИ КАЗАЧЬИ ПРАВА ОТ РУССКИХ."
П.Н.Краснов "Всевеликое Войско Донское" Глава 6.
Reply
Reply
Ну брехня же ж!
Кого там травил газами Тухачевский?
Против кого был направлен большевицкий декрет о "красном терроре"?
Но пикантность ситуации в том, что те же англичане высадились в Мурманске по просьбе большевичья, и помогали ему отбиться от финнов.
Вообще о какой защите от "интервенции" можно говорить, если власть захватили международные террорестические отбросы, привезенные и профинасированные немецким генштабом и английской разведкой?
Если РККА создавал ублюдок, гражданин США, и агент Фининтерна Бронштейн, и насыщал её именно интернациональным сбродом для подавления сопротивления русского населения.
О Россиюшке он, блеать, думал-переживал!Что в итоге иностранных интервентов в рядах бронштейновских зомби-отрядов было на порядок больше, чем всех интервентов, по всем краям империи, но бронштейновские интервенты действовали именно в населенных центральных частях РИ, и именно с ключевой карательной функций ( ... )
Reply
Алексеевский. Отряд Маковкина, состоящий из китайцев, тоже предназначался для борьбы с большевиками, а не дли охраны железной дороги?
Колчак. Нет, считалось, что китайцы вообще не будут участвовать. Этот отряд предполагали для охраны дороги, потому что на китайцев смотрели так, что они вообще драться не будут, и на них надеяться нельзя. На них смотрели, как на средство изъятия русских от охраны железной дороги, и считали, что они дальше этой дороги не пойдут.
Алексеевский. Хотя корпус был и не пополнен, но все-таки по разверстке достигал, по-видимому, до 20 тысяч человек?
Колчак. Да, эта цифра могла бы отвечать той задаче, которую мы ставили. Если бы в дальнейшем потребовались средства, то Хорват сказал, что они найдутся. Из 20.000 чел. предполагалось 5.000 китайцев оставить для охраны дороги, а 15.000 отвести в действующие части.
Reply
«Ведь, если подсчитать наш актив и пассив, то получается самый мрачный вывод «every item dead against you»; за нас офицеры, да и то не все, ибо среди молодежи неуравновешенных, колеблющихся и честолюбивых, готовых поискать счастья в любом перевороте и выскочить на верх, на манер многих это уже проделавших; за нас состоятельная буржуазия, спекулянты, купечество, ибо мы защищаем их материальные блага; но от их сочувствия мало реальной пользы, ибо никакой материальной и физической помощи от него нет. Все остальное против нас, частью по настроению, частью активно».
А. Будберг Дневник белогвардейца (Архив Русской революции)
Reply
Leave a comment