Как делалась «Украина» + Почему Новороссия?
Очень интересная статья! Упоротым Убежденным свидомым, как нож острый.
Оригинал взят у helenna8 в Как делалась «Украина» + Почему Новороссия?
Оригинал взят у starafuzina в Как делалась «Украина» + Почему Новороссия?
Оригинал взят у kiev_russky в Как делалась «Украина» + Почему Новороссия?
Некоторые читатели справедливо упрекнули меня в использовании кое-как нарисованных и отдающих агитпропом карт о территориальном генезисе современного государства Украина. Они указали на наличие достаточно профессионально сделанной карты, где указано изменение территориальной принадлежности тех или иных регионов Украины в исторический период.
Это страшная для профукраинцев карта.
Очевидно, что в составе сегодняшней Украины есть два разных территориальных комплекса.
1. Рано колонизированные Польшей и Литвой Южнорусские Земли - Украина. Техническое определение Украины именно таково - это южнорусские земли, пережившие длительный период Польско-Литовской оккупации и сформировавшие в связи с этим особый культурный комплекс.
2. Земли отвоеванные Россией у наследников Золотой Орды - всевозможных татарских ханств - Крымцев, Ногаев, Астраханцев - Новороссия. Важно еще раз отметить, что эти земли завоеваны русскими, а не являются «продолжением» Золотой Орды. Напротив, русское завоевание означало прекращение ордынства.
Земли завоеванные русскими и земли, завоеванные у русских. Эти два территориальных комплекса практически не смешиваются.
Есть единственный своеобычный регион - Запорожье, чья уникальность в том, что это земли отвоеванные южнорусскими казаками с опорой чаще на Речь Посполитую, чем на Россию (хотя основаель Сечи Дмитрий Вишневецкий постоянно метался между Россией и Польшей) у наследников Золотой Орды.
Я, конечно, немедленно услышал мнение, что если нарисовать подобную карту России, то там еще не то будет. Но это неправда. Карта России - это карта истории завоеваний одним политическим субъектом, расширявшимся из своего ядра. В ней нет никакой мозаичности. Большинство субъектов с которыми Россия при этом имела дело прекращали свое существование насовсем.
Рекомендую смотреть эту карту в большом разрешении, не отказывая себе удовольствие разглядывать в деталях… (кликать)
Я решил провести более детальный анализ этой карты, сведя содержащиеся в ней сведения в более упрощенную и понятную для читателя схему.
Анализ выявил, что существует три основных типа территориальных преобразований, подчиняясь которым те или иные территории попадали в состав современной Украины.
Первый тип территориальных преобразований: те или иные территории присоединенные и освоенные царской Россией как государством в ходе осуществления своей внешней политики передаются в состав Украинской ССР коммунистическим режимом в тот или иной период его истории.
Второй тип территориальных преобразований: Украина (и её спутник - Запорожская Сечь) приобретает территории в ходе войн и восстаний, затем эти территории присоединются к царской России и включаются в состав УССР.
Третий тип территориальных преобразований: СССР в ходе осуществления своей внешней политики приобретает территории как непосредственно у соседей, так и возвращая отторгнутые соседями территории царской России, после чего эти территории включаются в состав УССР
В пределах этих типов существует ряд путей приобретения территорий, которые я классифицировал в зависимости от предыдущего владельца
Перый тип территориальных преообразований:
Приобретенные Россией для себя территории передаются коммунистическим режимом в состав Украинской ССР в 1920 г. (Крым - в 1954, фактическая передача Севастополя документально не зафиксирована).
I.Большая Орда - Россия - УССР. Время приобретения Россией 1502-550 гг.
1г - Харьков
2 - Донецк
II. Литва - Россия - УССР. Время приобретения Россией 1503 г.
1б - Сумы
1в - Ахтырка
III. Османская империя (Крымское ханство) - Россия - УССР. Время приобретения Россией 1774-1812 гг.
5а - Мариуполь
5б - Николаев
5в - Каховка
5г - Крым
6 - Одесса
11 - Измаил
IV. Польша-Россия-УССР. Время приобретения Россией 1793 г.
7в - Винница
7г - Умань
7д - Каменец-Подольский
Второй тип территориальных преобразований:
Приобретенные Украиной (и Запорожской Сечью) территории включаются в состав России, а затем Украинской ССР в 1920 г.
V. Запорожская Сечь - Россия - УССР. Время приобретения Запорожской Сечью 1550 г.
4 - Запорожье, Днепропетровск - суверенитет России 1734 г.
VI. Польша-Украина-Россия-УССР. Время приобретения Украиной 1649 г.
1а - Чернигов - суверенитет России 1503-1618 и с 1655 г.
3а - Киев - суверенитет России 1655 г.
3б - Полтава - суверенитет России 1655 г.
3в [...] - суверенитет России 1655 г.
7а - Житомир - суверенитет России 1793 г.
Третий тип территориальных преобразований
Приобретенные СССР территории включаются в состав УССР
VII. Польша-Россия-Польша-CCCР-УССР. Приобретение Россией 1793 г. Приобретение СССР 1939 г.
7б - Ровно
7е - Владимир Волынский
VIII. Польша-СССР-УССР. Приобретение СССР 1939 г.
8 - Львов
IX. Румыния-СССР-УССР. Приобретение СССР 1939 г.
9 - Черновцы
X. Венгрия-СССР-УССР. Приобретение СССР 1944 г.
10 - Закарпатье
Таким образом, с точки зрения территориального генезиса мы можем выделить в составе современной Украины (напомню, что это - УССР вышедшая из состава СССР сперва в одностороннем порядке, а затем согласно Беловежским соглашениям) три типа территорий.
1. Территории России присоединенные к УССР
2. Территории присоединившейся к России восставшей Украины и аннексированной Россией Запорожской Сечи
3. Территории присоединенные к УССР Советским Союзом после его территориальных приобретений в ходе Второй мировой войны.
Второй тип территорий может с известными историческими основаниями рассматриваться как восстановление недолго существовавшей независимой исторической государственности Украины (1649-1655 для Левобережной Украины, 1550-1734 для Запорожья).
Третий тип имеет с Украиной определенное этнокультурное родство, однако политически является доставшейся Украине долей приобретений Советской империи.
Первый тип к истории Украины не имеет никакого отношения, будучи лишь предметом конструирования Украинской ССР советским политическим руководством из соображений большевистской национальной политики.
Могут задать вопрос, почему в анализ никак не включается т.н. Украинская Народная Республика. Дело в том, что за пределами украинской националистической мифологии это территориальное образование всегда носило эфемерный характер, не имея минимально представительного международного признания. Страны Антанты её не признавали никогда и не могли признавать, поскольку УНР была сепаратистским образованием на территории союзника Антанты - России. Признание со стороны держав Четверного союза было обусловлено подписанием УНР мирного договора, предполагавшего практически полную её оккупацию этими державами. Таким образом, УНР с точки зрения международного права - марионеточное государство типа Маньчжоу Го, Вишистской Франции и т.д. и рассматривать его в нашем анализе невозможно. УНР никогда не существовала как сторона, которую безоговорочно бы признавали участники сотрясавших её территорию конфликтов.Этим она отличается от Украины Богдана Хмельницкого, которая в период после Зборовского договора договора была стороной признанной как Польшей, так и Россией
Обстоятельства отделения Украины от СССР в 1991 году привели к формированию в её лице типичной Малой Империи, наподобие той, которую представляла собой до 2008 г. Грузия. Однако случай Украины осложняется тем, что объектом господства украинской империи выступает русское и русскоязычное население, которое, теоретически, должно было бы иметь свое национальное государство в лице соседней России, значительно превосходящей Украину территорией, ресурсами, военным и человеческим потенциалом.
Продолжительное и сравнительно беспроблемное существование украинской малой империи связано с тем, что Россия все эти 22 года не проводила политики, ориентированной на интересы русских ни в самой России ни, тем более, тех, кто оказался в Украине. В то же время Россия пыталась проводить имперскую политику неосоветского типа, пытаясь воздействовать на Украину как целое, как централизованное государство, апеллируя к общему прошлому в составе СССР и, частично, Российской Империи.
По мере отторжения Украиной этого общего прошлого, становления украинской нации при решающем воздействии тех территорий, которые не имеют никакого общего прошлого с Россией и лишь ограниченное с СССР, возможности Москвы по имперскому воздействию на Украину снижаются.
В то же время возрастает степень проблематичности национальных отношений и национального размежевания между русскими и украинцами и Россией и Украиной как в той или иной степени национальными государствами. Вместе с исчерпанием рычагов ностальгически-имперского взаимодействия перед Россией встает вопрос о национальной ирриденте территорий, оказавшихся в составе Украины лишь благодаря национальной политике Коммунистической Партии и своеобразию конструкции Советской Империи.
Отказ Украины от имперского и советского наследия в пользу строительства национального государства с неизбежностью порождает аналогичный процесс и со стороны России. Если в 2004 году со стороны Украины имел место порыв к строительству украинской нации, а со стороны России - стремление сохранить имперско-советский тип взаимоотношений, то в 2013 году на национальное самоопределение Украины русское общество достаточно единодушно отвечает собственным национальным самоопределением не носящим имперского или ностальгического характера.
Граница территориального размежевания двух наций проходит по украинской территории, как бы кому ни хотелось обратного.
***
Рекомендую читателям также познавательный очерк Михаила Павлива о том, что такое Новороссия:
ПОЧЕМУ НОВОРОССИЯ?
Новороссия - обширное пространство четырёх бывших губерний России: Херсонской, Екатеринославской и Таврической, а также Бессарабской. Это нынешние Одесская, Николаевская, Херсонская, Кировоградская, Днепропетровская, Запорожская, Луганская и Донецкая области Украины, АР Крым.
В древности на этих землях сменяли друг друга киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, аланы. До середины XI века тут жили славяне, а также тюркские племена (тюрки, печенеги, хазары), затем их вытеснили половцы, 200 лет господствовавшие в причерноморских степях, но с татарским нашествием эти места обезлюдели. В начале XV века князь Александр-Витовт присоединил юго-западное Причерноморье к Великому княжеству Литовскому, но ненадолго: началось возвышение Крымского ханства.
В союзе с турками крымский хан Мешли-Гирей в 1475 году взял штурмом Кафу, перерезал генуэзцев, а установив полный контроль над Крымом, распространил свою власть дальше на север. В середине XVI века в Причерноморье появляются ногайцы (так называемая Малая Ногайская орда, распавшаяся на несколько орд и подчинившаяся крымскому хану). Пространство от Дуная до Кубани, где проходили кочевья ногайских и части крымских татар, назывались в те времена «Диким полем», или «Малой Татарией». От набегов орд с Дикого поля страдали Литовско-Польское государство и Русь.
В конце XV - начале XVI веков на северо-востоке Дикого поля создается Запорожская Сечь с центром на острове Хортица. С юго-востока продвигаются сюда и донские казаки. В XVI - XVII веках донцы и запорожцы основывают на берегах Днепра и Азовского моря опорные пункты, считая эти почти неосвоенные земли своими и называя их Ханской Украиной (по аналогии с Рязанской или Тульской Украиной). После воссоединения Малороссии с Россией, московские государи также начинают притязать на Причерноморские степи. Правда, продвижение России на юг было остановлено после неудачного Прутского похода Петра I (1711 г.), Россия на 28 лет даже лишилась запорожских земель.
Тем не менее колонизация Новороссии начинается при Петре I: на южной границе Малороссии и Речи Посполитой возникают первые поселки, населенные запорожскими казаками и беглыми крестьянами из России. Петр I предложил порабощенным Турцией славянам переселяться в малообжитые районы России. Одним из первых услышал этот призыв серб Савва Лукич Рагузииский, ставший видным сподвижником русского императора. В 1727 году из южнославянских поселенцев сформирован Сербский гусарский полк, которому поручалась охрана южных границ России и отводились земли вокруг Бахмута.
Переселение южных славян в Причерноморские степи продолжалось и позднее. Собственно с переселением балканских славян в Россию и связано возникновение Новороссийского края, который первоначально назывался Новая Сербия. Для его защиты Иван Хорват построил крепость св. Елизаветы, из которой позднее вырос город Кировоград. В 1764 г. Новая Сербия была преобразована в Новороссийскую губернию, в состав которой вошли как новосербские, так и казачьи поселения.
Войны России с Турцией раздвигали границы Новороссийского края, переименованною в 1783 году в Екатеринославское наместничество, и усиливали приток переселенцев, в который вливались выходцы из турецких владений. Екатерина I упразднила Запорожскую Сечь, и Запорожье было присоединено к Новороссии.
В начале XIX в. на землях бывшего наместничества были созданы Екатеринославская, Херсонская и Таврическая губернии, а в 1812 году вместе с Бессарабией они вошли в состав единого Новороссийско-Бессарабского генерал-губернаторства со столицею в Одессе. Колонизация края продолжалась. Сюда прибывают греки, болгары, молдаване, албанцы. Отводятся земли офицерам русской армии. После присоединения к России Бессарабии в 1812 г., где после турецкого владычества осталось всего 120 тысяч жителей, сюда началась миграция болгар и гагаузов. Селились здесь также пленные турки и татары, поляки. Нельзя не упомянуть и о немецких колонистах, образовавших, в частности, Новороссийское братство меннонитов.
С 1819 года переселения в Новороссию происходили только по специальным разрешениям. Например, такое разрешение было выдано в 1823 году 169 семействам баденских немцев. В 1860-1863 гг. было разрешено массовое переселение славян из Турции (преимущественно болгар) в Таврическую и Херсонскую губернии, причем переселявшимся выдавали пособия. После Крымской войны значительная часть добровольцев (сербы, болгары, черногорцы) изъявили желание остаться в России - им было разрешено причисляться к колониям своих соплеменников в Новороссийском крае.
При всей пестроте этнического состава населения Новороссии в основном оно состояло из украинцев и русских. В книге «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества», выходившей под редакцнен В.П. Семенова-Тян-Шанского (сына знаменитого путешественника), приведена таблица «Состав населения Новороссии». Из неё следует, что украинцы (и русины) составляли 42,4 %. жителей края, русские (великороссы) 31,8 %. За ними шли белорусы, поляки, молдаване, немцы, греки, армяне, евреи. Новороссийские сербы слились с украинцами и русскими.
С самого начала колонизации края ведущим здесь был русский язык, хотя и имевший свои диалектные особенности, характерные для южнорусских говоров. В сущности, здесь сложился новый русскоязычный субэтнос. Ксения Мяло даёт ему следующую характеристику: «На левом берегу Днестра (да и по всей Новороссии) основной массив образуют русские и украинцы, точнее «русско-украинцы». А ещё точнее «новороссы»: восточнославянский субэтнос, сложившийся на определенной территории в результате естественной ассимиляции представителей различных славянских этносов как по причине их длительного совместного проживания, так и вследствие смешанных браков в нескольких поколениях».
К концу XIX началу XX вв. Новороссия превратилась в мощный аграрно-сырьевой регион, поставлявший хлеб и сельхозсырьё. Одновременно за счёт нового «молодого» Донецко-Криворожского района происходил бурный рост металлургической и горнообрабатывающей промышленности России. Здесь действовали мощные синдикаты: «Русское Общество для торговли минеральным топливом Донецкого Бассейна» («Продуголь»), » Общество для продажи изделий русских металлургических заводов («Продамет») и др. В торговле особо большое значение приобрел Одесский порт, который в конце XIX в. вышел на 2-е место по товарообороту после Петербурга. В Херсоне и Николаеве развивались крупные судоверфи. Одесса стала также крупным культурным центром - в 1817 здесь был основан Ришельевский лицей, а в 1865 г. - Новороссийский Университет. Не забудем, что в Одессе в 1823-24 гг. в канцелярии Новороссийского генерал-губернатора М.С. Воронцова проходил службу А. С. Пушкин, и природа Новороссии нашла отражение в его творчестве, вплоть до знакомых каждому из нас строк: «У лукоморья дуб зеленый…»
Источник
Оригинал взят у helenna8 в Как делалась «Украина» + Почему Новороссия?
Оригинал взят у starafuzina в Как делалась «Украина» + Почему Новороссия?
Оригинал взят у kiev_russky в Как делалась «Украина» + Почему Новороссия?
Некоторые читатели справедливо упрекнули меня в использовании кое-как нарисованных и отдающих агитпропом карт о территориальном генезисе современного государства Украина. Они указали на наличие достаточно профессионально сделанной карты, где указано изменение территориальной принадлежности тех или иных регионов Украины в исторический период.
Это страшная для профукраинцев карта.
Очевидно, что в составе сегодняшней Украины есть два разных территориальных комплекса.
1. Рано колонизированные Польшей и Литвой Южнорусские Земли - Украина. Техническое определение Украины именно таково - это южнорусские земли, пережившие длительный период Польско-Литовской оккупации и сформировавшие в связи с этим особый культурный комплекс.
2. Земли отвоеванные Россией у наследников Золотой Орды - всевозможных татарских ханств - Крымцев, Ногаев, Астраханцев - Новороссия. Важно еще раз отметить, что эти земли завоеваны русскими, а не являются «продолжением» Золотой Орды. Напротив, русское завоевание означало прекращение ордынства.
Земли завоеванные русскими и земли, завоеванные у русских. Эти два территориальных комплекса практически не смешиваются.
Есть единственный своеобычный регион - Запорожье, чья уникальность в том, что это земли отвоеванные южнорусскими казаками с опорой чаще на Речь Посполитую, чем на Россию (хотя основаель Сечи Дмитрий Вишневецкий постоянно метался между Россией и Польшей) у наследников Золотой Орды.
Я, конечно, немедленно услышал мнение, что если нарисовать подобную карту России, то там еще не то будет. Но это неправда. Карта России - это карта истории завоеваний одним политическим субъектом, расширявшимся из своего ядра. В ней нет никакой мозаичности. Большинство субъектов с которыми Россия при этом имела дело прекращали свое существование насовсем.
Рекомендую смотреть эту карту в большом разрешении, не отказывая себе удовольствие разглядывать в деталях… (кликать)
Я решил провести более детальный анализ этой карты, сведя содержащиеся в ней сведения в более упрощенную и понятную для читателя схему.
Анализ выявил, что существует три основных типа территориальных преобразований, подчиняясь которым те или иные территории попадали в состав современной Украины.
Первый тип территориальных преобразований: те или иные территории присоединенные и освоенные царской Россией как государством в ходе осуществления своей внешней политики передаются в состав Украинской ССР коммунистическим режимом в тот или иной период его истории.
Второй тип территориальных преобразований: Украина (и её спутник - Запорожская Сечь) приобретает территории в ходе войн и восстаний, затем эти территории присоединются к царской России и включаются в состав УССР.
Третий тип территориальных преобразований: СССР в ходе осуществления своей внешней политики приобретает территории как непосредственно у соседей, так и возвращая отторгнутые соседями территории царской России, после чего эти территории включаются в состав УССР
В пределах этих типов существует ряд путей приобретения территорий, которые я классифицировал в зависимости от предыдущего владельца
Перый тип территориальных преообразований:
Приобретенные Россией для себя территории передаются коммунистическим режимом в состав Украинской ССР в 1920 г. (Крым - в 1954, фактическая передача Севастополя документально не зафиксирована).
I.Большая Орда - Россия - УССР. Время приобретения Россией 1502-550 гг.
1г - Харьков
2 - Донецк
II. Литва - Россия - УССР. Время приобретения Россией 1503 г.
1б - Сумы
1в - Ахтырка
III. Османская империя (Крымское ханство) - Россия - УССР. Время приобретения Россией 1774-1812 гг.
5а - Мариуполь
5б - Николаев
5в - Каховка
5г - Крым
6 - Одесса
11 - Измаил
IV. Польша-Россия-УССР. Время приобретения Россией 1793 г.
7в - Винница
7г - Умань
7д - Каменец-Подольский
Второй тип территориальных преобразований:
Приобретенные Украиной (и Запорожской Сечью) территории включаются в состав России, а затем Украинской ССР в 1920 г.
V. Запорожская Сечь - Россия - УССР. Время приобретения Запорожской Сечью 1550 г.
4 - Запорожье, Днепропетровск - суверенитет России 1734 г.
VI. Польша-Украина-Россия-УССР. Время приобретения Украиной 1649 г.
1а - Чернигов - суверенитет России 1503-1618 и с 1655 г.
3а - Киев - суверенитет России 1655 г.
3б - Полтава - суверенитет России 1655 г.
3в [...] - суверенитет России 1655 г.
7а - Житомир - суверенитет России 1793 г.
Третий тип территориальных преобразований
Приобретенные СССР территории включаются в состав УССР
VII. Польша-Россия-Польша-CCCР-УССР. Приобретение Россией 1793 г. Приобретение СССР 1939 г.
7б - Ровно
7е - Владимир Волынский
VIII. Польша-СССР-УССР. Приобретение СССР 1939 г.
8 - Львов
IX. Румыния-СССР-УССР. Приобретение СССР 1939 г.
9 - Черновцы
X. Венгрия-СССР-УССР. Приобретение СССР 1944 г.
10 - Закарпатье
Таким образом, с точки зрения территориального генезиса мы можем выделить в составе современной Украины (напомню, что это - УССР вышедшая из состава СССР сперва в одностороннем порядке, а затем согласно Беловежским соглашениям) три типа территорий.
1. Территории России присоединенные к УССР
2. Территории присоединившейся к России восставшей Украины и аннексированной Россией Запорожской Сечи
3. Территории присоединенные к УССР Советским Союзом после его территориальных приобретений в ходе Второй мировой войны.
Второй тип территорий может с известными историческими основаниями рассматриваться как восстановление недолго существовавшей независимой исторической государственности Украины (1649-1655 для Левобережной Украины, 1550-1734 для Запорожья).
Третий тип имеет с Украиной определенное этнокультурное родство, однако политически является доставшейся Украине долей приобретений Советской империи.
Первый тип к истории Украины не имеет никакого отношения, будучи лишь предметом конструирования Украинской ССР советским политическим руководством из соображений большевистской национальной политики.
Могут задать вопрос, почему в анализ никак не включается т.н. Украинская Народная Республика. Дело в том, что за пределами украинской националистической мифологии это территориальное образование всегда носило эфемерный характер, не имея минимально представительного международного признания. Страны Антанты её не признавали никогда и не могли признавать, поскольку УНР была сепаратистским образованием на территории союзника Антанты - России. Признание со стороны держав Четверного союза было обусловлено подписанием УНР мирного договора, предполагавшего практически полную её оккупацию этими державами. Таким образом, УНР с точки зрения международного права - марионеточное государство типа Маньчжоу Го, Вишистской Франции и т.д. и рассматривать его в нашем анализе невозможно. УНР никогда не существовала как сторона, которую безоговорочно бы признавали участники сотрясавших её территорию конфликтов.Этим она отличается от Украины Богдана Хмельницкого, которая в период после Зборовского договора договора была стороной признанной как Польшей, так и Россией
Обстоятельства отделения Украины от СССР в 1991 году привели к формированию в её лице типичной Малой Империи, наподобие той, которую представляла собой до 2008 г. Грузия. Однако случай Украины осложняется тем, что объектом господства украинской империи выступает русское и русскоязычное население, которое, теоретически, должно было бы иметь свое национальное государство в лице соседней России, значительно превосходящей Украину территорией, ресурсами, военным и человеческим потенциалом.
Продолжительное и сравнительно беспроблемное существование украинской малой империи связано с тем, что Россия все эти 22 года не проводила политики, ориентированной на интересы русских ни в самой России ни, тем более, тех, кто оказался в Украине. В то же время Россия пыталась проводить имперскую политику неосоветского типа, пытаясь воздействовать на Украину как целое, как централизованное государство, апеллируя к общему прошлому в составе СССР и, частично, Российской Империи.
По мере отторжения Украиной этого общего прошлого, становления украинской нации при решающем воздействии тех территорий, которые не имеют никакого общего прошлого с Россией и лишь ограниченное с СССР, возможности Москвы по имперскому воздействию на Украину снижаются.
В то же время возрастает степень проблематичности национальных отношений и национального размежевания между русскими и украинцами и Россией и Украиной как в той или иной степени национальными государствами. Вместе с исчерпанием рычагов ностальгически-имперского взаимодействия перед Россией встает вопрос о национальной ирриденте территорий, оказавшихся в составе Украины лишь благодаря национальной политике Коммунистической Партии и своеобразию конструкции Советской Империи.
Отказ Украины от имперского и советского наследия в пользу строительства национального государства с неизбежностью порождает аналогичный процесс и со стороны России. Если в 2004 году со стороны Украины имел место порыв к строительству украинской нации, а со стороны России - стремление сохранить имперско-советский тип взаимоотношений, то в 2013 году на национальное самоопределение Украины русское общество достаточно единодушно отвечает собственным национальным самоопределением не носящим имперского или ностальгического характера.
Граница территориального размежевания двух наций проходит по украинской территории, как бы кому ни хотелось обратного.
***
Рекомендую читателям также познавательный очерк Михаила Павлива о том, что такое Новороссия:
ПОЧЕМУ НОВОРОССИЯ?
Новороссия - обширное пространство четырёх бывших губерний России: Херсонской, Екатеринославской и Таврической, а также Бессарабской. Это нынешние Одесская, Николаевская, Херсонская, Кировоградская, Днепропетровская, Запорожская, Луганская и Донецкая области Украины, АР Крым.
В древности на этих землях сменяли друг друга киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, аланы. До середины XI века тут жили славяне, а также тюркские племена (тюрки, печенеги, хазары), затем их вытеснили половцы, 200 лет господствовавшие в причерноморских степях, но с татарским нашествием эти места обезлюдели. В начале XV века князь Александр-Витовт присоединил юго-западное Причерноморье к Великому княжеству Литовскому, но ненадолго: началось возвышение Крымского ханства.
В союзе с турками крымский хан Мешли-Гирей в 1475 году взял штурмом Кафу, перерезал генуэзцев, а установив полный контроль над Крымом, распространил свою власть дальше на север. В середине XVI века в Причерноморье появляются ногайцы (так называемая Малая Ногайская орда, распавшаяся на несколько орд и подчинившаяся крымскому хану). Пространство от Дуная до Кубани, где проходили кочевья ногайских и части крымских татар, назывались в те времена «Диким полем», или «Малой Татарией». От набегов орд с Дикого поля страдали Литовско-Польское государство и Русь.
В конце XV - начале XVI веков на северо-востоке Дикого поля создается Запорожская Сечь с центром на острове Хортица. С юго-востока продвигаются сюда и донские казаки. В XVI - XVII веках донцы и запорожцы основывают на берегах Днепра и Азовского моря опорные пункты, считая эти почти неосвоенные земли своими и называя их Ханской Украиной (по аналогии с Рязанской или Тульской Украиной). После воссоединения Малороссии с Россией, московские государи также начинают притязать на Причерноморские степи. Правда, продвижение России на юг было остановлено после неудачного Прутского похода Петра I (1711 г.), Россия на 28 лет даже лишилась запорожских земель.
Тем не менее колонизация Новороссии начинается при Петре I: на южной границе Малороссии и Речи Посполитой возникают первые поселки, населенные запорожскими казаками и беглыми крестьянами из России. Петр I предложил порабощенным Турцией славянам переселяться в малообжитые районы России. Одним из первых услышал этот призыв серб Савва Лукич Рагузииский, ставший видным сподвижником русского императора. В 1727 году из южнославянских поселенцев сформирован Сербский гусарский полк, которому поручалась охрана южных границ России и отводились земли вокруг Бахмута.
Переселение южных славян в Причерноморские степи продолжалось и позднее. Собственно с переселением балканских славян в Россию и связано возникновение Новороссийского края, который первоначально назывался Новая Сербия. Для его защиты Иван Хорват построил крепость св. Елизаветы, из которой позднее вырос город Кировоград. В 1764 г. Новая Сербия была преобразована в Новороссийскую губернию, в состав которой вошли как новосербские, так и казачьи поселения.
Войны России с Турцией раздвигали границы Новороссийского края, переименованною в 1783 году в Екатеринославское наместничество, и усиливали приток переселенцев, в который вливались выходцы из турецких владений. Екатерина I упразднила Запорожскую Сечь, и Запорожье было присоединено к Новороссии.
В начале XIX в. на землях бывшего наместничества были созданы Екатеринославская, Херсонская и Таврическая губернии, а в 1812 году вместе с Бессарабией они вошли в состав единого Новороссийско-Бессарабского генерал-губернаторства со столицею в Одессе. Колонизация края продолжалась. Сюда прибывают греки, болгары, молдаване, албанцы. Отводятся земли офицерам русской армии. После присоединения к России Бессарабии в 1812 г., где после турецкого владычества осталось всего 120 тысяч жителей, сюда началась миграция болгар и гагаузов. Селились здесь также пленные турки и татары, поляки. Нельзя не упомянуть и о немецких колонистах, образовавших, в частности, Новороссийское братство меннонитов.
С 1819 года переселения в Новороссию происходили только по специальным разрешениям. Например, такое разрешение было выдано в 1823 году 169 семействам баденских немцев. В 1860-1863 гг. было разрешено массовое переселение славян из Турции (преимущественно болгар) в Таврическую и Херсонскую губернии, причем переселявшимся выдавали пособия. После Крымской войны значительная часть добровольцев (сербы, болгары, черногорцы) изъявили желание остаться в России - им было разрешено причисляться к колониям своих соплеменников в Новороссийском крае.
При всей пестроте этнического состава населения Новороссии в основном оно состояло из украинцев и русских. В книге «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества», выходившей под редакцнен В.П. Семенова-Тян-Шанского (сына знаменитого путешественника), приведена таблица «Состав населения Новороссии». Из неё следует, что украинцы (и русины) составляли 42,4 %. жителей края, русские (великороссы) 31,8 %. За ними шли белорусы, поляки, молдаване, немцы, греки, армяне, евреи. Новороссийские сербы слились с украинцами и русскими.
С самого начала колонизации края ведущим здесь был русский язык, хотя и имевший свои диалектные особенности, характерные для южнорусских говоров. В сущности, здесь сложился новый русскоязычный субэтнос. Ксения Мяло даёт ему следующую характеристику: «На левом берегу Днестра (да и по всей Новороссии) основной массив образуют русские и украинцы, точнее «русско-украинцы». А ещё точнее «новороссы»: восточнославянский субэтнос, сложившийся на определенной территории в результате естественной ассимиляции представителей различных славянских этносов как по причине их длительного совместного проживания, так и вследствие смешанных браков в нескольких поколениях».
К концу XIX началу XX вв. Новороссия превратилась в мощный аграрно-сырьевой регион, поставлявший хлеб и сельхозсырьё. Одновременно за счёт нового «молодого» Донецко-Криворожского района происходил бурный рост металлургической и горнообрабатывающей промышленности России. Здесь действовали мощные синдикаты: «Русское Общество для торговли минеральным топливом Донецкого Бассейна» («Продуголь»), » Общество для продажи изделий русских металлургических заводов («Продамет») и др. В торговле особо большое значение приобрел Одесский порт, который в конце XIX в. вышел на 2-е место по товарообороту после Петербурга. В Херсоне и Николаеве развивались крупные судоверфи. Одесса стала также крупным культурным центром - в 1817 здесь был основан Ришельевский лицей, а в 1865 г. - Новороссийский Университет. Не забудем, что в Одессе в 1823-24 гг. в канцелярии Новороссийского генерал-губернатора М.С. Воронцова проходил службу А. С. Пушкин, и природа Новороссии нашла отражение в его творчестве, вплоть до знакомых каждому из нас строк: «У лукоморья дуб зеленый…»
Источник