О мусоре, требующем космических расходов
Добрых времён!
Дожили-таки до поры фантастических контрактов! То на создание орбитального зеркала - искусственной луны. То на перехват- утилизацию металлолома на орбите...
"Газетный шум" о загрязнении ближнего Приземелья спутниками системы Starlink. Потом объявление о 1-ой миссии перехватчика мусора, созданного швейцарской компанией. Под заказ Европейского Космического Агенства, не абы что: http://www.esa.int/Safety_Security/Clean_Space/ESA_commissions_world_s_first_space_debris_removal
Ну, чем не повод о "мусорной угрозе" написать (с;
Впреворяд, об опасности Starlink и "синдроме Кесслера", чуток. Очень уж об этом было много разговоров, даже в ЖЖ.
Да, с проектом Starlink всяко может выйти...
Например, до того как он окупится, новое поколение спутников "взлетит". В т. ч. и группировки как-бы-спутников в стратосфере.
А вот что ему Не грозит, так это крах из-за распространения "орбитального мусора". Тем паче от "мёртвых" "машинок" самого Starlink.
Причин несколько... Но, хватит одной!
Из-за объёма пространства, который "займёт" Starlink (в нынешнем его, вряд ли окончательном, варианте).
Это на порядки(!) больше, чем вся обитаемая "плёнка" Земли!
И нужны хотя бы сотни миллионов тонн распылённых "твёрдых отходов", чтобы хоть на некоторых орбитах создать достаточные "завесы".
Иначе, никакой "цепной реакции" серийного разрушения спутников. Процесс размножения осколков нечем будет поддерживать.
Да и вариант многолетней (многомесячной) "метеорной коррозии", вряд ли станет главной угрозой спутникам Starlink.
Откуда возьмутся на траекториях поражения миллиарды тонн твёрдых пылинок? Да с нужной для скоростью!
Эффективным распылением удачно "подвернувшейся" (пролетавшей над Землёй) скалы-астероида?
Как бы не так! Даже если бы сумели заранее перехватить и развалить направленными взрывами!...
Одним взрывом всю "песочницу" Околоземья "накрыть" - задача решаемая за временными рамками существования Strlink.
Другое дело, что вывод новыми "флагманами индустрии космической связи" тысяч спутников поставит вопрос об их эффективной утилизации.
Ну, сколько можно сжигать дорогие отходы в воздушном океане, топить в морском?
Может оказаться, что запуск ещё нескольких тысяч спутников таки-вызовет спрос на перехват и переработку отработавших орбитальных машин.
Кто бы там пока Не платил за удовольствие перерабатывать лом "на орбите" задолго до того, как продукты из лома действительно там понадобятся.
Уже желающие нашлись в Европейском Космическом Агентстве. Ну, не одной же "борьбой с климатом" делать карьеры, славу и... деньги (с:
Со временем, глядишь, другие "подтянуться". Даже польза какая-то от кампаний по очистке "космического пространства" будет...
Может хоть просто запасать лом для научных работ и... будущей войны начнут (с: Ну, и коллекционные экземпляры спутников заготавливать.
Дональд Кесслер считал, куда лучше, чем я. И, возможно, для меня тайна "цепной реакции" размножения "орбитального мусора" непостижима.
И всё же прикинем сколько нужно "кусочков мусора"... Скажем, чтобы один поражённый взрывом или метеором спутник повредил другой.
Пусть даже в "областях геостационарных орбит" якобы очень плотно насыщенных спутниками...
Один спутник от другого, положим, всего в 100 км. Площадь поверхности сферы с радиусом в 100 км - более 125000 кв. км.
Так сколько надо будет осколков при равномерном их распределении по площади сферы?
А при неравномерном распределении? Сколько, чтобы поразить ещё хотя бы один спутник?...
125000 или 125 миллионов? Можете представить как надо распылить спутник в несколько тонн, что получить 125 миллионов осколков?
А ведь и тогда в 100 км от распылённого спутника будет, в среднем, менее 1000 пылинок на кубический километр пространства.
Сколько из них попадёт в "космический аппарат" размером, максимум, несколько десятков метров (обычно, лишь метры в поперечнике)?
Причём, самые быстрые осколки только раз пронзят область эту "геостационарных орбит".
Часть осколков будет пересекать орбиты спутников столетиями, даже тысячелетиями, но ре-едко...
И лишь часть облака осколков будет летать поблизости от орбит "геостационарных" спутников.
Причём, со скоростями, гораздо, меньше 1 км\с по отношению к тем спутникам.
А, главное, Кесслер и Не знал...
Не знал о числе объектов, их средней скорости, суммарной массе и распределении масс в объёме, необходимых для "цепной реакции" разрушения орбитальных объектов.
Это была просто эффектная гипотеза, продемонстрированная на некой математической модели...
По моим грубым прикидкам, ни одна из перспективных спутниковых систем просто Не проработает так долго, чтобы погибнуть от "мусора".
И тысячи спутников Starlink начало "цепной реакции" размножения "орбитального мусора" сколько-нибудь приблизить вряд ли смогут.
12 тысяч спутников даже массой 227 кг - это..., ну, не "капля в море"...
А всего лишь "горсть песка" в пустыне будущих околоземных "мусорных поясов" (с:
Впрочем, есть ещё космическая пыль и метеорные потоки, и истребители спутников...
На этом и "закроем тему", пока... Начало разговора "о космических перехватчиках" было на странице: https://vnikni.livejournal.com/1144.html