О "космических перехватчиках" и истребителях
Яркие всполохи выстрелов. Завораживающие манёвры "космических истребков". Яростные проклятия...
Моё поколение избаловано киношными битвами в космосе. В том числе с участием маленьких истребителей-перехватчиков.
На деле, первые спутниковые файтеры оказались куда менее грациозными и... манёвренными.
Нынешние орбитальные перехватчики, кроме предполагаемых лазероносцев нового поколения, больше похожи на морские мины (с:
Америка, Россия, Китай, Индия продемонстрировали, в своё время, способность перехватывать и уничтожать спутники.
Гораздо сложнее оказалось в мирных целях захватывать недвижимость, что мчится по орбитам высоко над Землёй.
[ Да... "космические аппараты" имеют статус недвижимого имущества. Как и морские суда. ]
Впрочем, для этой задачи будут решения практичнее, чем пилотируемый шаттл с телескопическим манипулятором.
Бают, канадская фирма уже создала небольшой беспилотный перехватчик-буксир.
Специально, для поддержки спутниковых группировок на высотах до 2000 км от поверхности планеты.
Мне видится, что захват для обслуживания и переброски орбитальных объектов станет едва ли не повседневностью... Скажем так: в ближайшие 50 лет.
Почему бы и не заготавливать отработавшую своё "космическую недвижимость". Зачем сжигать её в атмосфере и топить в океане!?
Даже последние ступени ракет, "обречённые" на падение, можно будет перехватывать и поднимать на "орбиты захоронения".
Пригодятся потом. Кому-то как материал для переработки (строительства).
Кому-то для орбитообменных операций, быть может. Кому-то в качестве средств ведения войны в ближнем Приземелье.
Да, в будущих боевых действиях "мёртвые спутники" найдут своё применение.
А вот изящные пилотируемые "космические истребители" вряд ли.
Во всяком случае, такие маленькие истребки с пилотами в кабинах, как в "Звездных войнах", между Землёй и Луной - неприменимы, толком-то.
Даже воздушные "стратофайтеры", истребляющие орбитальные объекты из глубин земной атмосферы Не понадобятся!
Потому что уже есть зенитные ракеты, которые с подобными задачами справляются.
Конечно, можно представить ситуацию, когда надобны будут пилоты (операторы) в небольших корабликах, действующих автономно...
Для боевой устойчивости и управляемости военной группировки на удалённом театре военных действий.
Скажем, на Луне, точнее в окололунном пространстве, дронами с Земли-то командовать выходит с задержкой.
Так что в "критический момент" возможна заброска нескольких боевых модулей с экипажами и без на обратную сторону Луны, скажем.
Для демонстрации силы. Для блокадных действий (что предполагает операции по перехвату "космических аппаратов").
Может быть даже для позиционной обороны определённого региона (другое дело, будет ли это зачем, в 21-23 столетиях).
Запущенные толкателями с околоземных орбит, такие модули с "истребительными" возможностями прилуняются или летают над Селеной.
А возвращаться назад к Земле у них может даже и ресурса-то нет. Да, такая экономная модель лёгких лунных кораблей...
Экипажи сменят/заберут уже другие корабли, потом. Чем не вариант?
Далее ситуация менее очевидная (изощрённая/извращённая)... ТВД - экзосфера Земли, 125 лет спустя (с:
Малогабаритные перехватчики с пилотами для защиты солнечных рефлекторов или орбитальных мазерных излучателей.
Спрашивается: для защиты от кого - от действий добровольцев "орбитального экологического патруля" (с;
В рамках конвенциональных силовых операций (полицейских, по сути).
Присутствие пилотов на перехватчиках, нужно также как присутствие добровольцев на "проникателях".
То есть присутствие людей может сдерживать от "просто уничтожить" и тому подобных эксцессов.
Характер операций требует применения и больших перехватчиков, и сверхмалых (способных всё же и истреблять).
Продолжение темы - уже в следующей публикации этого журнала...