Смысл жизни.

[vmestesmogem]

Я жил обычной жизнью. Такой же как все. В течении жизни я иногда оказывался в ситуациях, в которых чувствовал себя некомфортно. Мне было стыдно, неприятно, больно. Я не понимал почему все так? Почему люди бывают такими злыми? Почему могут так поступать? Почему в жизни так много несправедливости?

Comments

[vixymixy]

Привет. Заглянула в твой журнал, прочитала три поста и приветственный. Во-первых, я хочу тебе сказать, что это - твой журнал и ты можешь писать в нем то, что пожелаешь и так, как пожелаешь. Главное, понять, чего ты сам хочешь от своего журнала: ведешь его только для себя или хочешь, чтобы люди читали и комментировали? Если последнее, то вот мой совет (который я сама получила, когда только начинала вести журнал): посты не должны быть слишком большими и содержать слишком много идей. Один пост - одна идея, причем изложенная по возможности коротко, достаточно простым языком, чтобы любому читателю легко стала понятна его суть. Представляешь, как много постов в ленте? Дочитывают до конца те, которые действительно зацепили и не слишком перегружены. Еще надо оставлять пост как бы немного незаконченным, оставить в нем некую недосказанность, содержать вопрос, чтобы читателям было, что добавить. Иначе им просто нечего будет писать в комментариях. И, конечно, сам заходи в гости, заводи друзей, комментируй и люди к тебе потянуться, и

[vmestesmogem]

Спасибо за совет!
Попросил в комментариях к последней записи у всех, кто у меня в друзьях, включая и тебя, тех, кого считаю умными, здравомыслящими и разбирающимися в жизни людьми, помочь мне разобраться, чем плоха идея построения справедливого общества.
Посмотрим, кто откликнется. Равнодушные или нет?
Рискую нарваться на бан, но.
Посмотрим, что за люди.

[vmestesmogem]

Результат эксперимента: отликнулись немногие

[ext_2579641]

Без иронии - идея хорошая, но невыполнимая в принципе. Вспомните, как пытались прийти к светлому будущему выстраивая СССР и насколько все идеи справедливого общества были извращены. Справедливое общество может быть выстроенно, если только человечество в корне изменится. Вы утверждате, что человек изначально добрый (это уже из области философии, впрочем как и понятие справедливости), примером тому - дети. К сожалению это идеализированая картинка. На самом деле человек - существо эгоистичное (этим он ничем не отличается от остальных организмов на планете). Это обуславливается простым инстинктами самосохранения и продления рода, а уж они в живых организмах надежно заложены эволюцией давно и надолго. Как вы собираетесь бороться с инстинктами, которым более трех миллиардов лет? А без этого - о каком справедливом обществе может идти речь? Не всякий человек способен к жесткому самоконтролю, да и понятие справедливости у всех разное. Не зря существуют пословицы типа: "своя рубашка ближе к телу".
А так - идея хорошая...

[vmestesmogem]

Не согласен, что невыполнимая. Когда-то и демократия считалась невыполнимой. И тем не менее, в том или ином виде она существует, и я считаю, что это (возможность выбора, действия в интересах большинства) хорошо.
И не путайте идею с криворуким исполнением этой идеи. Для этого и нужен здравый смысл, который я встречал редко, но все-таки встречал.

И главное, если делать, то будет, если не делать, то не будет.

[ext_2579641]

Так я же и не утверждаю, что идея плохая. Вот только воплощение (исполнение) всегда будет "криворуким". Ну невозможно человека научить извне вести себя всегда справедливо по отношению к другим. До этого он должен дойти сам. А ведь не каждый этого захочет - ради справедливости пойти против своего же блага. Я только об этом говорю. Идеальное общество построить можно только в мечтах, но не в реальной жизни

[nehoroshy]

>> На самом деле человек - существо эгоистичное (этим он ничем не отличается от остальных организмов на планете

[odni]

Как по мне, слабость или сила идеи проявляются в ее реализации. То, что Вы провозглашаете, звучит красиво, но абсолютно непонятно, как это дело в реальность воплощать. Да и сами понятия «хорошего», «плохого» и, особенно, «справедливости» неоднозначны. Каждый ими оперирует в меру собственного разумения. И каждый (ну, за исключением прожженных циников, да и с теми не все просто) считает, что он на правой стороне. Из-за чего, собственно, и конфликтов в мире столько. Даже убивают - и то с чистым сердцем и сиянием в глазах - потому как считают свои действия справедливыми.

[vmestesmogem]

Согласен с вами. Грань очень тонкая.
Согласен, что каждый оперирует понятиями по своему пониманию, вкладывает в них свой смысл.
Разобраться помогает истина.

[victoryakey]

Вам знакомо понятие "утопия"?

[vmestesmogem]

Конечно. Это то, что невозможно.

Думаю, когда-то утопией казалась демократия, или самолет, или мобильный телефон.

[victoryakey]

все-таки, для начала необходимо ознакомиться с матчастью.

УТОПИЯ
(греч.: ou - отрицательная частица, topos - место, т.е. ‘место, которого нет’) - понятие для обозначения описаний воображаемого/идеального общественного строя, а также сочинений, содержащих соответствующие планы социальных преобразований.

http:// dic.academic.ru/ dic.nsf/ history_of_philosophy/ 563/ УТОПИЯ ( убрать все пробелы)

[vmestesmogem]

Посмотрел ссылку. Указанное вами определение по сути не опровергет мое, данное выше. Утопия - это то, что невозможно

[polgreedy]

Проблема в том, что справедливость разными людьми понимается по-разному.
Один считает справедливым правило "кто не работает, тот не ест", а другой рассуждает: "Неужели я, благородный человек и потомственный дворянин, должен пахать, как какой-нибудь быдловатник". Значит прежде, чем строить "справедливое общество", надо сначала решить, кто из них прав, а потом заставить второго признать его правоту. А это не всегда можно сделать без насилия и кровопролития.

[vmestesmogem]

Вот уже несколько раз слышу мнение о том, что справедливость понимается по-разному. Однако, я так не считаю. Я понимаю, что люди разные и могут быть разные мнения. Не будем брать частные случаи.
Но давайте везьмем за основу мнение большинства. Или хотя бы мое и Ваше.
Вот почему-то я уверен, что Вы так же как и я считаете справедливым высказывание " кто не работает, тот не ест". И справедливостью считаются те случаи, когда человек получает по заслугам ( как хорошим, так и плохим). Уверен, что большинство так считает. А те, кто говорит, что так не считает, глубоко в душе понимают, чувствуют, что не правы.

[vmestesmogem]

А по поводу без кровопролития. Если люди считающие так же как я, а я уверен, что их большинство ( только молчаливое), смогут объединиться, то остальным придется с этим смириться. И насилие не потребуется в силу его бессмысленности.
Примерно так, как один человек не станет нападать на толпу, понимая, что не одержит победу.