«С широко закрытыми глазами» /1999/, реж. Стэнли Кубрик

Dec 06, 2009 19:21

Всё-таки важно не то, как ты начинаешь, а как заканчиваешь. Без акцентированной концовки, взвешенного и талантливого эпилога всё уж будет не то. Кубрик - пример из примеров. Такой творческий путь можно только боготворить - что ни фильм, то майлстоун кинематографа. Ему уже за 70 было, а снимает так, будто ему вполовину меньше - все-то Кубрик знает ( Read more... )

Кубрик, 1990's, Великобритания, США

Leave a comment

gunslinger_1999 December 6 2009, 19:36:12 UTC
нереально великий фильм, самый первый у Кубрика, который я увидел на видеокассете в 13 лет. С него и "Таксиста" (который был чуть позже) началась моя любовь к большому кино.

Reply

vlush December 6 2009, 19:49:22 UTC
а что не спрашиваешь, сколько я ставлю? :)

Reply

gunslinger_1999 December 6 2009, 20:07:20 UTC
вот ты этим вопросом меня с толку сбил)))
просто если по-вашей шкале, я думаю, не хорошо было бы ставить меньше чем 6 =)

Reply

vlush December 6 2009, 20:14:22 UTC
Скажи на милость, а что 13-летний мальчик мог понять в "Широко закрытых глазах"? Как скажет жена, я в это время в куклы играла.

Reply

gunslinger_1999 December 6 2009, 20:29:17 UTC
Долгая история это, Влад. Чем для меня были ШЗГ?! Переворотом в кино, я увидел что-то, чего раньше никогда не видел, фильм, который полностью контрастировал со всем тем, что я смотрел за свою, как мне тогда казалось, долгую (:)) жизнь. Я тогда только-только влюбился в Николь Кидман, это был кажется конец 7го класса моего. Летом я набрел на статью о Кубрике в каком-то журнале и параллельно с этим стал читать Фрейда впервые. В той статье я прочел о фильме, решил его посмотреть, но ждал обычную классную эротику. Ну и просомтрел весь фильм с открытой челюстью, стал давать всем своим знакомым: тете, старшей сестре итд. Отвечая на вопрос, что я там понял: примитивные параллели с Фрейдом, которые у меня могли синхронно возникнуть в связи с чтением его трудов, ну и в целом то, что фильм о роли ревности в браке ( ... )

Reply

gunslinger_1999 December 6 2009, 20:36:19 UTC
http://gunslinger-1999.livejournal.com/2563.html

вот, одна из первых записей в моем журнале, сделанная почти 3 года назад)))

Reply

vlush December 6 2009, 21:21:15 UTC
Вижу ты там стараешь эстетствовать. Но скажи, почему ты называешь Кубрика "антигуманистом" и, пжл, расшифруй "теорию заговора" в этом фильме?

Reply

gunslinger_1999 December 6 2009, 21:29:46 UTC
ну, дело давнее было, я изменился) да, сейчас я так не пишу уже.

про теорию заговора - это как раз не я: подобная трактовка было именно тем, что я чаще всего встречал в качестве объяснения сути фильма, и причем неоднократно. Один не самый глупый знакомый назвал фильм историей о "заговоре, которого не было". я с этим никогда не соглашался.

Про антигуманизм - эта давняя крайностная позиция, я сейчас не придерживаюсь этой точки зрения. Но это мнение в те годы, подозреваю, было вызвано моральной беспощадностью фильмов Кубрика: почти все они оказывали на меня довлеющее ощущение и вызывали чувство безысходности.

Reply


Leave a comment

Up