…И прочие топинамбуры
Писание текста, кажется, есть процесс странным образом схожий по своему воздействию на приём некоего наркотика - ничем иным иначе я не могу объяснить тот факт, что мой вроде бы чисто инженерный, даже технарский - если судить по основному образованию, ум - такой весь логический и цельнособранный, пытаясь осмыслить очередную тему, вдруг превращается в полную себе антитезу - наоборот, совершеннейше биологическую и пугающую самоё пишущее непредсказуемостью сюжетных заворотов мозговых извилин живорождающегося в сей миг нарратива.
А уж в какие пугающие дали подчас меня этот текст заводит…
Действительно. Почему? Я же умею делать очень стильные чертежи, коих и сама компоновка даже следует строгим канонам золотого сечения - обладающая свойством включать в свои чёткие строгие линии непререкаемой логики геометрии взгляд не только заинтересованный, но и вовсе случайный - вовлекая в себя и не давая смотрящему вырваться за пределы лично мной установленной для вновь открытого мира чертёжной рамки горизонта познания: Фибоначчи - бог!
Да. Вот почему бы и здесь: взять тему, расчленить на органы, разложить в три проекции? Спецификация, пояснительная записка, угловой штамп для упорядочивания хранения и удобства архивариуса?
Ладно, можно ещё аксонометрию для слабовидящих добавить.
И всё. Чётко, понятно и не допускает разночтений: логика - враг дискуссий.
Но…, нет.
Знаю. Это русский язык - его работа. Ты тут только сомнамбула и лунатик - некий сновидческий орган волеизъяснения высшей сущности.
И зависимость моя всё больше прогрессирует. А сейчас ещё к тому же и полнолуние.
Главное, что оно и мне самому мешает. Вот зачем всё это не относящееся к теме вступление?
Да, Господи! Зачем сам заголовок этот дурацкий? Он же тоже здесь никоим боком.
Нет, пишу почему-то…
В общем, будем считать, что про вступление это просто нужно забыть - то есть вообще не нужно было читать и перейти уж наконец-то к самой теме.
Так о чём я сегодня?
А сегодня я про неизбежно грядущий Золотой Век человечества.
Предыстория: сидел вечером на крыльце, смотрел, как дельфиниумы, лилии, розы растут. Созерцал в подступающих сумерках…
Вспоминал, как там на огороде. Огурцы, томаты и прочие топинамбуры…
И чисто ассоциативно мысль одна в голове образовалась: а ведь действительно! Так и должно быть: что мужчинам нравятся не умные женщины, а красивые.
И как следствие всяким успешным чаще эти красивые и достаются.
Так вот: это ж очень хорошо даже.
Да. Достаются.
Красивые - но дуры. А дурнушки, пусть и семи пядей во лбу - для всяких неудачников да лузеров.
Нет-нет. Это не закон в общепринятом смысле - в человеческом обществе любые законы носят сугубо рекомендательный характер: и красавицы не все дуры, и дурнушки многие тупее валенка. И любовь - сука ещё та.
Но корреляции, тем не менее, всё же есть: успешным - красивые, лохам - остальные.
Э-э-э… Кому-то обидно, да?
А зря - всё правильно. Потому что если бы успешные выбирали пару не по красоте, а по уму, то вполне возможно, человечество в течение ближайшего будущего могло бы благополучно сегрегироваться на два самоопределившихся и даже уже таксономически конституированных подвида: элита - умная и успешная, и быдло - причём не в оскорбительном, а самом что ни на есть прямом смысле этого понятия: тупое и ограниченное стадо. На радость профессору Савельеву, журналисту Латыниной и прочим архантропам нашей постсоветской действительности.
Поясню.
Успешные, конечно, всякие бывают. По пословице: если ты такой умный, то почему такой бедный?
То есть пока ещё в нашем российском обществе как раз одно с другим никак не коррелируется: ум с успешностью. Архантропы, да. У нас совсем другие качества в цене - и думаю, в этом вопросе со мной согласятся даже самые упоротые фанаты нынешней власти.
Увы.
Но вот в тех сообществах, которые на ступеньку или две выше на эволюционной лестнице забрались, зависимость уже вполне прослеживается - и как ни дико это для нас звучит, успешность начинает всё больше напрямую зависеть именно от собственных талантов, а не от встроенности в вертикаль тамошней власти.
Да и сама пирамида успешности там всё больше трансформируется, начиная с кардинального перерождения привычной парадигмы вплоть до смены её полярности, продолжая процесс появлением новых форм самовыражения себя и заканчивая собственной атрибутацией.
И теперь представьте себе: умный и успешный мужчина начинает вдруг себе пару искать не среди девушек модельной внешности, а как, к примеру, Марк Цукерберг?
А ведь дальше - больше, правда?
И если умные и дальше повально начнут искать себе пару именно по уму, наплевав на их внешние данные,
то прочим лузерам с птичьими мозгами ничего больше не останется, как только подчищать по уценке всякий бросовый и неходовой товар: кинозвёзд, топ-моделей и прочих бестолковых куриц.
Я, понятно, утрирую, но смысл понятен, да?
У меня как-то уже был пост на похожую тему:
Таланты и наследники.
И там я одну ненаучную гипотезу выдвинул - что ум наследуется именно по женской линии. И даже кой-какие доказательства тому привёл.
Так вот если оно и в самом деле так - да к тому же если ещё и новый цивилизационный тренд: ум - мерило успешности, будет и дальше набирать силу, - то, по идее, достаточно лишь нескольких поколений, чтобы человечество разделилось на две практически несмешивающихся линии: умных и… не очень.
И больше им не встретиться никогда.
То, о чём так долго мечтали архантропы, свершится.
Золотой век: какая, нафиг, демократия? Умные сами разберутся, что хорошо, а что плохо.
И вот мы сейчас переживаем, что в эпоху тотальной роботизации, которая уничтожит весь простой и неквалифицированный труд, подавляющее большинство людей окажется попросту ненужным, а, оказывается, всё решится проще простого.
Ну…, то есть, сами понимаете… Подумают-подумают умные, да и додумаются.
Понятно, да?
Короче, вследствие каких-то вполне естественных причин не очень умные сами вымрут.
То ли виртуальная реальность чересчур затягивающей окажется, то ли просто плодиться не захотят - виртуальный-то секс в разы интересней. А может, просто рожать не смогут. Почему-то.
То есть процесс вполне естественный - и никаких генетических экспериментов не понадобится. Никакой искусственной селекции. Всё будет мирно и согласно всё того же естественного отбора: сами понимаете - он ведь всего лишь следствие приспособления живых организмов к среде обитания - и когда среда эта изменяется, то и организмы вынужденно подстраиваются под неё. Или не подстраиваются и вымирают.
Понимаете: это ж просто напрашивается - в век умных вещей-то. В таком биоценозе если не поумнеешь, места тебе не найдётся.
И наступит Золотой Век…
(Как приятно - когда на фоне родных цветов хабаровского флага)
В принципе, на этом оптимистическом футурологическом прогнозе можно было бы и закончить. Куда уж больше, да?
Ну?
И как?
Надеюсь, я подарил вам надежду на наше общее светлое будущее? Уж теперь-то, наконец-то, вы можете уже вздохнуть спокойно?
P. S.
Плохо только, что я так и не дошёл до топинамбуров - а в них-то как раз и вся суть.
А уж в какие пугающие дали подчас меня этот текст заводит…
Действительно. Почему? Я же умею делать очень стильные чертежи, коих и сама компоновка даже следует строгим канонам золотого сечения - обладающая свойством включать в свои чёткие строгие линии непререкаемой логики геометрии взгляд не только заинтересованный, но и вовсе случайный - вовлекая в себя и не давая смотрящему вырваться за пределы лично мной установленной для вновь открытого мира чертёжной рамки горизонта познания: Фибоначчи - бог!
Да. Вот почему бы и здесь: взять тему, расчленить на органы, разложить в три проекции? Спецификация, пояснительная записка, угловой штамп для упорядочивания хранения и удобства архивариуса?
Ладно, можно ещё аксонометрию для слабовидящих добавить.
И всё. Чётко, понятно и не допускает разночтений: логика - враг дискуссий.
Но…, нет.
Знаю. Это русский язык - его работа. Ты тут только сомнамбула и лунатик - некий сновидческий орган волеизъяснения высшей сущности.
И зависимость моя всё больше прогрессирует. А сейчас ещё к тому же и полнолуние.
Главное, что оно и мне самому мешает. Вот зачем всё это не относящееся к теме вступление?
Да, Господи! Зачем сам заголовок этот дурацкий? Он же тоже здесь никоим боком.
Нет, пишу почему-то…
В общем, будем считать, что про вступление это просто нужно забыть - то есть вообще не нужно было читать и перейти уж наконец-то к самой теме.
Так о чём я сегодня?
А сегодня я про неизбежно грядущий Золотой Век человечества.
Предыстория: сидел вечером на крыльце, смотрел, как дельфиниумы, лилии, розы растут. Созерцал в подступающих сумерках…
Вспоминал, как там на огороде. Огурцы, томаты и прочие топинамбуры…
И чисто ассоциативно мысль одна в голове образовалась: а ведь действительно! Так и должно быть: что мужчинам нравятся не умные женщины, а красивые.
И как следствие всяким успешным чаще эти красивые и достаются.
Так вот: это ж очень хорошо даже.
Да. Достаются.
Красивые - но дуры. А дурнушки, пусть и семи пядей во лбу - для всяких неудачников да лузеров.
Нет-нет. Это не закон в общепринятом смысле - в человеческом обществе любые законы носят сугубо рекомендательный характер: и красавицы не все дуры, и дурнушки многие тупее валенка. И любовь - сука ещё та.
Но корреляции, тем не менее, всё же есть: успешным - красивые, лохам - остальные.
Э-э-э… Кому-то обидно, да?
А зря - всё правильно. Потому что если бы успешные выбирали пару не по красоте, а по уму, то вполне возможно, человечество в течение ближайшего будущего могло бы благополучно сегрегироваться на два самоопределившихся и даже уже таксономически конституированных подвида: элита - умная и успешная, и быдло - причём не в оскорбительном, а самом что ни на есть прямом смысле этого понятия: тупое и ограниченное стадо. На радость профессору Савельеву, журналисту Латыниной и прочим архантропам нашей постсоветской действительности.
Поясню.
Успешные, конечно, всякие бывают. По пословице: если ты такой умный, то почему такой бедный?
То есть пока ещё в нашем российском обществе как раз одно с другим никак не коррелируется: ум с успешностью. Архантропы, да. У нас совсем другие качества в цене - и думаю, в этом вопросе со мной согласятся даже самые упоротые фанаты нынешней власти.
Увы.
Но вот в тех сообществах, которые на ступеньку или две выше на эволюционной лестнице забрались, зависимость уже вполне прослеживается - и как ни дико это для нас звучит, успешность начинает всё больше напрямую зависеть именно от собственных талантов, а не от встроенности в вертикаль тамошней власти.
Да и сама пирамида успешности там всё больше трансформируется, начиная с кардинального перерождения привычной парадигмы вплоть до смены её полярности, продолжая процесс появлением новых форм самовыражения себя и заканчивая собственной атрибутацией.
И теперь представьте себе: умный и успешный мужчина начинает вдруг себе пару искать не среди девушек модельной внешности, а как, к примеру, Марк Цукерберг?
А ведь дальше - больше, правда?
И если умные и дальше повально начнут искать себе пару именно по уму, наплевав на их внешние данные,
то прочим лузерам с птичьими мозгами ничего больше не останется, как только подчищать по уценке всякий бросовый и неходовой товар: кинозвёзд, топ-моделей и прочих бестолковых куриц.
Я, понятно, утрирую, но смысл понятен, да?
У меня как-то уже был пост на похожую тему:
Таланты и наследники.
И там я одну ненаучную гипотезу выдвинул - что ум наследуется именно по женской линии. И даже кой-какие доказательства тому привёл.
Так вот если оно и в самом деле так - да к тому же если ещё и новый цивилизационный тренд: ум - мерило успешности, будет и дальше набирать силу, - то, по идее, достаточно лишь нескольких поколений, чтобы человечество разделилось на две практически несмешивающихся линии: умных и… не очень.
И больше им не встретиться никогда.
То, о чём так долго мечтали архантропы, свершится.
Золотой век: какая, нафиг, демократия? Умные сами разберутся, что хорошо, а что плохо.
И вот мы сейчас переживаем, что в эпоху тотальной роботизации, которая уничтожит весь простой и неквалифицированный труд, подавляющее большинство людей окажется попросту ненужным, а, оказывается, всё решится проще простого.
Ну…, то есть, сами понимаете… Подумают-подумают умные, да и додумаются.
Понятно, да?
Короче, вследствие каких-то вполне естественных причин не очень умные сами вымрут.
То ли виртуальная реальность чересчур затягивающей окажется, то ли просто плодиться не захотят - виртуальный-то секс в разы интересней. А может, просто рожать не смогут. Почему-то.
То есть процесс вполне естественный - и никаких генетических экспериментов не понадобится. Никакой искусственной селекции. Всё будет мирно и согласно всё того же естественного отбора: сами понимаете - он ведь всего лишь следствие приспособления живых организмов к среде обитания - и когда среда эта изменяется, то и организмы вынужденно подстраиваются под неё. Или не подстраиваются и вымирают.
Понимаете: это ж просто напрашивается - в век умных вещей-то. В таком биоценозе если не поумнеешь, места тебе не найдётся.
И наступит Золотой Век…
(Как приятно - когда на фоне родных цветов хабаровского флага)
В принципе, на этом оптимистическом футурологическом прогнозе можно было бы и закончить. Куда уж больше, да?
Ну?
И как?
Надеюсь, я подарил вам надежду на наше общее светлое будущее? Уж теперь-то, наконец-то, вы можете уже вздохнуть спокойно?
P. S.
Плохо только, что я так и не дошёл до топинамбуров - а в них-то как раз и вся суть.