Функция лучшести

Mar 12, 2012 14:18

Подавляющее большинство споров на политические, экономические, социальные и многие другие темы состоят в том, что оппоненты "доказывают" один другому, что данное решение, подход, смартфон, ОС, кандидат, режим лучше. И очень редко при этом задумываются о чем спор. Понятно, что если спорят чей мопед лучше, то речь вроде бы о мопедах. О них да не ( Read more... )

управление, вычислительное

Leave a comment

Comments 31

vsv_45 March 12 2012, 08:27:41 UTC
Интересно. Почему бы и нет? Спасибо))

Reply


serg_markov March 12 2012, 09:53:00 UTC
линейная супепозиция и у каждого свои коэффициенты :-)

Reply

vlkamov March 12 2012, 10:39:44 UTC
> линейная супепозиция

Э-хе-хе ...

Reply

serg_markov March 12 2012, 14:42:59 UTC
чего ? Оценивается то сумма внешних воздействий - "жри чего дают" :-)

Reply

vlkamov March 13 2012, 02:15:20 UTC
> чего ?

Того. Нелинейная и не суперпозиция

Например, мощность мопеда. 1, 10, 100 л.с.

Reply


john_archer June 7 2013, 09:04:57 UTC
Для меня функция лучшести имеет только один смысл. Время наработки на отказ (MOTBF, а лучше - AFR). Все остальное - вторично.

Reply

vlkamov June 7 2013, 09:54:26 UTC
У египетских пирамид очень хороший MOTBF - 4000 лет без перезагрузки :-)

Reply

john_archer June 7 2013, 13:40:29 UTC
Не думаю, что найдутся желающие провести перезагрузку :) да и прав на наследство я не помню чтоб какое-то физлицо предъявляло :)

Reply


posvenchuk December 31 2017, 22:36:01 UTC
Лучше - ближе а цели.
Цель жизни - перенести свой геном в следующее поколение.
Самцы выбирают самок по критерию сможет ли родить наследников. Самки выбирают самцов сможет ли защитить потомство.

Обладатели мопедов выпендриваясь перед самками должны доказать свою крутость. Следовательно чем больше способствует мопед к достижению цели тем лепей мопед.

Reply

vlkamov January 3 2018, 09:30:10 UTC
Цель жизни амебы - перенести свой геном в следующее поколение.

Успехов.

Reply

darroddin1 January 3 2018, 13:47:25 UTC
для posvenchuk
не - Геном, а - Родовые Качества в целом,
которых генетика только небольшая часть

Reply


ashesbeats January 2 2018, 07:22:25 UTC
> Более того, когда предлагают что-то делать, обязательно, неизбежно, необходимым образом подразумевают "будет лучше". Но - поразительный факт ! - не говорят о, да и вообще редко в состоянии определить, функции лучшести.

Дело может быть в том, что поскольку функция эта одноразовая, то какой смысл говорить о более ненужном и бесполезном?

Reply

vlkamov January 3 2018, 09:25:40 UTC
Удивительно насколько грандиозную чушь можно составить из обыкновенных слов.
Ведь и ваш компьютер, после того как вы ляпнули это
> поскольку функция эта одноразовая, то какой смысл
> говорить о более ненужном и бесполезном?

исчерпал свое предназначение, теперь не нужен и бесполезен.

Reply


Leave a comment

Up