Моя любимая теорема

[vlkamov]

(оригинал записи)

Comments

[38_pop]

Да, теорема хорошая. Только вот жалость - неконструктивная :(
Теорема существования - какой с нее спрос.

[vlkamov]

Инструменты разные бывают, одними строгают, другими гвозди забивают. Странно было бы отвесом гвозди забивать. Вот пример как работает теорема
http://vlkamov.livejournal.com/735085.html

[nevinodel]

Странная картинка. Она скорее всего отражает не долю чего-то там, а общее количество. В данном случае вооружений. Если слева, то фигово, если справа, то тоже фигово, поскольку жрать нечего.

[vlkamov]

> Она скорее всего отражает не долю чего-то там, а общее количество.

То есть теорема Ролля в отношении доли не действует ?

[nevinodel]

Переверните картинку и с тем же успехом примените терему Ролля...
Она только о том, что где-то есть 0-производная.

[vlkamov]

Не переверачивается, т.к. тогда получается, что И отход от тотального импорта И отход от полного чучхе лучше любого сочетания.

[omega_hyperon]

А разве перед русско-японской не заказали часть кораблей в САСШ ( "Варяг" вообще в Филадельфии строился )? Да и где на этом графике отражается занятость и развитие промышленности с наукой?

[vlkamov]

> А разве перед русско-японской не заказали часть кораблей в САСШ

Странно, в следущем предложении вы пишете про график, а это написано так, как будто вы его не видели.

> Да и где на этом графике отражается занятость и развитие промышленности с наукой?

А почему она должна отражаться именно на этом графике ?

[omega_hyperon]

Ну а в военно-промышленной политике, мы что, не должны учитывать прочие факторы, кроме затрат? К тому же закупка вооружения в других странах чревата тем, что оно может кончится или не поступить в самый неудачный в стратегическом плане момент, это же лишает определенной свободы маневра. И главное - это же чисто бухгалтерская логика - какой смысл уменьшать свой ВВП и лишать работы своих спецов ради чисто экономически понимаемой эффективности?

[vlkamov]

> Ну а в военно-промышленной политике, мы что, не должны учитывать прочие факторы, кроме затрат?

Здесь речь идет не о затратах. Затраты - другая переменная. Прочее читать даже не стал, т.к. теорема Вейерштрасса выполняется и для функции нескольких переменных.

[soc_biker]

Теорема правильная, но в том виде, в котором ее применение здесь обсуждается - не учитывает динамики.
Для конкретной "операции Крым" - расчет один - по быстрому купили пару Мистралей, дополнили итальянскими Тиграми, китайскими рациями и АКМ сотой серии - и достигли пика.
Для нескольких лет политики или продолжительной войны все может кардинально меняться. В 40-м дял борьбы с финнами вместо проблемных ходовой частью Т-34 закупили новенькие Т-IV - раскатали финнов на раз. А потом в 43-м под Курском без налаженного производства Т-34 - никаких кассетных бомб против Тигров и Пантер не хватило бы...

[vlkamov]

> Теорема правильная

"Вот спасибо, хорошо, положите на комод"
Вы думайте все ж чего тратата. Теорема - это теорема. Она доказана.

Насчет "динамики" - тратата, поскольку t=const и прочие равные условия.

[soc_biker]

> Вы думайте все ж чего тратата. Теорема - это теорема. Она доказана.

Ооооо... Да, кэп. Обсуждать доказанность теоремы здесь вообще бессмысленно. Вопрос стоит о правильности применения той или иной теоремы. Как я и говорю - правильно, но если напрямую - только для штучных операций.

Можно и для динамики применять. Но тогда целевая функция будет гораздо сложнее, с десятком множителей, учитывающих геополитику, прогнозы и прочее, прочее, прочее... и характер ее может меняться настолько, что обсуждение на пальцах тоже не будет уже иметь смысла...

[vlkamov]

Да. О применении.
Я здесь применил при t=const и прочих равных условиях.

Буду рад прочитать ваш пост про вашу функцию с динамикой.

О цене и добыче золота :)

[livejournal]

Пользователь iv_g сослался на вашу запись в своей записи « О цене и добыче золота :)» в контексте: [...] ие бумаги дешевым золотом также малоинтересно. И вот тут академик Вейерштрасс в лице тов. Ролля [...]