А разве перед русско-японской не заказали часть кораблей в САСШ ( "Варяг" вообще в Филадельфии строился )? Да и где на этом графике отражается занятость и развитие промышленности с наукой?
Ну а в военно-промышленной политике, мы что, не должны учитывать прочие факторы, кроме затрат? К тому же закупка вооружения в других странах чревата тем, что оно может кончится или не поступить в самый неудачный в стратегическом плане момент, это же лишает определенной свободы маневра. И главное - это же чисто бухгалтерская логика - какой смысл уменьшать свой ВВП и лишать работы своих спецов ради чисто экономически понимаемой эффективности?
> Ну а в военно-промышленной политике, мы что, не должны учитывать прочие факторы, кроме затрат?
Здесь речь идет не о затратах. Затраты - другая переменная. Прочее читать даже не стал, т.к. теорема Вейерштрасса выполняется и для функции нескольких переменных.
А как эти переменные себя ведут?Где обоснование того, что оптимум в области импорта действительно где-то между полным чучхе и полным импортом? Какова структура этого импорта и состав вооруженных сил? Тут просто произвольно подписанные координатные оси, вместо обороноспособности там мог быть скажем уровень занятости в стране и зависимость была бы не хуже. Если все это туда ввести, оптимальная доля импорта может запросто стать равной нулю.
И что? Функция может быть монотонно убывающей или монотонно возрастающей.
Я вообще не могу понять, как в стране-экспортере вооружения, имеющей практически полное исторически сложившееся самообеспечение в области ВПК, может быть поднят вопрос об оптимальной доле импорта.
А почему собственно говоря введен постулат о том, что и полный импорт и полное чучхе одинаково плохи? И вообще - разве обороноспособность - функция одной переменной?
А почему собственно говоря введен постулат о том, что и полный импорт и полное чучхе одинаково плохи?
Есть примеры обратного ?
> И вообще - разве обороноспособность - функция одной переменной? Мне надо написать это "теорема Вейерштрасса выполняется и для функции нескольких переменных" большими буквами и два раза ?
В случае близком к полному чучхе может быть как и сверхдержава с высокотехнологичным оружием, так и страна изгой, находящаяся в международной изоляции.
Reply
Странно, в следущем предложении вы пишете про график, а это написано так, как будто вы его не видели.
> Да и где на этом графике отражается занятость и развитие промышленности с наукой?
А почему она должна отражаться именно на этом графике ?
Reply
Reply
Здесь речь идет не о затратах. Затраты - другая переменная. Прочее читать даже не стал, т.к. теорема Вейерштрасса выполняется и для функции нескольких переменных.
Reply
Reply
> импорта действительно где-то между полным чучхе
> и полным импортом?
- это интервал всех возможных значений.
Вопросы становятся все более дурацкими, что свидетельствует о крайнем переутомлении. Поскольку вам следует отдохнуть, диалог прекращаю.
Reply
И что? Функция может быть монотонно убывающей или монотонно возрастающей.
Я вообще не могу понять, как в стране-экспортере вооружения, имеющей практически полное исторически сложившееся самообеспечение в области ВПК, может быть поднят вопрос об оптимальной доле импорта.
Reply
Reply
Reply
Есть примеры обратного ?
> И вообще - разве обороноспособность - функция одной переменной?
Мне надо написать это
"теорема Вейерштрасса выполняется и для функции нескольких переменных"
большими буквами и два раза ?
Reply
В случае близком к полному чучхе может быть как и сверхдержава с высокотехнологичным оружием, так и страна изгой, находящаяся в международной изоляции.
Reply
Leave a comment