Фашистский звук
( цитаты с http://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000047-000-10001-0 )
Бокарёв Александр
Делали мы колонки из толстенного стеклопластика, корпус- инертный совершенно, при ударе издаёт короткий неясный ТУМ и всё. И одновременно сварганили ящик как барабан, стенка- только передняя в два слоя дсп, а задница и бока- в один слой. Крестовина внутри,- стяжка- и всё. Так вот, когда звучит стеклопластик, то хоть ты вывернись- нет там теплоты и красоты звука, как Фокал играет, холодно и равнодушно, фашистский звук. А этот барабан - крышу срывает от радостного и красивого звука.
Вот и всё. Так что с нейтральностью ящика- тема не закрыта.
И мониторы Танноевы были,- стенки из камня,- неподъёмные, но звук- как у всех мониторов- никакой, то есть какой и нужен.
Дерево и МДФ больше внушают доверия чем разные странные материалы.
+dimych+
Делал корпус из фанеры в виде ОЯ, заодно попробовал убрать резонансы стенок. Проверить вообще влияние глушения вибрации стенок в ОЯ. Для этого прикрутил ещё куски фанеры через войлок внутри ящика.. Стенки при простукивании стали очень глухими, отклик не заметный. Но звук при этом стал тупым и противным .. Пришлось всё открутить
Wavebourn
Помнится, кто-то в журнале Радио высмеивал другого автора, предложивщего музыкальную ель. Типа, колонки не должны звучать, а потому лучший материал -- ДСП. При этом он забыл упомянуть, что ДСП тоже звучит, но -- противно.
Так вот, бетон по сравнению с фанерой и ДСП -- не звучит. Совсем. У него масса, жёсткость, нерваномерность такие, что звук бетона просто не слышен. Это -- совсем не то, что взять звенящую поверхность, а потом сдемпфировать её нелинейно поглощающей. Здесь совсем иначе.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org
Бокарёв Александр
Делали мы колонки из толстенного стеклопластика, корпус- инертный совершенно, при ударе издаёт короткий неясный ТУМ и всё. И одновременно сварганили ящик как барабан, стенка- только передняя в два слоя дсп, а задница и бока- в один слой. Крестовина внутри,- стяжка- и всё. Так вот, когда звучит стеклопластик, то хоть ты вывернись- нет там теплоты и красоты звука, как Фокал играет, холодно и равнодушно, фашистский звук. А этот барабан - крышу срывает от радостного и красивого звука.
Вот и всё. Так что с нейтральностью ящика- тема не закрыта.
И мониторы Танноевы были,- стенки из камня,- неподъёмные, но звук- как у всех мониторов- никакой, то есть какой и нужен.
Дерево и МДФ больше внушают доверия чем разные странные материалы.
+dimych+
Делал корпус из фанеры в виде ОЯ, заодно попробовал убрать резонансы стенок. Проверить вообще влияние глушения вибрации стенок в ОЯ. Для этого прикрутил ещё куски фанеры через войлок внутри ящика.. Стенки при простукивании стали очень глухими, отклик не заметный. Но звук при этом стал тупым и противным .. Пришлось всё открутить
Wavebourn
Помнится, кто-то в журнале Радио высмеивал другого автора, предложивщего музыкальную ель. Типа, колонки не должны звучать, а потому лучший материал -- ДСП. При этом он забыл упомянуть, что ДСП тоже звучит, но -- противно.
Так вот, бетон по сравнению с фанерой и ДСП -- не звучит. Совсем. У него масса, жёсткость, нерваномерность такие, что звук бетона просто не слышен. Это -- совсем не то, что взять звенящую поверхность, а потом сдемпфировать её нелинейно поглощающей. Здесь совсем иначе.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org