Квантовая экономика
vas-s-al выкладывает и печалится
Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности 1982
В книге отсутствуют страницы 129-136, человек, который прислал сканы, говорит, что так было в бумажном оригинале.
Сам факт такой дискуссии в 1982 году печален, т.к. она же велась в начале 60-х. Аргументы сторон можно почитать в знаменитой книжке "Экономисты и математики за круглым столом" и не только.
Можно 20 лет обсуждать одно и то же. Даже действующие лица все те же.
Да, душераздирающее зрелище.
Про то, что страниц не хватает, я даже не исключаю изъятие, ибо тема уж очень неприятная.
Строго говоря, оптимум - максимум целевой функции.
Для вычисления оптимальности нужно знать чего, и чтобы составить целевую функцию надо всего лишь сформулировать цель.
Цель-то какая ?
Не могло начальство озвучить эту цель. Ни в 60х, ни в 80х, ни в 2020х. Потому что мерзость такая, что без противогаза реальные цели обсуждать ну никак нельзя.
Подробнее тут
Функция лучшести, ФЛ-2, ФЛ-3. Целевая функция
и вот это м.б. полезно
Цель пьяного пешехода
Когда физики попытались изучать свойства частиц, они кроме заряда, массы обнаружили много всякого, недоступного наблюдению классическими методами. Слов не хватало, поэтому назвали новые квантовые числа отвлеченно иносказательно "ароматами" (прелесть, странность, очарование) и т.п.)
Для изучения начальства и вычисления его ароматов совершенно необходимо число "дерьмовость".
Шутка конечно. Такая величина давно предложена и широко применяется, только название благозвучное: энтропия.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org
Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности 1982
В книге отсутствуют страницы 129-136, человек, который прислал сканы, говорит, что так было в бумажном оригинале.
Сам факт такой дискуссии в 1982 году печален, т.к. она же велась в начале 60-х. Аргументы сторон можно почитать в знаменитой книжке "Экономисты и математики за круглым столом" и не только.
Можно 20 лет обсуждать одно и то же. Даже действующие лица все те же.
Да, душераздирающее зрелище.
Про то, что страниц не хватает, я даже не исключаю изъятие, ибо тема уж очень неприятная.
Строго говоря, оптимум - максимум целевой функции.
Для вычисления оптимальности нужно знать чего, и чтобы составить целевую функцию надо всего лишь сформулировать цель.
Цель-то какая ?
Не могло начальство озвучить эту цель. Ни в 60х, ни в 80х, ни в 2020х. Потому что мерзость такая, что без противогаза реальные цели обсуждать ну никак нельзя.
Подробнее тут
Функция лучшести, ФЛ-2, ФЛ-3. Целевая функция
и вот это м.б. полезно
Цель пьяного пешехода
Когда физики попытались изучать свойства частиц, они кроме заряда, массы обнаружили много всякого, недоступного наблюдению классическими методами. Слов не хватало, поэтому назвали новые квантовые числа отвлеченно иносказательно "ароматами" (прелесть, странность, очарование) и т.п.)
Для изучения начальства и вычисления его ароматов совершенно необходимо число "дерьмовость".
Шутка конечно. Такая величина давно предложена и широко применяется, только название благозвучное: энтропия.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org