Семантическая диверсия

[vlkamov]

- Сумма?
- Триста!
- Это несерьезно!
- Не, не пойдет.
- Вы нас не знаете и мы вас не знаем.
- Ищи дурачков.
- Я на русалках больше заработаю.
- Пошли, пошли.
- Курам на смех.
- Подумаешь триста!
- Стойте! Ваши условия?
- 330!
- Согласен.
- Каждому!
- Согласен!
("Операция Ы")
В известной комедии т.Бывалый сумел исправить нанесенный Балбесом вред. А

Comments

[davenda75]

Над словом "нужды" ещё больше бы издёвок было. Нужды бывают разные. Прицепились бы к физиологическому смыслу нужд.
Может, его поэтому заменили на "потребности"?

[vlkamov]

См. второй вариант.

[gptu_navsegda]

Потребности бывают разными см пирамиду Маслоу. Кроме того, есть неизменные потребности, а есть такие которые можно, а иногда и нужно подавить (например водка), а другие наоборот искусственно вызвать (мыть руки, соблюдать пдд и т.д.)
В общем, прежде чем удовлетворять все потребности нужно разработать теорию этих потребностей и уже в ее рамках решать что с ними делать.
Что касается слов то я большой разницы не вижу между потребностями и нуждами.

[vlkamov]

Нужды необходимы.

[gptu_navsegda]

необходимы от слова ходить, а нужды от слова ждать. Между этими словами нет никакой особой языковой связи кроме первой буквы н.

[vlkamov]

Это да.
Вообще языковой связи не существует, т.к. языковая - от слова "язык", а связь от слова "вязать", хотя целых две буквы - я и з.

[davenda75]

В общем, понятно - было бы желание, а извратить можно смысл любой фразы.
Тем более - в переводе.
Зато теперь действительно - каждому своё!
У кого супчик жидковат, у кого жемчуг мелковат...=(

[az_from_belarus]

Хорошее наблюдение про различия в переводах для англичан и для русских

[ak_au]

Интересно, спасибо. Теперь буду знать.