Будущее волгоградских СМИ. Каким ему быть?

[evdokimov_maxim]

Данная обзорка была написана ещё 10 января, до по определённым причинам я её не вывешивал ни в собственном ЖЖ, ни где либо ещё. Здесь я изложил своё видение ситуации, сложившейся в системе волгоградских периодических изданий.Предложенная концепция развития, конечно, не уникальна, и она, возможно, не совпадает с точкой зрения людей, имеющих большой

Comments

[mon_montblanc]

тезисно и в общем то мелкие замечания:)
1."Тиражи практически всех печатных изданий в начале 90-х годов 20-го века буквально рухнули" - наоборот, бульварными тогдашние АиФ, КП и Известия я бы не назвал. а тиражи... вам и не снились:)
2. "Дело в том, что более качественные издания в условиях рынка оказались неконкурентоспособными" Дело втом что у нас стали разваваться два вида СМИ - ГОС и частные. а общественных СМИ - нету.
3. По выводам. 1 - неверно, масса примеров говорит об обратном. Десница в Брянске, Слобода в Туле. 2. не понял вообще что это и зачем. 3. всю жизнь об этом говорил до вот беда - лишь в одном регионе мне однажды дали карт бланш. власть обычно почему то этого боится больше всего. так что пока это утопия. 4. как я понял это повторение п2. отвечу тем же - см мой п2:) 5. 5. то же что и п3 выводов - оно ей надо?

[skorp1on]

Мало каких то СМИ которые приятно читать, ну или смотреть в интернете. Хотя подскажите, может я чего то, или кого-то не знаю :)

Ах да, ищу работу в СМИ! ДА!

[dmitry_noskoff]

прочитал. неинтересно. уныло.

на самом деле рецептов немного. СМИ должно быть или полезным, или интересным. А лучше всего - полезным и интересным обывателю

[mon_montblanc]

ну хоть что то:)

[yarik_malyh]

абсолютно верно.

[evdokimov_maxim]

Для тех, кому "неинтересно" и "уныло" могу порекомендовать творчество Д.Донцовой. Она пишет ярко и интересно.

"СМИ должно быть или полезным, или интересным."
- Это говорит о том, что моё сообщение вы не читали.

[yarik_malyh]

Эти "рассуждизмы" крайне поверхностны и изначально исходят из некорректных представлений автора, потому логика если и есть, то неверная. Насчёт "в каждом регионе должна быть своя идеология" - надеюсь, я до такого кошмара не доживу. Но это субъективно. Но вот про "рухнули тиражи" вообще, простите, РЖУНИМАГУ. Тиражи в 90-е были самые большие в мировой истории (на душу населения).
Максим, ваше стремление докопаться до сути и показать её остальным, имхо, очень похвально. Не похвально, на мой взгляд, то, что вы обо всём судите через однозначную идеологическую призму, а главное судите о вещах, в которых не совсем понимаете. Это не плохо, повторюсь. Но, наверное, место для этого - ваш личный журнал (лично я его читаю (не листаю, а прям читаю), думаю и многие), а не сообщество, где интересны факты, а не мнения, тем более непрофессиональные.

[pryanik]

"Но, наверное, место для этого - ваш личный журнал..."
Ну почему же, как раз вот в таких дискуссиях человек и растёт. Так что я считаю, что появление этого поста в сообществе сослужит автору неплохую службу. Вряд ли такая дискуссия была бы возможна у него в ЖЖ...

[evdokimov_maxim]

"Насчёт "в каждом регионе должна быть своя идеология" - надеюсь, я до такого кошмара не доживу

[evdokimov_maxim]

Признаться, я ожидал, что реакция окажется несколько иной. Ждал конструктивной критики, но пока замечания по материалу укладываются в схему "сам дурак".
Возможно, что если бы не наткнулся на сообщение пользователя vakatanka, то на этой площадке ничего публиковать бы не стал. Довольно странно: зарегистрированных членов "Клуба волгоградских блогеров" ок. 260-ти, а пишут одни и те же. Имхо, пока задумка себя не оправдывает. Думаю, сочиню что-нибудь по этому поводу...
Кстати, кто-то из моих критиков может предложить свою концепцию развития волгоградских СМИ?

[mon_montblanc]

ага. и мой коммент тоже сам дурак?

[evdokimov_maxim]

Извините,товарищ. Просто я с ходу не разобрался в вашем комментарии.
по поводу тиражей - я уже ответил дополнительно.
"Дело втом что у нас стали разваваться два вида СМИ - ГОС и частные. а общественных СМИ - нету."
- Общественных СМИ нет, потому что нет такого понятия "общественная собственность". Есть частная собственность и есть государственная. И СМИ полностью подчиняются этому принципу.

"Десница" и "Слобода", как я понимаю, это газеты? Думаю, эти исключения только подтверждают правило.

В конечной части вашего комментария я, признаться, совсем запутался...

[mon_montblanc]

1.т.е на западе есть а у нас нету? ну ну
2. это первые пришедшие на ум исключения.
3. а и говорил что тезисно ибо разжевывать много надо а смысл?