26 мая 2015 года местный ресурс КузПресс
разместил без комментариев развернутое выступление Игоря Гиркина на конференции «Украинский кризис и глобальная политика», состоявшейся недавно в Санкт-Петербурге с заголовком «Провал российской внешней политики на украинском направлении оказался колоссальным».
Если говорить вкратце «герой» событий лета 2014 года на Донбассе, сдавший половину территории ДНР без особых на то причин говорит то, что он привык говорить на множестве собраниях и конференциях, гастролируя по России.
В частности основным тезисом всех выступлений Гиркина является «#путинслил»:
Что касается России, то ее позиция в конфликте с Украиной вообще не поддается определению, так как, наверное, ни один даже самый информированный и продвинутый эксперт-политолог, не входящий непосредственно в святая святых коридоров власти, не может понять: "А чего же, собственно, Россия добивалась и добивается?"
Провал российской внешней политики на украинском направлении оказался колоссальным и до сих пор (судя по полному отсутствию кадровой ротации) не до конца осознанным. Как и упущенные год назад возможности.
Стоит отметить, что наши товарищи анализировали «Стрелковский свал» в июле 2014 года (см.
тут). Также издана
книга «Стрелков и другие», в которой выявляется игра вокруг событий на Юго-Востоке, основные действующие лица и мотивы неофицерского поведения «офицера ФСБ».
Что касается оценки, согласно которой Россия полностью провалила внешнюю политику на Украине, то это работа в рамках чётко заданной модели дискредитации России, которую ведет Стрелков все это время. А упущенными возможностями Стрелков называет, видимо, возможность свала из Донецка, которую
собирался осуществить:
«В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка».
Или ввод войск. Тут для него и то и то равноценно.
Россия не может ввести войска на территорию ДНР и ЛНР, потому, что в ответ получит ввод войск НАТО на территорию Украины и опасность масштабной войны со всеми вытекающими последствиями. Мы видим, что Гиркин работает именно на это. Россия оказывает всяческую помощь молодым республикам в борьбе против киевской хунты, которая в действиях так называемой АТО осуществляет акт геноцида по отношению к мирному населению, которая в основу своей государственной идеологии положила насилие и идеи преступников, карателей и нацистских прислужников Бандеры и Шухевича.
Стрелков человек:
1) Всё время ноющий, что Путинслил, не дал, не помог, не ввел войска и т.д. в течении года и тем провоцирующий негативную реакцию граждан на невведение войск. Хотя, помощь была оказана как раз в тот момент, когда он громче всего завопил, что не помогают.
2) Сдавший половину территории ДНР, нарушив приказ, что везде расценивается как предательсвто.
Ведь у меня был приказ категорический - не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего.
3) Желавший сконцентрировать на себе всё военное руководство республики и сдать Донецк (в чем сам
признается).
4) Работавший на православного магната Малафеева (в чем
признается сам), того самого, который готовит
Евроманежку.
5) Назвавший фашистского палача
фон Паннвица «настоящим Героем и Рыцарем Чести». Тем самым солидаризировавшийся с фашистскими коллаборационистами.
6) Назначивший начальником политуправления ДНР С. Иванова. Иванов - это ярый антикоммунист, белогвардеец и почитатель фашистских прихвостней. В белоэмигрантской
газете «Наша страна» он заявил, что ополчение является приемниками Русского корпуса (РК) на Балканах. РК подавлял антифашистское сопротивление югославов и воевал в частях РОА-Вермахта против СССР. Подробнее
http://friend.livejournal.com/1281363.html.
Кроме этого стоит отметить, что настоящие офицеры, такие как Алексей Ефентьев «Гюрза» и Роман Понизовный
дали конкретную оценку этому человеку:
Да, нас воспитывали на том, что как говорится лозунг разведчика - это «Только смерть оправдывает невыполнение задачи» (Гюрза)
Ну извините, вы должны были выполнить приказ, товарищ Стрелков, а потом уже обсуждать его последствия, так что… (Понизовный)
В связи со всем вышеизложенным возникает ряд вопросов к издательству:
1) Почему издательство считает допустимым публиковать для себя мнение предателя и провокатора, который работает против национальных интересов России?
2) Считает ли КузПресс, что Россия провалила внешнюю политику на Украине?
3) Можно ли считать, что данной публикацией КузПресс солидаризируется с мнением предателя Гиркина в вопросе о политике на Украине?