Ложь, наглая ложь и статистика
В развитие темы предыдущего поста о прошлой рождаемости и переписи 2010 года в России. Зашёл на сайт Росстата и в Human Fertility Database и, как и ожидал, обнаружил, что не найденные при переписи 2010 года более 200 тысяч детей в основном 0-2 лет никого не смущают, по-прежнему для расчёта всех показателей рождаемости используются не скорректированные данные регистрации рождений до 2010 г. Диаграмма, показывающая числа родившихся и численность лиц соответствующих годов рождения по официальной оценке на 1 января 2018 г.:
Что в ней интересного? Для начала нужно заметить, что при качественном и полном учёте рождений и смертей (при отсутствии внешней миграции и территориальных изменений, влекущих приобретение или потерю населённых территорий либо утрату или восстановление контроля над такими территориями) число живущих каждого года рождения не может быть выше числа родившихся в этом году. Относительное сокращение численности при этом отражает прошлую смертность в течение жизни. В нашем случае миграция была всегда, а после 1991 г. начались проблемы с территориальным охватом, сначала с Чечено-Ингушетией, впоследствии с Чечнёй и Крымом: в 1993-1994 гг. статистика не охватывает Чечено-Ингушскую автономную республику, в 1995-2002 гг. Чеченскую Республику, с 2014 г. в статистику включены Крым и Севастополь.
Зная об этом, легко объяснить картинку. Численность детей 2014-2017 гг. рождения учтена по данным регистрации рождений и смертей и вопросов не вызывает, небольшое превышение численности лиц 2011-2013 гг. рождения над числом родившихся связано с включением Крыма, гораздо большее превышение численности родившихся в 1993-2002 гг. связано, по крайней мере частично, с неучтёнными рождениями в Чечне и Ингушетии. Превышение численности лиц 1992 и более ранних лет рождения над числом родившихся в эти годы может быть связано только с Крымом, внешней миграцией или переучётом во время переписи 2010 г. Со старшими возрастами тоже всё понятно - там смертность перевешивает остальные факторы. И не могу отказать себе в удовольствии отметить 2006 год со слабеньким ростом числа рождений и значительным скачком этого числа в 2007 г. Это, вероятнее всего, результат введения материнского капитала с 1 января 2007 г., о котором громко объявили в 2006 г., и некоторые из самых лучших в мире российских женщин побежали избавляться от беременности, чтобы не рожать на халяву.
Таким образом, единственная очевидная аномалия - те самые не обнаруженные переписью дети в основном 2008-2010 гг. рождения, На них были оформлены свидетельства о рождении, наверняка на некоторых оформлены сертификаты на материнский капитал, получены пособия и т.д., а при переписи 2010 г. их не обнаружили. И сделали вид, что ничего страшного, переписные данные привели к ближайшей дате 1 января 2011 г., и эти дети официально перестали существовать, однако при расчёте показателей рождаемости используются как и до переписи.
Что ещё можно извлечь интересного из этого сравнения? Можно разделить численность лиц каждого года рождения в начале 2018 г. на число рождений в этом году в прошлом, получится такая диаграмма:
Я её раскрасил для наглядности. 2014-2017 г. - всё нормально, 2011-2013 - включение крымских детей, 2008-2010 - "похищение младенцев". А вот дальше начинаются чудеса. Отношение численности лиц 1960, 1965, 1970 и так далее до 2005 года рождения к числу родившихся в соответствующие годы намного превышает такое соотношение в соседних с ними возрастах (за исключение разве что 1995 года рождения). Налицо возрастная аккумуляция, т.к. примерно 75-85% этих людей в период проведения переписи в октябре 2010 г. были в возрастах 50, 45, 40 и так далее до 5 лет. Из учебников по демографии известно, что популярными значениями возраста являются также 8 и 12 лет, и возраст совершеннолетия - 16 или 18 лет. Что-то похожее просматривается на картинке.
Причинами возрастной аккумуляции могут быть:
- малограмотность и склонность к округлению своего возраста при ответе на вопрос переписчика;
- плохое владение русским языком и неспособность ответить на вопрос, вследствие чего переписчик записывает округлённое число лет "на глазок";
- приблизительный подсчёт или выдумывание возраста при заочной переписи по административным источникам;
- приблизительное указание возраста отсутствующих членов семьи или домохозяйства теми, кто за них отвечает на вопросы переписчика;
- наконец, намеренные фальсификации и фабрикация "мёртвых душ".
Ещё из интересностей этой картинки - огромный "прыщ" на 1989-1996 гг. Этим людям было в 2010 г. от 21 до 14 лет. Что это такое? Возможен двойной учёт студентов, военнослужащих срочной службы и учёт обучающихся в России иностранцев. Маленькое возвышение на 1998-2000 г. похоже как раз на то, что это учтены иностранные студенты 19-17 лет на начало 2018 г.
В своём давнишнем посте и в обсуждении к нему я уже выдвигал предположения о природе изменения оценок численности возрастных групп после подведения итогов переписи 2010 г., и похоже на то, что они подтверждаются. Вот картинка оттуда:
Выдвину свои версии этих изменений:
- необнаружение детей 2007-2010 гг. рождения - частично простой недоучёт (особенно родившихся в 2010 г.), частично - списание "мёртвых душ";
- повышение оценок численности лиц 8-22 лет - приписки на Кавказе, в Москве, двойной учёт студентов и военнослужащих, включение в постоянное население иностранных студентов;
- списание части лиц в возрастах 23-29 лет - разъехавшиеся по домам выпускники, которых не удалось учесть дважды, в отличие от прошлой переписи, когда им было 15-21 год;
- повышение оценок лиц в возрастах 55-84 года - переучёт, возможно намеренный, с целью запугивания обывателей ростом численности пенсионеров и для обеспечения фиктивного снижения смертности в этих возрастах в рамках подготовки к повышению возраста выхода на пенсию;
- снижение на 8% численности мужчин 85+ лет - списание мёртвых душ, накопившихся после предыдущей переписи.
В заключение отмечу, что нельзя просто бездумно пользоваться даже самой простой демографической статистикой, оперирующей вроде бы лишь фактами рождений и смертей, которые сплошь регистрируются государством, без её критической оценки. Это касается не только России, но всех остальных государств. Небольшие как бы случайные пропуски или переучёт, а также намеренные, но не всегда доказуемые приписки способны сильно повлиять на рассчитываемые показатели рождаемости, смертности и продолжительности жизни в желательную для властей сторону. Особенно это важно помнить, глядя на статистику развивающихся стран, выполняющих, в частности, программы снижения рождаемости. Да и учёт во многих из них отличается плохим качеством.
Для примера воткну диаграмму распределения табличных чисел умирающих из условного поколения в 100 тыс. родившихся.. Мужское распределение смертей по возрастам в районе моды как будто сковырнули экскаватором - это очень похоже на результат переучёта населения в этих возрастах при переписи 2010 г., в результате чего имеет место фиктивное снижение смертности.
Фиктивно снизить рождаемость можно точно так же. Только нужен переучёт женщин в возрастах наибольшей интенсивности деторождения и более младших. Тогда после переписи суммарный коэффициент рождаемости будет автоматически снижаться в течение мнгогих лет за счёт накопления мёртвых душ в группах, подверженных риску рождения. Одновременно будет фиктивно снижаться и смертность в этих группах.
И ещё анимированные диаграммы населения Чечни, Ингушетии и Дагестана, сделанные по данным Росстата ещё до переписи 2010 г., наглядно показывающие огромные приписки в 2002 г.:
Отдельный привет stranger233 и denalt, наяривающим на неизвестного качества статистику из Азии и Африки, суммарные коэффициенты рождаемости и возрастную структуру разных стран, городов и провинций.
Что в ней интересного? Для начала нужно заметить, что при качественном и полном учёте рождений и смертей (при отсутствии внешней миграции и территориальных изменений, влекущих приобретение или потерю населённых территорий либо утрату или восстановление контроля над такими территориями) число живущих каждого года рождения не может быть выше числа родившихся в этом году. Относительное сокращение численности при этом отражает прошлую смертность в течение жизни. В нашем случае миграция была всегда, а после 1991 г. начались проблемы с территориальным охватом, сначала с Чечено-Ингушетией, впоследствии с Чечнёй и Крымом: в 1993-1994 гг. статистика не охватывает Чечено-Ингушскую автономную республику, в 1995-2002 гг. Чеченскую Республику, с 2014 г. в статистику включены Крым и Севастополь.
Зная об этом, легко объяснить картинку. Численность детей 2014-2017 гг. рождения учтена по данным регистрации рождений и смертей и вопросов не вызывает, небольшое превышение численности лиц 2011-2013 гг. рождения над числом родившихся связано с включением Крыма, гораздо большее превышение численности родившихся в 1993-2002 гг. связано, по крайней мере частично, с неучтёнными рождениями в Чечне и Ингушетии. Превышение численности лиц 1992 и более ранних лет рождения над числом родившихся в эти годы может быть связано только с Крымом, внешней миграцией или переучётом во время переписи 2010 г. Со старшими возрастами тоже всё понятно - там смертность перевешивает остальные факторы. И не могу отказать себе в удовольствии отметить 2006 год со слабеньким ростом числа рождений и значительным скачком этого числа в 2007 г. Это, вероятнее всего, результат введения материнского капитала с 1 января 2007 г., о котором громко объявили в 2006 г., и некоторые из самых лучших в мире российских женщин побежали избавляться от беременности, чтобы не рожать на халяву.
Таким образом, единственная очевидная аномалия - те самые не обнаруженные переписью дети в основном 2008-2010 гг. рождения, На них были оформлены свидетельства о рождении, наверняка на некоторых оформлены сертификаты на материнский капитал, получены пособия и т.д., а при переписи 2010 г. их не обнаружили. И сделали вид, что ничего страшного, переписные данные привели к ближайшей дате 1 января 2011 г., и эти дети официально перестали существовать, однако при расчёте показателей рождаемости используются как и до переписи.
Что ещё можно извлечь интересного из этого сравнения? Можно разделить численность лиц каждого года рождения в начале 2018 г. на число рождений в этом году в прошлом, получится такая диаграмма:
Я её раскрасил для наглядности. 2014-2017 г. - всё нормально, 2011-2013 - включение крымских детей, 2008-2010 - "похищение младенцев". А вот дальше начинаются чудеса. Отношение численности лиц 1960, 1965, 1970 и так далее до 2005 года рождения к числу родившихся в соответствующие годы намного превышает такое соотношение в соседних с ними возрастах (за исключение разве что 1995 года рождения). Налицо возрастная аккумуляция, т.к. примерно 75-85% этих людей в период проведения переписи в октябре 2010 г. были в возрастах 50, 45, 40 и так далее до 5 лет. Из учебников по демографии известно, что популярными значениями возраста являются также 8 и 12 лет, и возраст совершеннолетия - 16 или 18 лет. Что-то похожее просматривается на картинке.
Причинами возрастной аккумуляции могут быть:
- малограмотность и склонность к округлению своего возраста при ответе на вопрос переписчика;
- плохое владение русским языком и неспособность ответить на вопрос, вследствие чего переписчик записывает округлённое число лет "на глазок";
- приблизительный подсчёт или выдумывание возраста при заочной переписи по административным источникам;
- приблизительное указание возраста отсутствующих членов семьи или домохозяйства теми, кто за них отвечает на вопросы переписчика;
- наконец, намеренные фальсификации и фабрикация "мёртвых душ".
Ещё из интересностей этой картинки - огромный "прыщ" на 1989-1996 гг. Этим людям было в 2010 г. от 21 до 14 лет. Что это такое? Возможен двойной учёт студентов, военнослужащих срочной службы и учёт обучающихся в России иностранцев. Маленькое возвышение на 1998-2000 г. похоже как раз на то, что это учтены иностранные студенты 19-17 лет на начало 2018 г.
В своём давнишнем посте и в обсуждении к нему я уже выдвигал предположения о природе изменения оценок численности возрастных групп после подведения итогов переписи 2010 г., и похоже на то, что они подтверждаются. Вот картинка оттуда:
Выдвину свои версии этих изменений:
- необнаружение детей 2007-2010 гг. рождения - частично простой недоучёт (особенно родившихся в 2010 г.), частично - списание "мёртвых душ";
- повышение оценок численности лиц 8-22 лет - приписки на Кавказе, в Москве, двойной учёт студентов и военнослужащих, включение в постоянное население иностранных студентов;
- списание части лиц в возрастах 23-29 лет - разъехавшиеся по домам выпускники, которых не удалось учесть дважды, в отличие от прошлой переписи, когда им было 15-21 год;
- повышение оценок лиц в возрастах 55-84 года - переучёт, возможно намеренный, с целью запугивания обывателей ростом численности пенсионеров и для обеспечения фиктивного снижения смертности в этих возрастах в рамках подготовки к повышению возраста выхода на пенсию;
- снижение на 8% численности мужчин 85+ лет - списание мёртвых душ, накопившихся после предыдущей переписи.
В заключение отмечу, что нельзя просто бездумно пользоваться даже самой простой демографической статистикой, оперирующей вроде бы лишь фактами рождений и смертей, которые сплошь регистрируются государством, без её критической оценки. Это касается не только России, но всех остальных государств. Небольшие как бы случайные пропуски или переучёт, а также намеренные, но не всегда доказуемые приписки способны сильно повлиять на рассчитываемые показатели рождаемости, смертности и продолжительности жизни в желательную для властей сторону. Особенно это важно помнить, глядя на статистику развивающихся стран, выполняющих, в частности, программы снижения рождаемости. Да и учёт во многих из них отличается плохим качеством.
Для примера воткну диаграмму распределения табличных чисел умирающих из условного поколения в 100 тыс. родившихся.. Мужское распределение смертей по возрастам в районе моды как будто сковырнули экскаватором - это очень похоже на результат переучёта населения в этих возрастах при переписи 2010 г., в результате чего имеет место фиктивное снижение смертности.
Фиктивно снизить рождаемость можно точно так же. Только нужен переучёт женщин в возрастах наибольшей интенсивности деторождения и более младших. Тогда после переписи суммарный коэффициент рождаемости будет автоматически снижаться в течение мнгогих лет за счёт накопления мёртвых душ в группах, подверженных риску рождения. Одновременно будет фиктивно снижаться и смертность в этих группах.
И ещё анимированные диаграммы населения Чечни, Ингушетии и Дагестана, сделанные по данным Росстата ещё до переписи 2010 г., наглядно показывающие огромные приписки в 2002 г.:
Отдельный привет stranger233 и denalt, наяривающим на неизвестного качества статистику из Азии и Африки, суммарные коэффициенты рождаемости и возрастную структуру разных стран, городов и провинций.