Демографические фантасты в ЖЖ сходят с ума
stranger233 на днях пост наваял о грядущей перемоге РФ в области демографии:
Если Россия в начале 30-х возьмёт отметку в 2.00... Она войдёт сразу же в топ-70 стран с самой высокой фертильностью. Обогнав все развитые страны (за исключением Израиля), всю Южную и Юго-Восточную Азию, всю Латинскую Америку, 90% "белого" арабского мира и 20% Чёрной Африки.
Его единомышленники комментировали вяло, а меня он забанил, чтобы я не мог критиковать с цифрами и фактами его фантастику. Поэтому напишу у себя, что я думаю по этому поводу.
Удивление вызывает в первую очередь то, что автору известна статистика рождаемости в РФ, в том числе то, что в последние 3 года суммарный коэффициент рождаемости снижается:
Год
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
СКР
1,58
1,69
1,71
1,75
1,78
1,76
1,62
В 2018 г. СКР стал меньше 1,6 по оценкам (1,588 вроде бы). С чего бы он должен вырасти "в начале 30-х"? Абсолютно не видно никаких предпосылок. Вот история рождаемости в России в 1959-2014 гг. на анимированной диаграмме.
Данных в таком же формате за 2015-2018 гг. у меня нет. На Росстате доступны возрастные коэффициенты только по 5-летним возрастным группам за 2015-2017 гг. Из них видно, что в 2017 г. снижение рождаемости по сравнению с предыдущим годом распространилось на все возрастные группы, кроме самых старших (45-49 и 50+ лет). Но в последних возрастных группах рождаемость чисто символическая, понятно, что рожают женщины, стремящиеся вскочить на подножку последнего вагона уходящего поезда.
Возрастные коэффициенты рождаемости
Возраст
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
15-17 лет
0,0103
0,0107
0,0103
0,0101
0,0091
0,0078
0,0060
18-19 лет
0,0470
0,0491
0,0484
0,0478
0,0453
0,0419
0,0374
20-24 лет
0,0875
0,0913
0,0899
0,0898
0,0900
0,0872
0,0812
25-29 лет
0,0998
0,1066
0,1076
0,1102
0,1126
0,1115
0,1001
30-34 лет
0,0682
0,0743
0,0762
0,0798
0,0830
0,0844
0,0772
35-39 лет
0,0314
0,0349
0,0368
0,0390
0,0398
0,0410
0,0392
40-44 лет
0,0063
0,0070
0,0074
0,0081
0,0083
0,0088
0,0087
45-49 лет
0,0003
0,0003
0,0003
0,0004
0,0004
0,0005
0,0005
50-54 лет
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
Суммарный коэффициент уже в 2017 г. стал лишь незначительно выше, чем был в 2011 г. При этом в возрастах младше 25 лет возрастные коэффициенты ниже, чем в 2011 г., а в возрастах 25 лет и старше - несколько выше 2011 г. В 2018 г. коэффициенты ещё снизились, скорее всего, снова во всех возрастах, за исключением самых старших.
Итоговая рождаемость реальных поколений женщин выглядит так:
Это по данным на 2016 г., т.е. включает рождаемость 2015 г. на пике роста суммарного коэффициента. График из статьи Захарова , да-да, "птенца гнезда Вишневского", как выражаются denalt и zemfort1983. Сколько у них ни спрашивал, в чём не прав Захаров, так и не ответили ( здесь и здесь).
Выводы Захарова такие (цитирую, чтобы не писать то же самое своими словами):
"Накопленная рождаемость к возрасту 25 лет у поколений, родившихся в середине 1980-х годов на 40% ниже, чем у поколений второй половины 1960-х годов (0,6 рождения в среднем на одну женщину против 1,0). Признаков роста у самых молодых поколений, в молодом возрасте мы не наблюдаем (последняя когорта, достигшая к 2016 году 25-летнего возраста, - женщины 1990 года рождения).
Поколения, родившиеся в конце 1970-х - начале 1980-х годов и достигшие к 2016 году 30 и 35 лет, демонстрируют едва заметное улучшение показателей накопленной рождаемости, свидетельствующее о некоторой стабилизации или даже о слабых признаках роста. В то же время накопленная фактическая рождаемость к сопоставимому возрасту у данных поколений более чем на 20-30% ниже, чем у поколений россиянок, родившихся в 1960-х годах. Накопленная рождаемость у когорты 1985 года рождения к 30 годам составила 1,10 рождения в расчете на одну женщину против 1,60 у когорты 1960 года рождения, к возрасту 35 лет когорта 1980 года рождения накопила в среднем 1,43 против 1,78 рождения у когорты 1960 года рождения.
Близкий к итоговой рождаемости поколений показатель кумулятивной рождаемости к возрасту 40 лет, непрерывно снижавшийся у женщин, родившихся в конце 1950-х - начале 1970-х годов, в последние несколько лет обнаружил едва заметные признаки роста, однако его величина, равная 1,58 для женщин 1975 года рождения (последняя когорта, достигшая 40-летнего возраста к 2016 году) как минимум на 0,2 рождения ниже, чем была у их матерей, родившихся в конце 1940-х - начале 1950-х годов.
Женские поколения 1980-х годов рождения уже не имеют никаких шансов своими показателями итоговой рождаемости вернуться к уровню, характерному для их матерей, рожденных в 1950-е - 1960-е годы (1,8-1,9 рождений на одну женщину). Им придется сильно постараться, чтобы достичь хотя бы уровня 1,7 рождений... Если это им удастся сделать, то можно будет зафиксировать, что снижение числа детей в российских семьях закончилось.
Таким образом, имеются некоторые основания предполагать, что действующая в России демографическая политика смогла предотвратить дальнейшее падение рождаемости у поколений, появившихся на свет в 1980-е годы, и создала важные предпосылки для ее стабилизации. Однако уровень рождаемости, на котором мы сегодня фиксируем возможную стабилизацию, слишком низок, чтобы выйти из суженного режима замещения поколений: пока нет оснований надеяться, что каждое новое поколение детей в численном отношении будет хотя бы приблизительно соответствовать родительскому поколению. Дадут ли основания для более радужных перспектив поколения, рожденные в 1990-х годах, говорить пока еще слишком рано - большинство из них еще не достигло возраста максимальной интенсивности деторождения."
Откуда возьмётся рост суммарного коэффициента до 2 при нынешних тенденциях, понять решительно невозможно. В конце 2015 г. питерский околодемограф berserk_spb писал на волне оптимизма от роста показателей рождаемости:
"Стоп-модель по значениям возрастных коэффициентов рождаемости в 2015 году. Эта абсолютно нереальная модель введена в прогнозный расчёт для того, чтобы показать, каких предельно низких значений достигнет реальная рождаемость в случае, если в период до 2026 года возрастные коэффициенты рождаемости для женщин в возрастах 30-50 лет будут иметь те же значения, какие они имеют в 2015 году. В этой модели линейный тренд роста рождаемости радикально сменяется на длинную линию отсутствия роста. Критически важным для понимания этой модели является, во-первых, то, что она абсолютно нереальна в условиях текущих общемировых демографических трендов, и, во-вторых, то, что ниже этого предела рождаемость для исследуемых когорт женщин в принципе не может упасть."
Т.е. товарищ на полном серьёзе (???) вообще не допускал снижения возрастных коэффициентов рождаемости в возрастах 30+ лет и считал "абсолютно нереальным" даже прекращение роста в более молодых возрастах, и в качестве самого плохого сценария назвал рост (!!!) суммарного коэффициента рождаемости с 1,78 в 2015 г. до предельного значения 1,83, на котором всё и остановится. Вот картинка с его прогнозом:
Я прекрасно понимаю, что в 2015 г. хотелось верить в то, что ситуация с рождаемостью выправляется, сформировался тренд роста возрастных коэффициентов и этот рост будет продолжаться. Но полное исключение возможности их снижения показывает то ли непрофессионализм, то ли желание сознательно ввести в заблуждение людей, не имеющих глубоких познаний в демографии, вроде того же denalt, хоть он и любит себя называть демографом. Но сейчас (при продолжающемся уже 3 года подряд снижении суммарного коэффициента рождаемости) на кого рассчитан "пост-прогноз" с мечтаниями о том, как Россия выйдет через 10 с небольшим лет в число стран с самой высокой рождаемостью?
Неужели друзья авторов, читатели и комментаторы подобных "постов-прогнозов":
konstantinus_a forestguard05 wanderv happy_coder acer120 brodaga_2 ivan_sablin united_south gooodvins igor_adelman nikola_rus gradoved rickkywanderer настолько глупы?
Видел только один адекватный комментарий от mike_golubchik на подобное прогнозное творчество. А вот wanderv, например, считает людей вроде denalt, ссылающихся на эти прогнозы, экспертами в демографии.
Если Россия в начале 30-х возьмёт отметку в 2.00... Она войдёт сразу же в топ-70 стран с самой высокой фертильностью. Обогнав все развитые страны (за исключением Израиля), всю Южную и Юго-Восточную Азию, всю Латинскую Америку, 90% "белого" арабского мира и 20% Чёрной Африки.
Его единомышленники комментировали вяло, а меня он забанил, чтобы я не мог критиковать с цифрами и фактами его фантастику. Поэтому напишу у себя, что я думаю по этому поводу.
Удивление вызывает в первую очередь то, что автору известна статистика рождаемости в РФ, в том числе то, что в последние 3 года суммарный коэффициент рождаемости снижается:
Год
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
СКР
1,58
1,69
1,71
1,75
1,78
1,76
1,62
В 2018 г. СКР стал меньше 1,6 по оценкам (1,588 вроде бы). С чего бы он должен вырасти "в начале 30-х"? Абсолютно не видно никаких предпосылок. Вот история рождаемости в России в 1959-2014 гг. на анимированной диаграмме.
Данных в таком же формате за 2015-2018 гг. у меня нет. На Росстате доступны возрастные коэффициенты только по 5-летним возрастным группам за 2015-2017 гг. Из них видно, что в 2017 г. снижение рождаемости по сравнению с предыдущим годом распространилось на все возрастные группы, кроме самых старших (45-49 и 50+ лет). Но в последних возрастных группах рождаемость чисто символическая, понятно, что рожают женщины, стремящиеся вскочить на подножку последнего вагона уходящего поезда.
Возрастные коэффициенты рождаемости
Возраст
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
15-17 лет
0,0103
0,0107
0,0103
0,0101
0,0091
0,0078
0,0060
18-19 лет
0,0470
0,0491
0,0484
0,0478
0,0453
0,0419
0,0374
20-24 лет
0,0875
0,0913
0,0899
0,0898
0,0900
0,0872
0,0812
25-29 лет
0,0998
0,1066
0,1076
0,1102
0,1126
0,1115
0,1001
30-34 лет
0,0682
0,0743
0,0762
0,0798
0,0830
0,0844
0,0772
35-39 лет
0,0314
0,0349
0,0368
0,0390
0,0398
0,0410
0,0392
40-44 лет
0,0063
0,0070
0,0074
0,0081
0,0083
0,0088
0,0087
45-49 лет
0,0003
0,0003
0,0003
0,0004
0,0004
0,0005
0,0005
50-54 лет
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
Суммарный коэффициент уже в 2017 г. стал лишь незначительно выше, чем был в 2011 г. При этом в возрастах младше 25 лет возрастные коэффициенты ниже, чем в 2011 г., а в возрастах 25 лет и старше - несколько выше 2011 г. В 2018 г. коэффициенты ещё снизились, скорее всего, снова во всех возрастах, за исключением самых старших.
Итоговая рождаемость реальных поколений женщин выглядит так:
Это по данным на 2016 г., т.е. включает рождаемость 2015 г. на пике роста суммарного коэффициента. График из статьи Захарова , да-да, "птенца гнезда Вишневского", как выражаются denalt и zemfort1983. Сколько у них ни спрашивал, в чём не прав Захаров, так и не ответили ( здесь и здесь).
Выводы Захарова такие (цитирую, чтобы не писать то же самое своими словами):
"Накопленная рождаемость к возрасту 25 лет у поколений, родившихся в середине 1980-х годов на 40% ниже, чем у поколений второй половины 1960-х годов (0,6 рождения в среднем на одну женщину против 1,0). Признаков роста у самых молодых поколений, в молодом возрасте мы не наблюдаем (последняя когорта, достигшая к 2016 году 25-летнего возраста, - женщины 1990 года рождения).
Поколения, родившиеся в конце 1970-х - начале 1980-х годов и достигшие к 2016 году 30 и 35 лет, демонстрируют едва заметное улучшение показателей накопленной рождаемости, свидетельствующее о некоторой стабилизации или даже о слабых признаках роста. В то же время накопленная фактическая рождаемость к сопоставимому возрасту у данных поколений более чем на 20-30% ниже, чем у поколений россиянок, родившихся в 1960-х годах. Накопленная рождаемость у когорты 1985 года рождения к 30 годам составила 1,10 рождения в расчете на одну женщину против 1,60 у когорты 1960 года рождения, к возрасту 35 лет когорта 1980 года рождения накопила в среднем 1,43 против 1,78 рождения у когорты 1960 года рождения.
Близкий к итоговой рождаемости поколений показатель кумулятивной рождаемости к возрасту 40 лет, непрерывно снижавшийся у женщин, родившихся в конце 1950-х - начале 1970-х годов, в последние несколько лет обнаружил едва заметные признаки роста, однако его величина, равная 1,58 для женщин 1975 года рождения (последняя когорта, достигшая 40-летнего возраста к 2016 году) как минимум на 0,2 рождения ниже, чем была у их матерей, родившихся в конце 1940-х - начале 1950-х годов.
Женские поколения 1980-х годов рождения уже не имеют никаких шансов своими показателями итоговой рождаемости вернуться к уровню, характерному для их матерей, рожденных в 1950-е - 1960-е годы (1,8-1,9 рождений на одну женщину). Им придется сильно постараться, чтобы достичь хотя бы уровня 1,7 рождений... Если это им удастся сделать, то можно будет зафиксировать, что снижение числа детей в российских семьях закончилось.
Таким образом, имеются некоторые основания предполагать, что действующая в России демографическая политика смогла предотвратить дальнейшее падение рождаемости у поколений, появившихся на свет в 1980-е годы, и создала важные предпосылки для ее стабилизации. Однако уровень рождаемости, на котором мы сегодня фиксируем возможную стабилизацию, слишком низок, чтобы выйти из суженного режима замещения поколений: пока нет оснований надеяться, что каждое новое поколение детей в численном отношении будет хотя бы приблизительно соответствовать родительскому поколению. Дадут ли основания для более радужных перспектив поколения, рожденные в 1990-х годах, говорить пока еще слишком рано - большинство из них еще не достигло возраста максимальной интенсивности деторождения."
Откуда возьмётся рост суммарного коэффициента до 2 при нынешних тенденциях, понять решительно невозможно. В конце 2015 г. питерский околодемограф berserk_spb писал на волне оптимизма от роста показателей рождаемости:
"Стоп-модель по значениям возрастных коэффициентов рождаемости в 2015 году. Эта абсолютно нереальная модель введена в прогнозный расчёт для того, чтобы показать, каких предельно низких значений достигнет реальная рождаемость в случае, если в период до 2026 года возрастные коэффициенты рождаемости для женщин в возрастах 30-50 лет будут иметь те же значения, какие они имеют в 2015 году. В этой модели линейный тренд роста рождаемости радикально сменяется на длинную линию отсутствия роста. Критически важным для понимания этой модели является, во-первых, то, что она абсолютно нереальна в условиях текущих общемировых демографических трендов, и, во-вторых, то, что ниже этого предела рождаемость для исследуемых когорт женщин в принципе не может упасть."
Т.е. товарищ на полном серьёзе (???) вообще не допускал снижения возрастных коэффициентов рождаемости в возрастах 30+ лет и считал "абсолютно нереальным" даже прекращение роста в более молодых возрастах, и в качестве самого плохого сценария назвал рост (!!!) суммарного коэффициента рождаемости с 1,78 в 2015 г. до предельного значения 1,83, на котором всё и остановится. Вот картинка с его прогнозом:
Я прекрасно понимаю, что в 2015 г. хотелось верить в то, что ситуация с рождаемостью выправляется, сформировался тренд роста возрастных коэффициентов и этот рост будет продолжаться. Но полное исключение возможности их снижения показывает то ли непрофессионализм, то ли желание сознательно ввести в заблуждение людей, не имеющих глубоких познаний в демографии, вроде того же denalt, хоть он и любит себя называть демографом. Но сейчас (при продолжающемся уже 3 года подряд снижении суммарного коэффициента рождаемости) на кого рассчитан "пост-прогноз" с мечтаниями о том, как Россия выйдет через 10 с небольшим лет в число стран с самой высокой рождаемостью?
Неужели друзья авторов, читатели и комментаторы подобных "постов-прогнозов":
konstantinus_a forestguard05 wanderv happy_coder acer120 brodaga_2 ivan_sablin united_south gooodvins igor_adelman nikola_rus gradoved rickkywanderer настолько глупы?
Видел только один адекватный комментарий от mike_golubchik на подобное прогнозное творчество. А вот wanderv, например, считает людей вроде denalt, ссылающихся на эти прогнозы, экспертами в демографии.